Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Chiny mają swój pierwszy lotniskowiec i nie zawahają się go użyć

Chiny mają swój pierwszy lotniskowiec i nie zawahają się go użyć

Wyświetlaj:
jack8944 / 95.49.208.* / 2011-08-15 14:03
Ten lotniskowiec zaprojektowano pod koniec ery Breżniewa, stępkę położono za czasów Andropowa, budowano za Czernienki, zwodowano i "zamrożono" budowę za Gorbaczowa, pozostawiono Ukrainie za Jelcyna. Sprzedano za Krawczuka. Zatem budowano go ponad 30 lat.
A w 1908 r. "Schleswig - Holstein" był przestarzały po 2 latach budowy, bo pojawił się "Dreadnought" mający ponad 2-krotnie cięższą salwę burtową i o 6 węzłów szybszy - kotły na ropę, a nie na węgiel, choć tylko o 15% cięższy.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 89.25.186.* / 2011-08-12 09:17
Spokojna glowa, porównanie jakości chińskich do amerykańskich lotniskowców, jest pewnie takie samo jak przy innych cudach techniki made in china. Lotniskowiec to nie wszsytko. trzeba miec jeszcze dla niego odpowiednie wyposażenia, samoloty i przedewszystkim możlwosc ochrony takiego okrętu przed atakiem wroga. Tymczasem skośnoocy dopiero co oblatali swoj nowoczesny miśliwiec, do wprowadzenia go do służby, czy choćby produkcji masowej jeszcze daleka droga, a janeksi mają juz taki w regularnej służbie od lat a pewniekiem juz cos nowego stoi u nich za parawanem.

Dla przykładu francuzi tez maja lotniskowiec, mieli go zdaje sie bretyjczycy i jakos nie widać ich militarnej potęgi. Kadafiego nie są wstanie przez dwa misiące wykurzyc a gdyby mieli to zrobić amerykanie, to zajęło by im może ze cztery tygodnie, przy pełnym zaangazowaniu z ich strony.
chichot dona / 80.239.242.* / 2011-08-12 14:03

a gdyby mieli to zrobić
amerykanie, to zajęło by im może ze cztery tygodnie, przy pełnym zaangażowaniu z ich strony.

Ale pełne uwielbienie już jest ...!!! Przynajmniej ze strony wieloiksa :).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 89.25.186.* / 2011-08-12 17:29
Ile trwala wojna, taka prawdziwa wojna, w Iraku? 4 tygodnie? tyle wytrzymała ta słynna zaprawiona w bojach i budowana przez lata armia? Libiska armia była dużo slabsza, nie uczesniczyła w wojnach, Kadafi nie zbroił sie jak Husain.

ja wiem ze obeceni powiedznie czekolwik dobrego o USa jest takie "nie trendy", ale mozn by chociaz przealizować fakty, c`nie?
chichot dona / 217.212.230.* / 2011-08-11 19:16

W środę Waszyngton wyraził swoje zaniepokojenie z powodu budowy przez Chiny lotniskowca i wezwał Chiny do większej przejrzystości ich armii i wyjaśnienia swojej potrzeby posiadania takiego sprzętu.

Ciekawe czy Pekin tez wyrażał (lub wyraził) swoje zaniepokojenie z powodu flotylli amerykańskich lotniskowców i wezwał USA do większej przejrzystości ich armii i wyjaśnienia swojej potrzeby posiadania takiego sprzętu?
ChinskiRaport_pl / 2011-08-11 14:17
Zapewne znając Chiny to mają już plany budowy całej floty lotniskowców, jak w przypadku gigantycznej rozbudowy floty myśliwców.
Niewątpliwie jest to kolejny znak dla USA, że Chiny stają się coraz ważniejszym graczem na arenie międzynarodowej a w rejonie Azji przejmują powoli dominację.
Max7676 / 178.183.197.* / 2011-08-11 12:47
Hipokryzja US-manów mnie rozbraja
mate777 / 83.22.146.* / 2011-08-11 12:25
szczerze to jestem w szoku, że do tej pory żadnego nie mieli.
T. / 81.190.72.* / 2011-08-11 11:55
No problem.
Daleko nie popłynie.Częściej będzie zmuszony stać w dryfie na środku oceanu niż pływać.
Akurat o to Amerykanie nie muszą się martwić.
fgb / 77.112.131.* / 2011-08-11 11:34

W środę Waszyngton wyraził swoje zaniepokojenie z powodu budowy przez Chiny lotniskowca i wezwał Chiny do większej przejrzystości ich armii i wyjaśnienia swojej potrzeby posiadania takiego sprzętu.


No jak to dlaczego? Żeby bronic pokoju na świecie.....

Najnowsze wpisy