Forum Polityka, aktualnościKraj

Chlebowski: Sprawdzimy czy partię można finansować z zagranicy

Chlebowski: Sprawdzimy czy partię można finansować z zagranicy

Wyświetlaj:
andowc / 83.30.70.* / 2009-03-31 20:04
Głupie sprawdzanie.
Kto finansował PZPR, Solidarność (w czasie wojny AK,BCh,AL,itd..).
JAW / 87.206.57.* / 2009-03-29 23:18
A co, strach padł, że braknie głosów i ciepłych siedzonek? MOżna w Szwecji, to czemu nie u nas? Pewnie dlatego, że inaczej głupoli i karierowiczyków nikt by nie wybierał.
Pajchiwo / 2009-03-29 20:37 / Tysiącznik na forum
Heh - nieznane postacie, niezrozumiałe argumenty i dążenia, nie utopieni w naszym bagienku układów ludzie...
Jeszcze gotowi bronić z pobudek ideologicznych, a nie materialnych jakiejś sprawy. Lepiej wyciąć taka konkurencję od razu :)
lumpelliberalizm / 79.185.201.* / 2009-03-29 20:15
OCZYWIŚCIE ŻE MOŻNA. PRZECIEŻ UNIA FINANSOWAŁA SOLIDARNOŚĆ A TERAZ FINANSUJE PSL, PIS I PO W POSTACI RÓŻNYCH "DOTACJI". IM WIĘCEJ POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW ZBANKRUTUJE TYM "DOTACJE" BĘDĄ WIĘKSZE, A MOŻE I LUKRATYWNE STANOWISKA W BRUKSELI.
bjr / 62.121.81.* / 2009-03-29 20:02
Ciekawy kazus prawny. Pierwsza z możliwości wykładni to taka, że złamanie prawa następuje dopiero w momencie gdy, polska partia nie będzie spłacać kredytu i bank zwróci się o spłatę do poręczającego podmiotu zagranicznego. Problem powstaje jednak dlatego, że dłuznik i poręczający odpowiadają za dług solidarnie a więc bank może zwrócić się do poręczającego od razu bez zwracania się do dłużnika. Prowadzi to do kuriozalnej sytuacji, iż od czynności prawnej banku zalezy to czy i kiedy zostało złamane prawo konstytucyjne. Nie jest to prawo karne i należy jednak zastosować wykładnie rozrzerzającą (funkcjonalną) ponieważ wykładnia językowa prowadzi do absurdu. Poręczanie jest więc także finansowaniem w rozumieniu ustawy partiach politycznych ponieważ takie rozumowanie jest zgodne z celem ustawy a przeciwne było by ewidentnie z nim sprzeczne
marek 19.53 / 83.24.43.* / 2009-03-29 21:44
Wykładnia rozszerzająca prowadzi do absurdu. Ponieważ poręczenia należy traktować jednakowo (czemuż dla partii ma być inaczej) dochodzimy do wniosku, że zapłata przez poręczyciela długu stanowi darowiznę !!!! A więc podatek!!!!
kalkulatorek71pl / 95.49.214.* / 2009-03-29 19:56
tak tak jeszcze nas oficjalnie zgermanizują:)
anty_ / 213.17.199.* / 2009-03-29 19:29
sprawdzac, sprawdzac, bo to smierdzi na odleglosc!
tinka / 151.92.176.* / 2009-03-31 12:14
Oj biedaku, to znowu ty...
213.17.199.* | anty_

Jak wiemy z wszystkich innych forów tobie wszystko śmierdzi co nie nazywa się Kłamczyński...Ciekawe jak twoje stopy?
-)))

Najnowsze wpisy