Nie cierpię Kwaśniewskiego, ale wydaje mi się, że Kaczyńscy biją Go na głowę. Kwaśniewski kręcił i oszukiwał, ale Kaczyńscy pomawiają, obrażają, lżą. I kiedy ktoś nie reaguje mówią o nim mięczak. A jak zareaguje, to mówią, że jest agresywny, że ma wilcze zęby itp. Zresztą nawet kiedy tusk, nie reagował, Kaczyński i tak opowiadał ciągle, jaki ten Tusk agresywny. Tym sposobem, przekonywali wszystkich przeciwników, że walka jest bezcelowa, bo i tak wygrywają Oni. Ta gra nazywa się Breżniewka. Pokazujesz niższą kartę- prowadzący zabawę, mówi - wygrałem, mam wyższą. Kiedy w końcu Ty masz wyższą, on mówi - wygrałem - moja niższa !! Nie darmo studiowali dzieła wodza rewolucji Włodzimierza Ilicza !

Nie pochlebiaj sobie. Wy nie macie z katolikami nic wspólnego. Jesteście członkami sekty, którzy sieją nienawiść i pogardę.

czesc Gazeto (prawdziwie) Polska. Jak sobie przypomnisz jakie PIEKIELKO zrobli narodowcy Narutowiczowi, to pewnie sie dowiesz co mam na mysli. Swoja droga cytujesz przedstawiciela RadioMaRyja. No coz , koniec konców narodowcom zawsze po drodze z religijnymi oszolomami.

Odpowiedz sobie tez na pytanie kto i co spowodowalo , ze zyje ci sie lepiej/gorzej. I naucz sie byslec kategoriami 5-10 lat. Tak jakbys splacal kredyt na remont mieszkania , nauke lub nawet samochód. Procesy i cykle trwaja dluzej niz 1-2 lata.

no i byl ten kryzys nawet wczesniej.

odnosilem sie do kryzysu = zdziczenia obyczajaow politycznych, demokracji i napuszczania ludzi na innych. na materialny sobie poczekamy do dekoniunktury swiatowej lub do niebotycznego rozrostu kosztów placy w Polsce (narzuty, migracja) - wtedy bedzie wiadomo czy w okresie prosperity stworzylismy zabezpieczenia i zapasy.

Nie jestem jak widać na czasie, ale trudno nadążyć za ścieżkami radiomaryjnej krucjaty.
Sekta atakuje.

Szczylek, używający holenderskiego serwera wkleił to stąd: http://www.polonica.net/stalinowskie_korzenie_KOR_SLD_UW_PO_Demokraci.htm

Autorem jest "prof." Jerzy Robert Nowak z Radia MaRyja, skądinąd agent Służby Bezpieczeństwa.

Proszę odpuścić sobie komentarze. Chciałbym byście zostawil miejsce dla pisowsko-radiomaryjnych K..wa Polaków.

Uprzejmie odpowiadając, że bełkot dotyczył w części ograniczaniu ABSOLUTNEJ WŁADZY samorządów, czyli wręcz coś przeciwnego do tego, o czym Pan pisze.
Rozumiem Pana rozgoryczenie, ostatnimi czasy zdecydowanie namnożyło się tzw. wolnych mediów. Czy zdaniem Pana nie istnieją prawdziwe wolne media, to znaczy NIE TAK ZWANE? Jestem wręcz przekonany, że jest Pan w stanie wskazać takie media. Przecież one także spełniają funkcję kontrolną. Ale to jest właśnie stanowisko czysto liberalne. Jest Pan zatem liberałem w najczystszej postaci, dzięki Bogu, że tacy w kraju jeszcze istnieją i są zdolni zdemaskować popluczyny PRL-u rodem, które są oczywiście tylko samozwańcami. Oczywiście prawdziwy liberał wie, że szybki rozwój gospodarczy jest niemożliwy i mówienie o czymś takim to są banialuki. Wynika z tego, że sześcioprocentowy wzrost gospodarczy w ostatnich dwóch latach jest oczywiście nieuprawnioną propagandą sukcesu uprawianą przez rząd, z czego wynika wniosek: rządzą nami fałszywi liberałowie, wszak prawdziwi wiedzą, że to nie jest możliwe.

Typowy komentarz osoby zagubionej. Z całym szacunkiem, nie u wszystkich mądrość przychodzi z wiekiem (starcze zdziecinnienie), chociaż każdy zasługuje na szacunek. W normalnym kraju nie istnieje coś takiego jak władza absolutna. Jest ona ograniczona przez KONSTYTUCJĘ, PRAWO, SĄDY oraz przez najbardziej znienawidzone przez "naprawiaczy na siłę" opinię publiczną wyrażaną przez WOLNE i NIEZALEŻNE MEDIA. Być może w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej powieszono kilku koniokradów, głównie na filmach sławiących zdobywców Zachodu i byli to głównie rdzenni mieszkańcy tych ziem czyli w terminologii westernu -- Indianie. Proszę więc nie używać argumentów rodem z filmów przygodowych, bo ociera się Pan o śmieszność. Stany Zjednoczone powstały w wyniku pracy emigrantów głównie z Europy, którzy opuścili swe rodzinne strony w poszukiwaniu WOLNOŚCI, tworząc system polityczny, będący zaprzeczeniem dusznej atmosfery DOMÓW PANUJĄCYCH w Europie. Ich dobrobyt powstał w wyniku WSPÓŁPRACY, chociaż zdarzały się i polowania na czarownice, ale z uwagi na decentralizację nie miały większego wpływu na większość, która zachowała zdrowy rozsądek.
Przed wprowadzeniem przez FED JEDNOLITEJ waluty na terenie całych Stanów Zjednoczonych, każdy Stan miał własnego dolara, a banki bardziej przypominały Bezpieczną Kasę Oszczędności niż takie instytucje, jakie znamy, emitując papiery dłużne bez jakiegokolwiek pokrycia. Bankructwa były na porządku dziennym, ludzie tracili dorobek całego życia, a czasami dochodziło do humorystycznych sytuacji, kiedy po napadzie na bank w kasie znajdowano głównie kurz i świstki papierów. Jednak paradoksalnie to napędziło rozwój gospodarczy.
Bagno zostało osuszone w wyniku SYSTEMOWEJ zmiany a nie wynajęcia armii rewolwerowców walczących w słusznej sprawie, oni zajmowali się głównie strzelaniem do bawołów, co doprowadziło do niemal całkowitej zagłady tego gatunku.
Za czasów najpotężniejszego w historii Stanów Zjednoczonych szeryfa J.E. Hoovera struktury przestęczości zorganizowanej miały się świetnie: przepotężny szeryf przez długi czas zaprzeczał jej istnieniu dopiero w wyniku przypadku (odkrycia wielkiego zjazdu gangsterskich szefów przez lokalnego policjanta) był zmuszony zająć się tym problemem. Do końca życia nie bardzo mu się to jednak udało. Niejakie sukcesy w walce z zorganizowaną przestępczością udało się osiągnąć dzięki KOMISJOM PARLAMENTARNYM a i to dopiero na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych, po Wietnamie, aferze Watergate oraz ściślejszej kontroli służb państwowych przez parlament.
Na koniec: czy mógłby Pan mi wytłumaczyć jak partia LIBERALNA może być CZERWONA.

Dziękuję za wyjaśnienie, że skrajna lewica (synonimy anarchiści, komuniści, ludzie o skrajnych poglądach lewicowych) z zachodu ukradli liberalizm. Chciałbym jednak uściślić: czy to znaczy, że skrajna lewica, anarchiści, lewacy stali się liberałami? Innymi słowy: Czy liberał to osoba o skrajnie lewicowych poglądach polityczno-ekonomicznych i jednocześnie zwolennik nieograniczonej wolności obyczajowej -- libertynizmu. To wyjaśnia dlaczego z takim trudem UPR przebija się do sejmu, wszak to najczystszej wody liberałowie (sami się do tego bezwstydnie przyznają) czyli skrajnie lewicowi, anarchistyczni libertyni! Skrajni kapitaliści zeszli na psy i stali się liberałami, czyli skrajnymi, obłąkanymi lewicowcami. Koło się zamknęło!

Nie martw się.
Powoli porządek jest robiony i wierzymy, że procedura będzie szła dalej.
Takie sprawy nie dokonują się z dnia na dzień, ale wszystko idzie do przodu.
Jeszcze trochę nieuczciwych polityków wyląduje za kratkami.
„Schowaj babci dowód” – tak, oni są gotowi do różnego rodzaju nieprawości, przestępstw, aby dorwać się do władzy.
Jednak patrząc wokół, to widać, że społeczeństwo nieco się przebudziło i nie pozwoli sobą sterować niemieckim, polskojęzycznym me(r)diom.

Większość mediów "niemieckich" (to znaczy z kapitałem niemieckim) popiera lub popierało w mniej lub bardziej zawoalowany sposób aktualnie rządzący Polską, czasami wprost (FAKT). Dopiero kiedy nakłady Dziennika zaczęły spadać a Gazety Wyborczej rosnąć redakcja postanowiła zmienić nieco profil na bardziej centrowy. Tak więc jeśli owe media sterowały kimkolwiek to akurat w odwrotną stronę do tej insynuowanej. Zanim zacznie się cokolwiek pisać to warto czegoś się dowiedzieć.

To nawet nie jest logika, tylko proste ustalenie faktów, o których się nie dyskutuje, bo są ... faktami. Nie wykluczone, że to z powodu ich nieznajomości dochodzi do nieporozumień. Faktów nie można interpretować. To znaczy: jeżeli nie odpowiada mi treść jakieś gazety to nie mogę powiedzieć, że jest ona własnością kogoś kogo nie lubię, skoro nie jest, czego świadectwem jest stopka redakcyjna. Wbrew pozorom, większość ludzi myśli w kategoriach logicznych, to mniejszość jest zagubiona. Dopóki można porównywać stanowiska, możliwe staje się porozumienie większości, pod warunkiem jednak, że owa większość nie dokona aktu samo-wyobcowania. Wtedy obudzi się rozum a upiory zginą. Na przykład, proszę spojrzeć ilu ludzi nie zgadza się z uproszczonym, by rzec prostackim, emocjonalnym interpretowaniem rzeczywistości. Jej zaklinaniem, tak jak to było za Bieruta, pełnomocnika na Polskę Wielkiego Lingwisty, Józefa Stalina vel Słoneczko. To wtedy słowa straciły swoje znaczenie, stały się wydmuszką, a ogromną rolę odegrały w tym przymiotniki. Historia od dwóch lat się powtarza; narodziło się nowe pokolenie Lingwistów. Ich nie przekonamy, to pewne, jednak możemy odsłonić jak wielu się z nimi nie zgadza. A wtedy istnieje szansa, że obudzimy się w kraju normalnym, w którym można będzie pleść androny pod litościwym okiem rozsądnej (to znaczy kierującej się własnym rozsądkiem a nie emocjami) większości.

sluszne zalozenie. jednak czy to ma sens z trolem?

Dziennik i Fakt są gazetami wydawanymi przez Axel Springer Verlag, jeżeli pisał Pan o niemieckojęzycznych mediach to tylko te wydawnictwa ogólnopolskie należą do koncernu niemieckiego.
Gazeta Wyborcza należy do spółki notowanej na giełdzie.
Polityka o ile mnie pamięć nie myli jest wydawana przez spółdzielnię wydawniczą dziennikarzy.
Każdy ma prawo do interpretacji treści zawartych w prasie. Pan oczywiście może mieć inne zdanie.

Tak tak, lekarz kazał przytakiwać. Typowo pisowe zwroty. Zero merytoryki, a zamiast tego "niemieckie polskojęzyczne media".

Pozytywizm i realizm czyli samorządność i samodzielność. Nie istnieją pozytywizm i realizm centralistyczny. Centralizm jest wirtualny.