Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Chochołowski: Od kryzysu do kryzysu - taki los skazanych na Moskwę

Chochołowski: Od kryzysu do kryzysu - taki los skazanych na Moskwę

Wyświetlaj:
Leszek 1967 / 195.117.34.* / 2009-01-08 17:30
Autor ( z naiwności lub zapłaty) formułuje tezy komercyjnie naiwne. Nie wiem, czy jest to prawdą, ale w "Trójce" była rozmowach podana informacja , że my płacimy za gaz rosyjski ok. 450 USD, a RFN 290 USDza tysiąc metrów. Ja się zapewne domyślacie to RFN ma idealnie zdyfersyfikowanych dostawców. Gazprom ma udział poniżej 30%. Inny przykład: Słowacja i Czechy - Słowacja -gaz rosyjski blisko 100%, Czechy - rosyjski 75%, norweski 25%. Jak myślicie, który z tych krajów ma wyższy PKB na głowę ( 18 i 24 tys. dolarów).
A na koniec - podobno nasz kontrakt z Gazpromem kończy się z końcem 2009r - jak myślicie ( oczywiście pytam tych co myślą, reszta mam nadzieję znudziła się w połowie tego tekstu) - czy jaką nam Gazprom narzuci cenę - niższą czy wyższą, jak nie będziemy wtedy miec gazoportu w Świnoujściu ( a dla informacji rząd słońca Peru się nie śpieszy i ostatnio zmienił termin ukończenia budowy gazoportu z 2011 na 2015)
hr.... / 151.92.176.* / 2009-01-12 12:57
Rozumiem, że rząd kaczego pokurcza bardzo sie spieszył i w związku z tym przez dwa lata rządów będąc zapobiegliwym i mysląc o gospodarce zapewnił odpowiedni poziom przygotowań...
Teraz chórem: hahahahahahaha....
A teraz zastanów się, zanim znowu z tej nienawiści wpojonej przez ojca dyrektora, palniesz taki stos bzdur w jednej wypowiedzi...
kuba3 / 2009-01-08 22:58
RFN twierdzi, że 44% gazu ma z Rosji, a nie poniżej 30%. Importują z tego kraju ponad cztery razy więcej surowca niż Polska. Mało tego z Rosji importują trzy razy więcej niż wynosi całe polskie zużycie gazu.

Proste porównywanie polskiego i niemieckiego rynku gazu wymaga odwagi.

Jeśli rzeczywiście RFN płaci o jedną trzecią mniej niż RP - w co trochę wątpię - to wynika z dwóch przyczyn. 1. ekonomiczna: gdy kupujesz kontener towaru możesz wynegocjować lepszą cenę od tego, który kupuje skrzynkę. 2. to powód polityczny - Niemcy współpracują z Rosją, bronią ich interesów na forum UE, a zatem Putin jest im wdzięczny. Polska płaci więcej za stawianie się Rosji.
iona / 2009-01-10 02:02
polecam: http://www.money.pl/archiwum/mikrofon/artykul/saryusz-wolski;unia;nie;moze;dluzej;zaklinac;rzeczywstosci,219,0,413403.html
cytat: zależnie od bliskości politycznej cena tysiąca metrów sześciennych gazu waha się od 130 do żądanych dziś od Ukrainy 450 dolarów.
gag / 89.174.119.* / 2009-01-09 23:01
Ostatnio w wywiadzie dla PR1 Jerzy Buzek powiedział, że gaz norweski na którego dostawy podpisano w 2001 r. list intencyjny miał kosztować dokładnie tyle samo co rosyjski odbierany przy granicy z Niemcami.
lolek000 / 2009-01-08 20:01 / portfel / Tysiącznik na forum
No i to jest sedno problemu. Tusk nie potrafi popisać się niczym, poza oratorskimi płyciznami. Gazoport to jedna z koniecznośći. O technologii gazyfikowania węgla nie będę pisał, ale to jest szansa na samowystarczalność. Rzecz w tym, że nie zyska na tym ani Bielecki ani Kulczyk ani Schetyna.
gringo.................. / 151.92.176.* / 2009-01-12 13:01

Gazoport to jedna z
koniecznośći. O technologii gazyfikowania węgla nie będę
pisał

Nie zyskali na tym też jak widać pierwsi bliźniacy IV RPani ich świta bo jakoś nie chciało im się nic w tej sprawie zrobić...
Kurczę co za nieopłacalny interes...-)
ottt / 2009-01-08 12:43 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
- jak tam postępy w budowie Gazoportu,
- jak tam kara dla J&S, kktóry nie stworzył odpowiednich rezerw, wymaganych prawem?

Jak mi p.Pawlak na to odpowie, to będę napewno mądrzejszy.
MN4 / 80.51.231.* / 2009-01-08 12:42
Kto wydobywa ropę i gaz? Rosja? Chyba nie.
Wcześniej niż nam się zdaje kraje wydobywające ropę i gaz, w regionie naszego zainteresowania, uniezależnią się od Rosji.
Polityka enegretyczna Polski musi takie procesy wspomagać.
Los losem a kapitalizm kapitalizmem.
ŁowcaWykształciuchów / 2009-01-08 12:10 / NiePOsPOlity Intelekt
Ja właśnie nie kupuję paliwa do mego paliwożernego A6 na Lukoilu, mimo iż jest ok. 20gr tańsze za litr. I nie robię z tego powodu problemu, bo IMHO warto zapłacić nawet te parę groszy więcej za litr paliwa za Suwerenność.

Polecam przeczytać pewną cegłę: „Nowa zimna wojna” Edwarda Lucasa. Dla takich "prawie neofitów" ("Choć nie wierzę w wolny rynek w branży energetycznej") - może okazać się dość bulwersująca ;-)
kilof / 195.117.22.* / 2009-01-08 12:50
Też nie tankuję na JET'ie i LUKOIKL'u z tych samych przyczyn. Wolę dużo tańszą stację przy auchanie lub nieco droższą ORLEN-u.
..a książka już mnie zaciekawiła.
pan władek / 85.222.86.* / 2009-01-08 18:48
kilof masz rację JET został wykupiony przez łukoil
MN4 / 80.51.231.* / 2009-01-08 12:46
W ten sposób Kulczyk i Krauze inwestując na Wschodzie w energetykę stają się polskimi patriotami. A mówią, że kapitał nie ma narodowości.
ŁowcaWykształciuchów / 2009-01-08 16:45 / NiePOsPOlity Intelekt
kapitał nie ma narodowości, gdy się ma normalnych sąsiadów, a nie takich, w których gospodarką surowcową trzęsie KGB aka FSB
rozwado / 2009-01-08 08:58 / Tysiącznik na forum
Jesli Rosja ma monopol, to moze podbic ceny gazu jeszcze wyzej, i bedziemy placic wiecej niz za gaz norweski. Dlaczego Czesi moga kupowac gaz z Norwegii a my nie?
Adam P. / 212.76.40.* / 2009-01-08 08:39
To państwo powinno wyłożyć pieniądze na gazoport i utrzmyanie minimalnej floty gazowców tak jak to państwo wykłada pieniądze na armię. Armia też do niczego nie jest potrzebna w czasie pokoju a jedynie kosztuje.
Państwo nie powinno zmuszać do stałego korzystania z gazoportu ale aktywnie grać nim w negocjacjach o dostawę gazu - dążyć do przerzucenia kosztów na niesolidnego dostawcę.
Warto przy tej okazji przypomnieć, że państwo zawsze ma skłonność do przerzucania kosztów na kogoś innego, historia zna też częste przykłady urynkowienia armii - obowiązek służby w zamian za prawo grabienia - nie jest to najlepszy pomysł.
kuba3 / 2009-01-08 23:04

To państwo powinno wyłożyć pieniądze na gazoport i utrzmyanie minimalnej floty gazowców


Państwo powinno, czyli pan Adam P., ja, Ankuz Mór za to powinniśmy zapłacić. Po ile się zrzucamy? Podnosimy podatki, czy ceny za gaz?
pan władek / 85.222.86.* / 2009-01-08 18:51
a może też od razu zamówić tę flotę gazo- tankowców i nie trzeba będzie likwidować stoczni. W końcu budowa takiego statku liczy się z tego co wiem w latach ok 2.

Ale taką arytmetykę stosują Amerykanie wspomagając swoje firmy a my mamy niewidzialną rękę rynku i niech firmy typu stocznie i obywatele się walą.
Ankuz Mór / 2009-01-08 10:38
Adam P. - zgadzam się w 100%
Państwo powinno zachęcić prywatnych inwestorów (np. jakimiś gwarancjami) do wybudowania gazoportu.
Pozdrawiam

http://my-journal.blog.onet.pl/

Najnowsze wpisy