Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Chochołowski: PO przegra wybory. I dobrze, bo zasłużyła

Chochołowski: PO przegra wybory. I dobrze, bo zasłużyła

Wyświetlaj:
dorosły / 83.17.127.* / 2007-09-12 12:17
P.Chochołowski
PiS -pokręceni i sparalizowani
pantagruel / 2007-09-12 12:11 / OJOS DE BRUJO
PO moze zasluzyla ale nie my. Uczciwi i normalni wyborcy, kretynie!
zosieńka / 83.8.178.* / 2007-09-12 12:19
A co proponuje PO? Mnie wcale nie zaskoczy drugie miejsce LID-u. Jak rozumiem Pantagruel zalicza się do normalnych i uczciwych wyborców. Szanowny Panie, tacy obywatele raczej nie używają słowa "kretynie" .Z poważaniem / widocznie nienormalna i nieuczciwa /
pantagruel / 2007-09-12 12:29 / OJOS DE BRUJO
uzywaja jeszcze mocniejszych slow zosienku. Czasami nawet bija sie o swoje. Dzisiejsza mlodziez malo wie nt. np. lat 80-tych ubieglego millenium :)
alfa_nb / 2007-09-12 13:48
Użycie zwrotu "kretynie" w dyskusji (chciałoby się rzec, merytorycznej) - tak czy siak - świadczy o braku argumentów i niskim ilorazie inteligencji . Ale to pewno zasługa PRL-u, który wielu nauczył chamstwa i bezmylności.
pantagruel / 2007-09-12 14:22 / OJOS DE BRUJO
"moje IQ = 5 co mi tam do Twoich 22" Przykre, ze uwazasz, iz ludzie inteligentni uzywaja tylko wyszukanych slow :(
Po Twoim sposobie rozumowania widac zas zes SUPERINTELIGENT :)
jan kowalski / 2007-09-12 11:21 / Tysiącznik na forum
gdy było się już prawie prezydentem (Tusk) lub prawie premierem (Rokita), to naprawdę nie dziwię się ich frustracji. Przegrać rzutem na taśmę, prowadząc od startu do mety to hańba. Wygląda na to, że sytuacja może się powtórzyc. Tylko żal, że mogą na tym skorzystać nieudacznicy i wichrzyciele z LiD i SLD, co byłoby dla nas największym dramatem.
MN2 / 80.51.231.* / 2007-09-12 12:47
Rzut na taśmę - niezręczne. To było inaczej.
Można by to nazwać syndromem postkomuny. Ludzie głosowali na postkomunę, ale wstydzili sie do tego przyznać nawet sami przed sobą i ... fałszowali statystyki. Teraz ludzi głosują na populistów, ale wstydzą się do tego przyznać i ... fałszują statystyki.
Za Camus'em "Być wolnym to móc nie kłamać" dodam od siebie: nawet samemu sobie.
de Ziobraux / 2007-09-12 12:06 / Bywalec forum

co byłoby
dla nas największym dramatem.

Jakim dramatem? Byłby Pan uprzejmy wyjaśnić, na czym ten dramat polegałby?
jan kowalski / 2007-09-12 12:20 / Tysiącznik na forum
dobrze pamiętam poprzednią kadencję, kiedy SLD nie potrafił poprawnie skonstruować niemal żadnej ustawy (prawie wszystkie odrzucał TK), to oni doprowadzili do 20% bezrobocia (zaczęło spadać 2 lata temu), to ich kolega, Łapiński rozbił służbę zdrowia, nie wspomnę o Sobotce, Jakubowskiej, Kwiatkowskim, Czarzastym i setkach innych. No i te autostrady, ustawy podatkowe i gospodarcze, powiązania polityczno- gospodarczo - biznesowe. Wymieniać dalej??Szkoda zdrowia i nerwów.
de Ziobraux / 2007-09-12 13:55 / Bywalec forum
No i sam Pan widzi, nie byli od Pisu wcale gorsi. To samo mówią i piszą teraz o Pisie.

A przejściowy i mniejszościowy, "techniczny" rząd Belki był jednym z najlepszych od odzyskania niepodległości. Dużo mu Kaczory zawdzięczają (choćby i możliwość dania becikowego).

Jedynie, co różni SLD i Pis to spadek bezrobocia, ale to wynik :
1. koniunktury międzynarodowej (co ma Pis do tego?)
2. emigracji (to dosyć kontrowersyjna metoda pozbywania sie bezrobocia - eksport dorosłych i wykształconych ludzi za darmo...)

Największą zasługą Pisu to kompletna bezczynność w gospodarce. Hasłem Kaczyńskiego jest "Polska krajem dla biednych" - prawie tygodniowe opóźnienie sprostowania świadczy, że Jarosław K. bynajmniej się nie przejęzyczył. Zobaczył konsekwencje i rakiem sie wycofał.

I dobrze, że pisowcy nic nie robili w gospodarce, że przyjęli faustowską maksyma, "trwaj chwilo, chwilo, jesteś piękna". Przy ich niekompetencji, brakiem inteligencji i socjalistycznymi ciągotami rodem z czasów gomułkowskich ładnie byśmy teraz wyglądali!
jan kowalski / 2007-09-12 14:54 / Tysiącznik na forum
nie chciałbym być zle zrozumiany,- ja wcale nie jestem zwolennikiem PiSu i Kaczyńskich. Nie chcę tylko by jedne niemoty zostały zastąpione innymi.
Jeśli chodzi o rząd Belki, to śmiało można powiedzieć, że to czas stracony, był to rząd przejściowy, mniejszościowy, techniczny i kompletnie bezczynny. Jedyne co z niego zapamiętałem, to sławetny 'podatek belki". Jedyną jego zasługą jest to, że nie mając poparcia w sejmie nie mogł nic sknocić, mógł tylko pozwolić trwać kolesiom partyjnym.
Zarówno do jednej, jak i drugiej ekipy bardziej pasowałoby powiedzenie: "miałeś chamie złoty róg..."
de Ziobraux / 2007-09-12 15:46 / Bywalec forum
ojojoj,
- rząd mniejszościowy nie może nie być "techniczny", praktycznie nie może generować ustaw, etc. bo nie ma takich możliwości.
Skąd więc te zarzuty?

- kto nie "pozwala trwać kolegom partyjnym"? Pis? AWS? Jeśli ktoś to obiecuje w kampanii, to można sie roześmiać!
Jedyna skuteczna droga, by uniknąć nepotyzmu na państwowym to prywatyzacja! Przynajmniej w naszym parobczańsko-postkolonialnym społeczeństwie.

- podatek Belki jest nie z czasów "rządu Belki", lecz z czasów, gdy Belka był ministrem finansów. Ciekawe, Pis za Belki tak walczył o zniesienie tego podatku.... I dalej on jest

- zarzucał Pan Łybackiej zastopowanie "reformy" szkolnictwa. Cóż, czas pokazał że jednak malarze i ślusarze też są potrzebni, a wcale nie muszą mieć matury. Może jednak stopując likwidację szkolnictwa zawodowego nie zrobiła tak źle? A o maturze nie chcę pisać - praktycznie ją zlikwidowano wspólnym wysiłkiem różnych reformatorów.

- Łapiński rozwalił służbę zdrowia w ciągu pół roku. Pis miał czasu 2 lata! I co? Odnosze wrażenie, że Pis chciałby "więcej Łapińskiego" czyli pogłębienia jego centralistycznych "reform".

Chyba za bardzo Pan się przejmuje etykietkami. Tak naprawdę wszystkie rządy poza rz. Mazowieckiego, to rządy różnej maści socjalistów i każdemu można podobne rzeczy wypominać.

Pis wprowadził jedynie "nową" jakość do wymiaru sprawiedliwości- powrócił do praktyk z czasów Gomółki...
jan kowalski / 2007-09-12 18:02 / Tysiącznik na forum
no widzisz kolego, z nienawiści nawet sam sobie zaprzeczasz. Szkoda mojego cennego czasu na takie jałowe dyskusje. A o czasach Gomółki, Gierka czy Jaruzelskiego nie masz niestety zielonego pojęcia, przedstawiasz tylko dyrdymały, które być może w domu opowiadał tatuś PZPRowiec.
xxxyyyzzz / 83.151.38.* / 2007-09-12 16:06
Śmieszne rzeczy wypisujesz de Ziobraux.Tak absurdalne że aż śmieszne.A już niesocjalistyczny rząd Mazowieckiego z miedzy innymi Kiszczakiem w roli ministra spraw wewnętrznych rozbawił mnie do łez.Eh ty mądralo z trąbką w nosie:))
pchelek / 2007-09-12 11:20 / Tysiącznik na forum
breeeeeeeeeeeedzisz jak PiSdzielec jakis
jan kowalski / 2007-09-12 11:26 / Tysiącznik na forum
żle się czujesz, doktorka trzeba?? Po co te obelgi, wystarczą argumenty.
MN2 / 80.51.231.* / 2007-09-12 11:06
Przegrywa się wybory, albo sie wygrywa z zupełnie innych powodów. Panie BCh, jest pan racjonalistą i przyjemnie się pana czyta, ale jak się ma racjonalizm do wyborów. Od czasów Kennedy'ego obnażył tę prawde odbiornik telewizyjny.
Wybory, jeżeli już, to najwięcej wspólnego mają z giełdą, bo obrazują nie rzeczywistość, ale wyobrażenia grupy klienckiej.
I tak, wyborów nie wygra Tusk, Pan czy ja jako OSOBA, bo się na tym nie znamy. Wygra jest "Anders na Białym Koniu", "Katon Sprawiedliwy", "Prawdziwy Patriota", czy "Ten o Zniewalającym Uśmiechu".

Niech pan poczyta trochę kolorowych czasopism "dla kobiet", to się Panu pojasni.

PS. "dla kobiet" to idiom
euro / 79.187.37.* / 2007-09-12 10:48
Gabinet Cieni , to jest oferta Platformy dla Polski. I wystarczy, jest szmalnie mały, w telewizorku co jakis czas sie jest co łechcze ego. Żadnej odpowiedzialności. Tylko jednego żal, że nie mozna się wedrzeć w ten szmal EURO 2012. Nie pokombinują chłopcy. Jakby mieli szanse to juz by wzywali z Brukselk Janusza Lewandowskiego , ten by im zorganizował rynek. Pokazał przy prywatyzacji Polski.
MN2 / 80.51.231.* / 2007-09-12 11:11
A nie uważasz, że może być wybór: albo PiS, albo EURO2012?
To partacze, pewny jesteś, że sobie z tym poradzą? Na razie są na etapie nauki poprawnego pisania ustaw. Planowanie na okres 5 lat wymaga wiedzy.
Sabre / 2007-09-12 10:31 / Tysiącznik na forum
Kiedyś prawo wyborcze (czynne i bierne) było zazdrośnie strzeżone przez grupy uprzywilejowane. By je zdobyć, wielu ludzi ryzykowało czasami nawet życie.
W naszym kraju nawet dziennikarze piszą teksty, które otwarcie zniechęcają do udziału w wyborach. Tak trzymać!
Być może w naszej przyszłej, przez wielu zapowiadanej nowej konstytucji, należałoby wprowadzić możliwość dobrowolnej rezygnacji z prawa wyborczego przez niezdecydowanych obywateli? Po co mają „zmarnować” swój głos?
Gdyby nie miał Pan żadnych wątpliwości co do swojego wyboru, gdyby wykazywał pan bezgraniczny zachwyt wobec swoich wybrańców, byłby pan po praniu mózgu ... albo byłby Pan wyborcą PiS - oni nie mają żadnych wątpliwości.
de Ziobraux / 2007-09-12 10:23 / Bywalec forum

Nie zostaje więc nic innego, jak znów zagłosować przeciw komuś, zamiast za kimś.

Właśnie! I to jest normalne. Ćwiczą to od lat wyborcy francuscy i niemieccy.
I niech Pan sie nie wstydzi głosować na tę swoją Platformę, do której ma Pan tyle żalu, że prowadzi kampanię taką jaką prowadzi i głosuje, jak głosuje. Gdyby tak nie robiła, pewnie by sie rozpadła.

PO to: "Ni wyżyna ni równina/Taka gmina...".
Albo inaczej: jest jak stara żona: trochę gruba, trochę zrzędliwa i zupę czasem przypali. Ale zawału nocą z wysiłku Pan nie dostanie... To się zupełnie nie liczy dla Pana?

Poza tym, kampania toczy się o niezdecydowanych (trochę takich jest). Wyborcy Pis będą na tę partię głosować, nawet gdyby byli pewni, że Jarosław K. co noc robi krzywdę kotu Alikowi ("...na pewno robi to dla dobra Polski..."). Nie da się ich przekonać do zmiany preferencji - proszę prześledzić wypowiedzi "marka -1953", całkiem inteligentnego jak na pisiora. Jest bardzo reprezentatywnym przedstawicielem "nieprzemakalnych" (z fr. les imperméables - tym określeniem obdarzają zwolenników FPK -Francuskiej Partii Komunistycznej). Kaczyński nie przejęzyczył się, gdy mówił "Nic nas nie przekona, że białe jest białe..."

PS
Nie podoba się - można wyjechać...
xxxyyyzzz / 83.151.38.* / 2007-09-12 11:09
Ten felieton nie jest aktem rozpaczy, lub czymś w rodzaju bicia się w pierś za kiepski wybór.To cyniczna, świetnie obmyślona krytyka,której zamierzeniem jest przeprowadzenie przynajmniej części wyborców do ....LiD-u. Nie posądzam autora tego felietonu o bezsensowny strzał w kolano, mimo że może to tak wyglądać.
de Ziobraux / 2007-09-12 11:20 / Bywalec forum
eee, tam.
Autor jest dosyć młodym człowiekiem.

PS
Przecież LiD jest lepszym wyborem niż Pis. Lepiej powierzyć państwo złodziejom niż durniom. Złodziej polityk tyle nie ukradnie, ile dureń-poiltyk zmarnuje.
To portal "Money.pl", więc ekonomię trzeba brać pod uwagę, nawet jeśli moraliści będą kwakać.
idiotom NIE! / 84.234.10.* / 2007-09-12 12:48
Złodziej niech złodzieja wybiera, uczciwy uczciwego, pedał pedała a idiota de Ziobraux. Wtedy dowiemy się ilu jest złodziei, ilu uczciwych, ilu pedałów i ilu de Ziobraux'ów.
podsumowaniewywodów / 83.24.206.* / 2007-09-12 18:25
dobry jesteś !. W paru słowach, a jak celnie!!
wgg / 213.227.95.* / 2007-09-12 09:57
Bardzo dużo złego Platformie wyrządziła (wbrew pozorom) TVN.
Tusk stale atakuje konkurentów. Jest największym pieniaczem w naszej polityce. TVN jak wielka tuba to nagłaśnia.

Wyborcy odrzucają pieniaczy. Nie jest ważne czy pieniacz ma rację czy jej nie ma. To się ludziom nie podoba.
corrrrrny / 80.55.72.* / 2007-09-12 16:49
http://wiadomosci.onet.pl/1436911,2677,1,kioskart.html

polecam wszystkim analize wyborców pisu jaki naród tacy politycy!!!
miernota obywatelska, artykuł ciekawy, raczej niestronniczy, nie nakłania do głosowania na żadną partię, i to mi dało do myślenia - nie ma Mężów Stanu, nie ma na kogo bez obawy oddać głos
nietoperz / 79.187.37.* / 2007-09-12 10:42
zapomniałes o wiodącej twarzy TVN-u , rycho kalisz, no przecież zrobili z niego facemakiera stacji. A juz Rymanowski Boguś nie może sie obyć bez niego. Nie wiem ile on im ciastek zżarł podczas programów ? Człowiek od chorej goleni prezydenckiej, no urban bis !
KAP / 162.27.9.* / 2007-09-12 09:40
Duzo racji panie redaktorze. Rozumiem iz tak jak ostatni Newsweek chce Pan wprowadzic potrzebne otrzezwienie w obecny dyskurs.mam nadzieje iz pomoze to sie ze snu obudzic przynajmniej niiektórym. Co do wyborów, to glosowac trzeba jako, iz wybór nigdy nie bedzie miedzy cudownym dobrem i przerazajacym zlem. Uczmy sie wybierac rozwiazania lepsze i bardziej nam odpowiadajace , co zawsze polaczone jest z kompromisem. Uczmy sie wiec kompromisu w wyborach, tez tych wlasnych. Inaczej nie dogadamy sie nawet z wlasna zona i sasiadem. Po prostu rozwiazan idealnych nie ma i nie bedzie. Dlatego tez uwazam ze warto glosowac na zdolnych do kompromisu praktyków zamiast ascetycznych (lub nie) totalnych ideowców zalatujacych faszyzmem lub rewolucja.
bartek3 / 213.227.95.* / 2007-09-12 10:24
Co za głupoty!!!
Jaki faszyzm?
Pustosłowie rodem z Marksa i Stalina.
Boli Pana, że Platforma się zdziadziła i wszyscy wokoło się z tego cieszą, a przynajmniej przyznają rację.
Niech się Pan nie obawia. Stokłosa, Kulczyk a zwłaszcza Krauze rzucą grube miliony na kampanię Platformy. To jest ich być albo nie być (w więzieniu).
Jednak to już nie te czasy by ludzie dali się nabrać na farbowane lisy z PZPR, UD i UW wspierane przez Walterów i Solorzy.
pchelek / 2007-09-12 11:22 / Tysiącznik na forum
i obce sily [wspieranie] z zachodu - takl rzecze komunista
Hoop / 83.238.1.* / 2007-09-12 10:32
Temu pana należy się jakaś nagroda! Szybko załapał.
won POkretynom / 84.234.10.* / 2007-09-12 09:45
Ależ się nadąłeś urbano-michniku. I o faszyzmie nie zapomniałeś!
nowaweronika / 79.187.37.* / 2007-09-12 09:38
a jakich ludzi ma platforma; czołowy bulterier niesiołowski, tak często zmienia zdanie i opinie, że gdy tylko przyciągnie go do SLD czy do LiD-u pewnie będzie przed kamerami leciał Leninem. Oto wypowiedź sprzed kilku lat, przed wejściem do UE a on sam nie był jeszcze w PO, która uważał wówczas za elegancko opakowana recydwywa tymińszczyzny.
oddajmy głos niesiołowskiemu:
"wraz z przystąpieniem do UE, Polska stanie się państwem ideologicznym, prowadzącym politykę dechrystianizacji i degradującą katolików do roli obywateli II kategorii, prze`śladowanych bardziej okrutnie bo w sposób wyrafinowany niż za czasów komunizmu"
nowaweronika / 79.187.37.* / 2007-09-12 09:29
pominął pan jeszcze kwestię obrażania wyborców PiS przez Tuska, a czyni to permanentnie. Skoro lansuja model rodziny bez dzieci , to jeszcze długo straszsego pokolenia będzie więcej. tego pokolenia co to pamieta PRL, stan wojenny, manewry magdalenkowe, człowieka honoru kiszczaka i pijaka w Charkwoie polskiego "prezydenta kwaśniewskiego, łamiacego przysięgę złożona narodowi, że będzie stał niezłomnie na straży godności Narodu. Platfroma i komuchy potrzebują aby postawic wielka gruba kreskę, flagę narodowa odstawić do muzeum i zamienić ja na unijną. Na to jeszcze musi tusk z kwasniewskim poczekać długo. Nie tak szybko zapanuje w Polsce pajdokracja..
POwon / 84.234.10.* / 2007-09-12 09:29
Czyżby Bartosz nie wiedział, że PO to sztuczny (PO)twór bezideowych cwaniaków wykreowanych przez agitpropy zakładane przez PZPR-owskie specsłużby takie jak TVN-y, POLSAT-y, GWna i wiele innych lewackich szmatławców. Gdyby nie zorganizowana agitacja w merdiach to PO w sposób naturalny dostałaby 8 do 10% głosów. PO (jej czapa) to ludzie przeznaczeni tylko i wyłącznie do ochrony pookrągłostołowej zdrady, do ochrony oligarchów, którzy stworzeni zostali po to aby drenować pieniądze z budżetu a to, że są V kolumną zachodniego, obłąkanego lewactwa nie muszę nadmieniać. PO rzeczywiście traktuje Polaka-wyborcę jako ( nie chcę używać lewackiej nowomowy zwanej poprawnością polityczną wg. której kretyn i idiota to niepełnosprawny) kretyna i idiotę. Owszem w każdym narodzie są kretyni i idioci ale nie są nimi wyborcy PiS-u. Na koniec, ludzie, którzy wyrabiają sobie ogląd świata na podstawie lewackich, wrogich Polakom agitpropów to wyborcy PO. Są to ludzie niepełnosprawni w świecie rzeczywistym. Natomiast w świecie wirtualnym i tylko tam są normalni normalnością świata wirtualnego. To tyle Rafale, zwolenniku wirtualnej normalności.
MN2 / 80.51.231.* / 2007-09-12 10:53
Odwieczny wybór: nieudacznicy albo złodzieje.
Trudno o mądrych i uczciwych oraz głupich zlodziei.
No i co z tego. Twoja spiskowa teoria jest nielogiczna formalnie i demagogiczna moralnie.
zdebal / 91.90.161.* / 2007-09-12 09:24
Jak pan taki pełnosprawny to załóż pan se swoja partę.
To oczywiści9e żart.
A tak poważnie, to rzeczywiście kiepska ta nasza scena polityczna. Natomiast na bezrybiu i rak ryba, a więc wybieram PiS z tego całego motłochu.
Zielarz / 2007-09-12 09:09 / Uparty Gracz Giełdowy
Co do PO generalnie sie zgadzam, natomiast uwazam ze niebezpieczne jest wrecz szerzenie tezy ze "Głosowanie na inne ugrupowania jest równoznaczne ze zmarnowaniem głosu". Jest to jeden z powodow przez ktore mamy niska frekwencje. W polaczeniu z atakiem roznych zmanipulowanych (lub delikatniej - niedokladnych) wynikow przedwyborczych oglaszanych co chwila w mediach ludzie glosuja nie do konca na tych co chca. Po to sa wybory zeby wybierac a nie przylanczac sie do stada. Kto wygrywa ma sie okazac dopiero po wyborach a nie przed. NIE MA zmarnowanych glosow.

Najnowsze wpisy