Jak wyżej. Zły policjant Tusk,dobry Komorowski. TK i tak przed wyborami nie rozpatrzy zgodności ustawy z konstytucją. Tusk jest kryty ( chcieliśmy oszczędzać, lecz nie podpisano naszej ustawy) i Komorowski jest kryty ( nie jestem marionetką Tuska). Zaś głosy urzędników przydadzą się na wyborach( nie zredukowano etatów, a jeszcze stworzy się nowe do czasu wyborów). Gdyby zaś zawetował ustawę, to jeszcze odrzucono by weto i przed wyborami trzeba by było zredukować armię urzędników-tyle głosów można stracić... A tak "odstawili szopkę dla ciemnego ludu" i lud to kupi...

Zawsze będzie problem z przerostem zatrudnienia w administracji państwowej, jak się nie liczy kosztów i nie wprowadza racjonalnej gospodarki. Moim zdaniem zastosowana groźba związków zawodowych i w konsekwencji ruch Komorowskiego są populizmem.
Nie jest to troska o finanse i gospodarkę kraju. Nie wyobrażam sobie przerostu zatrudnienia w firmie prywatnej, a tutaj mamy klasyczny przykład... nie moje to rozdaję etaty, posady, synekury.
Są sytuacje, że w jednym terenowym organie administracji ubyło trzy działy czyli zmniejszono zakres zadań, a przybyło 50 % pracowników. A tu nagle, aby zmniejszyć zatrudnienie potrzebna jest ustawa ? Nie wiem jak to należy rozumieć. Jaki stan zatrudnienia ma być podstawą od której zmniejsza się zatrudnienie ? Czy po zwolnieniu pracowników ustawa ustali stan zatrudnienia ? Jeśli nie to podejrzewam, że w praktyce nadal będą zatrudnienia jak dotąd bez ustawy bo nie będzie magicznej granicy do ilu pracowników można zatrudniać.
Myślcie perspektywicznie!!!