Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

Climategate, czyli gwóźdź do trumny teori o antropogenicznym ociepleniu klimatu

Climategate, czyli gwóźdź do trumny teori o antropogenicznym ociepleniu klimatu

JB / 2009-11-26 01:58
Jakoś w polskich mediach nic o tym nie było.
Otóż z University of East Anglia hakerzy wykradli ponad tysiac prywatnych maili i kilkadziesiąt dokumentów członków zespołu badającego ocieplenie klimatu. w mailach są instrukcjie profesorów jak fałszować dane, żeby wykazać, że emisja CO2 pprzez człowieka ma jakikolwiek wpływ na ocieplenie klimatu, są też instrukcje jak zdobywac miliony funtów na badania.

Tak więc mit wpływu czlowieka na ocieplenie klimatu został obalony. Powinnismy się domagać natychmiastowego zniesienia norm emisji CO2 oraz odebrania tytułów nałkowych tym psełdo naukowcą. Szkody wyżądzone przez nich gospodarce cięzko będzie naprawić a przemarnowana przez nich kasa jest nie do odzyskania. Szkoda, że to nie w Chinach wykryli, tam przynajmniej by ich skazali na karę śmierci by sprawiedliwości stało się za dość... no ale Chiny doskonale wiedzą, że emisja CO2 w niczym klimatowi nie szkodzi i się tą emisją przez własne fabryki nie przejmują.
Wyświetlaj:
JB / 2009-11-29 17:45
Ocieplanie się klimatu to jedno, a ocieplanie się klimatu z powodu emisji CO2 przez człowieka to drugie.

Mało kto kwestionuje ocieplanie się klimatu. Klimat na ziemi od zawsze jest zmienny raz się ociepla a raz ochładza, nakładają się na siebie różne cykle dłuższe i krótasze.

Natomiast bzdurą jest, że to wina emisji CO2 przez człowieka spowodowała obecne ocieplenie się klimatu.

A co do róznicy poziomu wody. Warto poczytać sobie o historii Bałyku.
http://www.naszbaltyk.pl/hist.php
To tylko ostatnie 12tys lat, to w skali geologicznej chwilka. a i tak widać, że kiedy Egiptem władali faraonowie, to bałtyk był słodkowodnym jeziorem, a miejsca gdzie teraz sa Sztokholm i Helsinki były pod wodą.
zresztą to własnie inny klimat sprawiał, że Egip tył potęgą... bo wówczas tam nie było pustyni tylko sawanna a rozlewiska Nilu były znacznie większe.
rafcio 5 szukajacy czarnucha / 89.108.220.* / 2009-11-29 16:58
czy ktoś widział mojego czarnucha?? odezwij sie chłopaku ;)
bream / 2009-11-29 17:32 / Tysiącznik na forum

9-11-29 16:58:47 | 89.108.220.* | rafcio 5 szukajacy czarnucha
Re: Climategate, czyli gwóźdź do trumny teori o antropogenicznym ociepleniu k... [0]
czy ktoś widział mojego czarnucha?? odezwij sie chłopaku ;)

masz takiego małego ,ze musisz ludzi prosic zeby pomogli znalezc ?
wołaj moze sie wysunie z wora ;)

bez odbioru
T.K.O
rafcio5 / 89.108.220.* / 2009-11-29 18:02
no mój czarnuchu juz myslałem ze sie schowałeś do nory :) teraz to mozemy sobie pogadac słodka mordo :)
Bredzisz od rzeczy / 89.228.244.* / 2009-11-28 13:53
Co za brednie.Czy około 1% to ma być sporo?Jak będzxie 30% to bedzie można uznać ze sporo.
Nie zmienicie faktow ! / 114.127.246.* / 2009-11-27 12:44
Do Bolka i innych :
zacznijcie myslec ludzie,bo wypisujecie nieslychane bzdury.
1.Lodowiec na kilimandzaro byl "zawsze " ,a teraz blyskawicznie sie topi.Nie ma tam zadnej aktywnosci sejsmicznej,to wylacznie wplyw ocieplania sie klimatu.
2.lodowce nie odrywaly sie albo zdarzalo sie to nieslychanie rzadko,teraz dzieje sie to non-stop i coraz szybciej.
3.Zdjecia satelitarne pokazuja,ze pokrywy lodowe znikaja doslownie w oczach.
4.A tutaj najnowsza wiadomosc

Wielka powódź na biegunie
Dział Naukowy 27-11-2009, ostatnia aktualizacja 27-11-2009 01:11

Zaczęła topnieć pokrywa lodowa wschodniej Antarktydy, która do tej pory była uznawana za najbardziej stabilny i odporny na wzrost temperatury lądolód – twierdzą badacze na podstawie pomiarów wykonanych w ramach misji GRACE realizowanej przez NASA i niemiecki Aerospace Center Gravity Recovery and Climate Experiment. Zjawisko to może mieć ogromny wpływ na wzrost poziomu oceanów.

Donosi o tym “Nature Geoscience”.
bolek77 / 2009-11-27 13:19 / portfel / Uparty Osiołek
Lodowiec na kilimandzaro byl "zawsze "

Jak mógłbyc zawsze skoro to wulkan?

zacznijcie myslec ludzie,

Zacznij od siebie.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 12:56
GRACE to z******** misja grawimetryczna- to ona oszacowała tempo ubytku lodów na biegunach "ważąc" je a nie satelity wykonujące klasyczne zdjęcia niewiele tu wniosły - mogą pokazać gdzi czoło lodowca się cofneło a to nie zawsze jest miarodajne bo w miarę jak lód się topi ,lądolód szybciej spływa w dół i kompensuje ubytek - GRACE pokazała że ten "kompensujący ubytki" lód jest coraz cieńszy.

Swoją drogą w 2011 podobna misja GRAIL leci na Księżyc - ale tam nie będzie szacować grubości lodu rzecz jasna.
JB / 2009-11-27 12:54
Tak lodowiec na Kilimanżaro topi się z powodu zmian klimatu... ale nie było go tam zawsze. Tyle że okresy kiedy byl i kiedy go nie było trwajądziesiątki tysięcy lat.
Lodowce się odrywały i topiły. Ot choćby te co 10tyślat temu stopiły się na Mazurach... i utworzyły Bałtyk... a przecierz Mazury zawsze były pokryte lodem... a teraz mamy tam jakieś jeziora a dalej na północ jakieś morze... skandal normalnie i armagedon.

Rosja i Kanada już nie moga siędoczekać na stopienie lodu w Arktyce co skróci drogę morską między tymi państwami.
Na Antarktydzie pod loda jest mnustwo zasobów naturalnych, które będziemy mogli wydobywać.
socjlizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 14:53
ciekaw jestem czy będą nadal takie szczęśliw ejak im St. Petersburg zaleje

ponadto zniknięcie lodu oznacza wzrost poziomu morza a więc ropa z szelfów arktyki będzie trudniej osiągalna - lód nie będzie przeszkadzał ale będzie głębiej.
JB / 2009-11-27 15:45
Weź jednak pod uwagę, że lód zajmóje niewielką powierzchnię całej ziemi. Sporo już się ich stopiło i jakośw widoczny sposób poziom oceanów się nie podniósł. co więcej jak klimat się ociepli to więcej ody będzie w obiegu w postaci chmór, opadów i wody słodkiej w rzekach, jeziorach i bagnach. Jasne nadbrzeżne miasta troche podtopi, ale nie zaszkodzi to w wydobywaniu ropy z szelfów.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-30 08:10
ale właśnie dlatego że lodowce dopiero zaczynają się topić - samo znikanie lodu a Arktyce to pryszcz (on i tak wypiera wodę w której pływa) niebezpieczne jest topnienie lądolodów Antarktydy i Grenlandii.
bolek77 / 2009-11-27 15:23 / portfel / Uparty Osiołek
1. Proponuje proste doswiadczenie. Wrzuc dziś wieczorem do szklanki z wodą (lepiej whisky) kilka kostek lodu (tak zeby nie dotykały dna). Poczekaj aż lód stopnieje, a potem zobacz jak sie podniósł poziom wody/whisky w szklance.

To tyle a propos topnienia lodów na biegunie pólnocnym.

2. Z czasów kiedy żyłem na półkuli południowej, pamietam ze przypływy oceaniczne to było 1,5-2,5 m róznicy poziomu oceanu dziennie!!! (W zatokach do 4 metrów). A tzw naukowcy mówia, że jak w czarnym scenariuszu stopnieja lodowce to poziom oceanu podniesie sie max o 0,5 m.
Ale sie boje:))), chyba wyłaczę światła w samochodzie żeby zmniejszyć emisje CO2 i będe wracał po ciemku do domu:)))))))

3. Gdyby któremus z was przyszło do głowy, że lód na Antarktydzie stopnieje to przypominam, że średnia roczna temperatura na biegunie południowym to (UWAGA lepiej usiąść) - 57 stopni celsjusza (słownie minus pięćdziesiąt siedem stopni Celsjusza). Potraficie to sobie jakoś wyobrazic?


A tak poza tym to możecie straszyć dalej... grzeczne dzieci.
:))
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-30 08:14

Gdyby któremus z was przyszło do głowy, że lód na Antarktydzie stopnieje to
przypominam, że średnia roczna temperatura na biegunie południowym to (UWAGA
lepiej usiąść) - 57 stopni celsjusza (słownie minus pięćdziesiąt siedem stopni
Celsjusza). Potraficie to sobie jakoś wyobrazic?

na powierzchni lądolodu - a 4 km. niżej płynie woda zapewniając dobry poślizg umożliwiający "płynięcie" lodu do morza - odrywające się lodowce szelfowe odblokowują masy lodu zdepononane na lądach powodując ich szybszy spływ do morza - dorzuć do tej sojej whisky kidla dodatkowych kostek lodu i zobacz sobie wtedy czy poziom się przypadkiem nie zmieni.
bolek77 / 2009-11-30 09:52 / portfel / Uparty Osiołek

na powierzchni lądolodu - a 4 km. niżej płynie woda zapewniając dobry poślizg umożliwiający "płynięcie" lodu do morza

Bardzo oryginalna teoria.
Tak czy inaczej ocieplenie klimatu o 0,5 Celsjusza niczego tu nie zmieni. Ani nie pomoże ani nie zaszkodzi. 2-3km lodu (4 km to lekka przesada) nie przepuszczą tego w dół. A swoja drogą ciekawe skąd pochodzi to ciepło co stopiło tą wodę pod lodowcem i czy ma cos wspólnego z człowiekiem.

odrywające się lodowce szelfowe

Czyli juz pływajace w wodzie.

odblokowują masy lodu zdepononane na lądach powodując ich szybszy spływ do morza

Lód pływajacy w wodzie jest bardzo słabym blokerem czegokolwiek i łatwo moze być przesunięty wgłąb oceanu. Ale cos to przesuwanie słabo dotychczas przebiega. Dlaczego?
ola.lm / 2009-11-28 14:09

1. Proponuje proste doswiadczenie. Wrzuc dziś wieczorem do szklanki z wodą
(lepiej whisky) kilka kostek lodu (tak zeby nie dotykały dna

jestes jednak zwyklym durniem ,a wlasciwie nieukiem.
Przeciez w momencie gdy wrzuciles kostki lodu do szklanki,to juz podniosles jej poziom.
Doswiadczenie powinno wygladac inaczej :nad szklanka na talerzyku polozyc kostki lodu w okreslonym procencie objetosci do objetosci szklanki a gdy sie stopia i woda splynie do szklanki zmierzyc o iule sie podniosl je poziom.
A pozatym mowisz bzdury i zobacz co sie dzieje na wysepkach Polinezji ,gdzie niektore sa juz tylo metr nad woda i cale spoleczenstwa sa przesiedlane do Nowej Zelandii,Australii i sasiednich krajow.
Znikna takze malediwy i seszele.
Pozostawanie w blogiej nieswiadomosci i samozadowolenie i pewnosc nieomylnosci wlasnych sadow nawet jesli sie nie ma pojecia jak w twoim przypadku to typowe cechy durnia.
bolek77 / 2009-11-29 14:55 / portfel / Uparty Osiołek
Same inwektywy. Zero argumentów.
Właściwie to nawet nie mam co dyskutować.

Ale niech tam ostatni raz.
1. Nie wiem czy nie umiesz czytać czy logicznie myśleć? Na biegunie północnym nie ma żadnego lądu. Głębokość oceanu to ok 4 tys metrów. Grubość lodu 2-5 m. Wiec o co Ci chodzi z tymi kostkami lodu?
2. Z tego co piszesz wynika ze nigdy nie byłeś/byłaś na żadnym atolu i nie wiesz co oznacza życie nad oceanem , a swoje informacje czerpiesz tylko z mass mediów. Jeszcze raz powtórzę przypływy morskie to kilka metrów różnicy poziomów wody. Fale oceaniczne potrafią mieć 10 metrów wysokości. Chcesz powiedzieć, że wyspy te są gotowe na 10 m falę, a nie będą gotowe na 10,5m???
3. Każdy na Polinezji marzy o legalnym przesiedleniu do Australii czy Nowej Zelandii. Podobnie jak Chińczycy którzy żyją na kontynencie. Trochę czasu w swoim życiu tam spędziłem i to widziałem. Kapujesz?

Mniej telewizyjnych wklejek więcej zdrowego rozsądku.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-30 08:19

. Nie wiem czy nie umiesz czytać czy logicznie myśleć? Na biegunie
północnym nie ma żadnego lądu.

myślałem że Grenlandia jest lądem - a według ciebie nie jest?
poza tym jest jeszcze wieczna zmarźlina na ogromnych obszarach Syberii i Kanady - jeżeli ona się stopi ląd osiądzie niżej - wiesz zapewne że lód ma większą objętość od wody prawda?
Bezsens ! / 114.127.246.* / 2009-11-29 15:31

Uparty Osiołek ]

zyjesz w swiecie wlasnych wyobrazen.
Apele mieszkancow i wladz Kiribati i innych atoli o wskazanie miejsca,w ktorym mogliby zalozyc noiwa ojczyzne to wedlug ciebie co ????
Gdzie dziewczyna pisala o biegunie polnocnym???
Ile wody jest uwiezione w lodolodzie anarktydy??? Umiesz sobie to przeliczyc na podniesienie poziomu oceanow???
Gdzie napisala cokolwiek o przyplywach i co one tu maja do rzeczy ????Przyplyw przychodzi i odchodzi,a tu chodzi o to,ze staly poziom wody stopniowo sie podnosi,tak wiec pozostaje coraz mniej stalego ladu a kazdy przyplyw siega coraz dalej i robi coraz wieksze szkody.To zjawisko widac juz nawet u nas na Baltyku i juz placimy olbrzymie sumy na utrzymanie linii brzegowej w calosci ,chocby polwyspu helskiego.
I slusznie napisala o kostkach lodu,bardzo slusznie,bo gdy je wrzuciles do szklanki,to juz nie ma czego mierzyc,juz wyparly wode i podniosly jej poziom.
Lody Antarktydy to co innego.
I zajrzyj sobie do najnowszych wiadomosci o topniejacej wiecznej zmarzlinie w Kanadzie i jej skutkach.
Mozna sie oczywiscie upierac do oporu,zwlaszcza jesli sie ma taki login,tylko po co??? Zeby sie osmieszyc ???
bolek77 / 2009-11-29 15:42 / portfel / Uparty Osiołek

A tzw naukowcy mówią, że jak w najbardziej czarnym scenariuszu stopnieją lodowce to poziom oceanu podniesie się max o 0,5 m.

Straszysz jak Kenobi.
Koniec dyskusji.
Bezsens do n-j / 114.127.246.* / 2009-11-29 15:53
Czlowieku,wez kalkulator i sobie policz,objetosc lodyu i powierzchnie Ziemi znajdziesz w 3-ch kliknieciach,tyle chyba umiesz ???

podniesie się max o 0,5 m.


A tzw

Rzeczywiscie,koniec dyskusji z oslem
bolek77 / 2009-11-29 16:01 / portfel / Uparty Osiołek
wez kalkulator
----------------------------

Już wziąłem:
zaś działający przy ONZ Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu (IPCC) przewiduje, że do końca obecnego stulecia wzrośnie o dalsze 59 cm
bolek77 / 2009-11-29 15:17 / portfel / Uparty Osiołek
Jeszcze jedna ważna rzecz.

Płyty tektoniczne na których znajdują się lądy w tym wyspy poruszają się zarówno w poziomie jak i pionie. W ramach jednego archipelagu (!!!) jeden atol potrafi sie zanurzać, a inny wynurzac z oceanu.
Z tym też chcesz walczyć zakazując użycia 100W żarówek?
Powodzenia.
:))))
Jaroslaw 74 / 2009-11-29 15:36 / Bywalec forum
dla upartego osla
http://www.dziennik.pl/swiat/article290123/Cieplo_coraz_cieplej_biblijny_potop.html?service=print
bolek77 / 2009-11-29 15:53 / portfel / Uparty Osiołek

zaś działający przy ONZ Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu (IPCC) przewiduje, że do końca obecnego stulecia wzrośnie o dalsze 59 cm

59 cm w 90 lat, to jest 0,6483516483516 CENTYMETRA na rok!!!!
W najbardziej czarnym scenariuszu.

Powodzenia w walce o oziębienie klimatu. Róbcie to za własne pieniądze. ja się w to nie bawię.

A tak poza tym Chiny i Korea Płd tez kupują ziemię, każdy pretekst jest do tego dobry.

BTW Mam taka prośbę: nie podszywaj się pod jarosława74
bream / 2009-11-29 16:39 / Tysiącznik na forum

BTW Mam taka prośbę: nie podszywaj się pod jarosława74

Nie prowdziłbys dyskusji z jarosławem74-on pisze tylko tak

2009-11-22 22:55:58 | jaroslaw74 [ Pogromca bajkopisarzy giełdowych ;-)))))))))))) ]
gadaj z maksem nie ze mną oszcza cię moczem porannym ;-)))))))))))))))))


**************************
na innych forach kulturalni ludzie dziękuja sobie za wymiane podladow
unosisz sie gniewem a to prowadzi do kulturalnego nikad
szkoda
rafcio5 / 89.108.220.* / 2009-11-29 16:53
mój czarnuchu dzisiaj na kolacje dostaniesz coś wyjątkowo ciepłego w usta ;)
bream / 2009-11-29 17:34 / Tysiącznik na forum

2009-11-29 16:53:37 | 89.108.220.* | rafcio5
mój czarnuchu dzisiaj na kolacje dostaniesz coś
wyjątkowo ciepłego w usta ;)

narysujesz mu szminka usta i zamoczysz w cieplej formalinie ?

bez odbioru
Jaroslaw 74 / 2009-11-29 15:56 / Bywalec forum

nie podszywaj się pod jarosława74

dobre,a co ,w 1974 urodzil sie tylko jeden ?????
JB / 2009-11-27 15:47
1. Ja dziś robie doświadczenie z whiskey i lodem. ;D

2. sama prawda

3. I warto zauważyć, że były czasy kiedy lodu na Ziemi niebyło wogóle a były czasy że tylko wąski pas przy równiku nie był zamarznięty... i ludzi emitujących CO2 nie było.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-30 08:24

a były
czasy że tylko wąski pas przy równiku nie był zamarznięty... i ludzi
emitujących CO2 nie było.


owszem byłoy ale wtedy nię było właściwie komu robić krzywdy bo nic większego od stonogi nie żyło w morzach że o lądzie nie wspomnę.
bolek77 / 2009-11-27 15:51 / portfel / Uparty Osiołek

Ja dziś robie doświadczenie z whiskey i lodem

Wersja z woda i lodem była tylko dla muzułmanów i tzw naukowców.:))
W całym doswiadczeniu najtrudniejsze jest czekanie, aż się lód roztopi. Można nie wytrzymać, a wtedy całe doswiadczenie trzeba powtórzyć.
:))
JB / 2009-11-27 16:13
No ja to niestety nie mam cierpliwości.. żadko mi się udaje doczekać do rozpuszczenia całego lodu.
up / 2009-11-26 15:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
W listach profesorow wykradzionych przez hackerow NIE MA niczego co,zaprzeczyloby wplywowi czlowieka na klimat.Wrecz odwrotnie !!! Wszystkie dane sa prawdziwe i pokazuja ze jest znacznie gorzej,niz sie powszechnie sadzi.
Jedyne sformulowanie,ktore spowodowalo ten wrzask,zostalo wyrwane z kontekstu i podane bez wyjasnienia,a chodzi o zargon naukowcow,okreslajacy pominiecie czegos,co jest oczywiste,zeby nie tracic czasu.Dokladnie wyjasniono to w tekscie.
up / 2009-11-26 15:07 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
jak w ogole mozna sie tak osmieszyc ! Pojedz w Alpy,zobacz co sie dzieje z lodowcami.Kup wycieczke na Kilimandzaro,za pare lat po lodowcu nie bedzie sladu.Zobcz co sie dzieje w Arktyce i na Antarktydzie,jak pekaja i spadaja do morza lodowce,dokladnie wczoraj podano o kilkunastu takich odlamanych wyspach kolo ustralii.Poczytaj o ginacych koralach i niedzwiedziach polarnych,o skorupiakach,ktorym rozpuszczaja sie pancerze z powodu kwasnej wody,o ginacych gatunkach w oceanach i na ladzie,o braku slodkiej wody i zwyklej czystej wody,o Wyspach kanaryjskich,ktore juz dzis bylyby pustynia,gdyby nie woda odsalana z Atlantyku.Itd itp.
Myslcie ludzie,za pare lat zrozumiecie,jak bardzo szybko zmienia sie klimat i co te zmiany zmienia w Waszym zyciu tutaj,w Polsce.
bolek77 / 2009-11-27 10:04 / portfel / Uparty Osiołek

Kup wycieczke na Kilimandzaro,za pare lat po lodowcu nie bedzie sladu

Kilimanjaro to wygasły wulkan. Wygasły znaczy, że lawa nie wydobywa sie na powierzchnię.
Wygasły nie znaczy ze wewnątrz nie ma lawy. Skad wiesz co się z tą lawą dzieje i jaki jest jej wpływ na lodowiec?

Mniej telewizyjnych wklejek - wiecej zdrowego rozsądku.
bolek77 / 2009-11-27 09:58 / portfel / Uparty Osiołek

jak pekaja i spadaja do morza lodowce

A co maja robić? Zamrozic morze i z********** pod górę?
Ależ ty zabawny jesteś. Przecież to wbrew fizyce.
:)))
Mniej telewizyjnych wklejek - więcej zdrowego rozsądku.
JB / 2009-11-26 22:31
Nikt nie kwestionuje globalnego ocieplenia. Kwestionujemy antropogeniczne globalne ocieplenie.
Klimat na ziemi był, jest i będzie zmienny. Dinozaury wyginęły, mamuty wyginęły i wiele innych gatunków wyginęło. W kilkumiliardowej historii ziemi było kilka masowych wymierań.
Głównym sprawca zmian klimatu jest zmienna aktwnośc słońca, w wyniku której do ziemi dociera raz więcej raz mniej energii. Efekt cieplarniany istnieje, jego głównym sprawcą jest para wodna tworząca chmury w atmosferze, trochę mniej groźny jest metan, a jeszcze mniej groźny CO2. Większość CO2 w atosferze jest i była z powodów naturalnych. Kiedy wzrasta aktywność słońca wzrasta ilość palnktonu w oceanach a ten wydziela CO2, który przenika do atmosfery, dlatego kiedy klimat się ociepla wzrasta ilość CO2, nie na odwrót.
to co od dawna wiadomo a co teraz zostało udowodnione, to to, ze naukowcy robią wszystko, żeby wykazać, że klimat ociepla się przez wzrost ilości CO2 a ten wzrost to wina ludzi. A sama prawda jest taka, że jak klimat się ociepla z powodu aktywności słońca, to i ilość naturalnego CO2 w atmosferze wzrasta.
A że im większa panika tym większe dotacje dla klimatologów, to klimatologom zależy na jak największej panice.

to zupełnie jak z panika świńskiej grypy wywołanej przez Baxtera i GSK... rządy kupiły hurtem szczepionki, zaszczepiły ludzi... a teraz ludzie giną na alergie... a GSK umywa rączki... bo nie wziął na siebie odpowiedzialności.
socjalizm rośnie / 88.199.162.* / 2009-11-27 08:28

Klimat na ziemi był, jest i będzie zmienny. Dinozaury wyginęły, mamuty wyginęły i
wiele innych gatunków wyginęło. W kilkumiliardowej historii ziemi było kilka
masowych wymierań.

zgoda klimat był zmienny a obecne czasy to w porównaniu z przeszłością wprost epoka lodowa (zlodzenia na biegunach kiedyś nie było i TO właśnie było NORMALNE) ale obecnie klimat znów się ociepla i tym razem jest to wina człowieka (na przestrzeni całej historii Ziemi przyczyny były różne) powinna już się zaczynać nowa epoka lodowa (interglacjały były krótkie - jakieś 20 tys. lat trwały) a tymczasem robi się cieplej, poziom metanu i CO2 powinien spadać tak jak to było w poprzednich interglacjałach a rośnie - jedyną natomiast różnicą między tym i poprzednimi interglacjałami jest właśnie powstanie cywilizacji.
JB / 2009-11-27 09:36
Mylisz szwindle. Kilkadziesiąt lat temu naukowcy straszyli kolejnym zlodowaceniem i na badania nad ni brali kasę. Jakis jeden wymyślił, że jakby wypuscic do atmosfery dużo CO2 to klimat się ociepli i epoki lodowcowej nie będzie... le inni naukowcy go wówczas wysmiali że nawet jakby spalić wszystko co się da to CO2 będzie za mało, żeby ocieplic klimat... kilka lat później Tatcher miała problem z górnikami i potrzebowała przekonać społeczeństwo, że węgiel jest zły... więc opłaciła badania nad szkodliwością węgla... no i doradcy podsuneli jej tego naukowca co wymyslił, że emisja CO2 moze urtowac nas przed zlodowaceniem... tym razem opłacili jego prace, które miały wykazać, że emisja CO2 spowoduje ocieplenie klimatu, stopnienie lodowców i zatopienie Londynu... no i tak to sięzaczęło... pomysł chwycił i coraz więcej naukowców zaczęło wyudzać kasę strasząc nas apokalipsą.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 10:36
kilkadziesiąt lat temu to wielu spraw jeszcze nie obczajano - zwróć uwagę że nie zmieniono poglądu do dziś - byłaby epoka lodowa kturą straszono już wtedy poniewarz wiedziano że taki cykl aktualnie (tzn. przez ost. 5 mln. lat) regularnie się powtarza - ale później zauwoażono że jednak coś jest nie tak - bo stężenia gazów cieplarnianych malejące przed każdym kolejnym glacjałem jednak nie spadają jak dotąd - ale rosną.
JB / 2009-11-27 12:18
A za kilkadziesiąt lat wygodne będzie co innego i będą twierdzić co innego.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 12:35
jak za mocno ograniczą emisję CO2 zrobi się zimniej - jak w czasie małej epoki lodowej w XVII w. - Bałtyk zimą będzie można na sankach przejechać a na lodzie będą stacje paliw sezonowe budować dla skuterów śnieżnych;-)
trzeba znać umiar...i trzymać to dzioadostwo w ryzach lodwce są be i potop też be - dopiero za ok. 40 mln. lat jak Antarktyda przesunie się na północ i zablokuje cyrkulację zimnych wód wokół siebie (dryf wiatrów zachodnich) zrobi się ciepło i wtedy żadne ograniczenia emisji Co2 nie pomogą lody stopią się i poziom mórz się podniesie

........ale kogo to to dzisiaj obchodzi...
pozdro
JB / 2009-11-27 12:42
Mi tam się norweskie lodowce podobały.
Kiedyś muszę się do Patagonii wybrać i zobaczyć ten, o którym Bolek77 pisał.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-30 08:30
a ja tam wolę cieplejsze strony świata kiedyś bym chciał całe USAje obejchać ale lekko licząc musiałbym siedzieć tam z rok cały żeby wszystkie parki nodowe zobaczyć a tyle czasu nie bardzo mam.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 08:34
nie ma co pękać wystarczy nastukać elektrowni jądrowych i samochody na wodór zamiast benzyniaków i będzie OK

całkowicie z wyższej emisji CO2 i metanu zrezygnować nie można bo Szwedów i Kanadyjczyków lodowce pokryją;-)

martwi mnie tylko - jedno rządzą nami socjaliści a ta hołota jest niebezpieczna - każą walczyć z ociepleniem nie budową elektrowni jądrowych czy rozwojem aut na wodór ale głupim handlem "kwotami emisji CO2" i podatkami które idą na p******* biurokratyczne a nie inwestycje i innowacje.
JB / 2009-11-27 09:30

całkowicie z wyższej emisji CO2 i metanu zrezygnować nie można bo Szwedów i
Kanadyjczyków lodowce pokryją;-)


Akurat jakby Szwecję zamroziło to by było dobre... tyle, że to nie od emisji CO2 zależy.
socjalizm rzadzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 10:32
jakby u nich był lodowiec to u nas tundra i tajga - polacy trafiliby tam gdzie ich rosjanie widzieliby najchętniej nie ruszając sie z miejsca. he he
JB / 2009-11-27 12:16
Tajga jestfajna. Mam nawet na tapecie fotkę, jaką sobie zrobiłem w Finnmarku.

Polecam fotki, te pomiędzy 27 a 30 lipca są z tajgi i tundry.
http://picasaweb.google.com/home?showall=true#100
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 12:39
fakt fajna jest - ale dlatego właśnie JESZCZE JEST - gdzyby dało się tam wygodnie żyć ludziom toby już jej nie było tak jak lasów liściastych strefy umiarkowanej z których jedna puszcza Białowioska się uratowała w stanie w miarę nienaruszonym
socjalzim rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 12:40
niestety w robocie jestem a ta strona jest dla mnie zablokowana;-(
JB / 2009-11-26 09:15
No własnie po polsku niezbyt to jest.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-26 12:50
eeee tam spisek energetyków od węgla żeby nie inwestować w bezpieczne elektrownie jądrowe, węglowcy już tak mają - po nich choćby potop (prawdziwy potop!) - patrz nasza Kompania Węglowa


a temperatura rośnie........
JB / 2009-11-26 22:32

a temperatura rośnie........

Co prawda to zasługa aktywności słońca, ale i tak fajny mamy cieplutki listopad.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 08:29
Słońce jest teraz w minimum aktywności - powinno być kur.ew.sko zimno
JB / 2009-11-27 09:37
Ale tobie chodzi o cykl 11letni, a są też dłuższe i to one mają wpływ na klimat.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-11-27 12:43
ni tylko teraz właśnie Słońce jest tak spokojne jak ostatnio było w XVII w. (ani jednej plamy na traczy) a wtedy była "mała epoka lodowa" - czyli zaczynało się to co powinno - ale się cofneło.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy