Artykul jest dobry i kiepski:

- dobry - bo wyraza odwazna i konkretna opinie, nie jest bezpluciowy,

- kiepski - bo oparty na teorii fali spatkow, zakladajacy ze regula MUSI sie obowiązkowo sprawdzic w zyciu.
A jak widac po kilku ostatnich sesjach u nas i za granica - wcale NIE musi , a wręcz zapowiada sie odwrotnie, tręd zielony.

Mam racje?

PS. Popieram goro.