Forum Forum dla firmKadry

Co Żarnowiec zyska dzięki elektrowni jądrowej

Co Żarnowiec zyska dzięki elektrowni jądrowej

Wyświetlaj:
pan władek / 89.231.107.* / 2010-03-17 11:11
kampania wyborcza w pełni. Wczoraj ogłosili budowę atomówki i elektroniczne dowody osobiste.
Z tego wszystkiego należy wnosić, że autostrady i szybkie koleje są już zbudowane tylko ja głupek wciąż nie mogę tego dostrzec i pewnie tendencyjnie nie chcę pochwalić SŁOŃCA PERU i jego drużyny "fachofcuf".
k aczordonald / 86.140.172.* / 2010-03-17 11:06
Ajajaj, wczoraj ,dzisiaj goracy temacik, a to przeciez wszystko tylko plany planow w planach, nie ma jeszcze nic.
To tylko gadajace polityczne geby podlaczone pod medialne tuby.
Za kilka dni wszystko ucichnie, mozliwe ze na zawsze, a przez kilka nastepnych lat pojawiac sie beda tylko pojedyncze, zdawkowe informacje dotyczace elektrowni.

Konsorcja zajmujace sie budowa elektrowni mowia wprost ze nawet gdyby Polska wziela sie za sprawe ostro to i tak najszybciej bedzie miala elektrownie za 20 lat, chocby dlatego ze jest kolejka.

A przeciez:


Największą przeszkodą - obok niechęci większości społeczeństwa - na drodze do tego, aby powstała pierwsza polska elektrownia jądrowa jest koszt i złożoność takiej inwestycji.

A znajac predkosc dzialania naszych rzadow, jak i te same twarze wystepujace w nich od dziesiecioleci powyzsze problemy chyba wystarcza zeby zrozumiec, ze elektrownia, jezeli naprawde sie pojawi to na pewno 10 lat pozniej od zapowiedzi.
A na razie to zebysmy z tymi stadionami na Euro zdazyli i moze jeszcze jakies 5 kilometrow autostrad wybydowac.
Prawie dwa lata temu mielismy juz nawet mape drogowa dla waluty Euro i obwieszczajacego ja(mape) premiera, w blyskach fleszy kamer.

Moze teraz jakas goraca debata telewizyjna....................
bo gospodarka juz niezle pruje do przodu, emigranci wracaja, a wzrost zarobkow zrownowazyl juz inflacje, no to mamy teraz kolejne, tym razem
"atome igrzyska".
danpol / 2010-03-17 17:54
Ja sie nie martwię, zanim to powstanie to ja juz zgnije pod ziemia.
k aczordonald / 86.140.172.* / 2010-03-17 11:07
mialo byc "atomowe igrzyska"
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-03-17 10:15
Obecnie, grandziarze wysmażyli nam, tzw.pakiet klimatyczny w
konsekwencji czego, nasz skarb narodowy, jakim jest węgiel,
przestał cokolwiek, dla nas znaczyć w kontekście, polskich
elektrowni!
Przy śmiałym założeniu, że za dwadzieścia lat, ruszy rzeczona
elektrownia, może się okazać, że wspomniani grandziarze, mają
już gotowy, nie cierpiący zwłoki, nowy pakiet - KOMPLEKSOWEJ
OBRONY ZIEMI PRZED DZIAŁALNOŚCIĄ ZŁOWROGIEGO CZŁOWIEKA - gdzie
nie będzie, absolutnie miejsca na jakiekolwiek, elektrownie
atomowe!
Dopuszczone będą tylko - PRZYZAGRODOWE, KIERATOWE ELEKTROWNIE
EKOLOGICZNE!
I co wy na to tołażysze?
Co do polskiego wągla to ów wągiel jest Niemiecki i dlatego jest szlaban na wydobywanie węgla, na niemieckim Śląsku!
CO2 ----> paliwo / 80.239.242.* / 2010-03-17 10:11
Przecież polski profesor wynalazł sposób na przerabianie CO2 na paliwo. Wiec zamiast płacić za CO2 będziemy zarabiać na paliwie które powstanie . Działania rządu są na niekorzyść polskiej gospodarki.
Wiemy że w rządzie są aferzyści i mogą za łapówki współpracować z lobby atomowym aby koncerny zarabiały na obywatelach. My za to zapłacimy , dlaczego nikt nie pyta nas o zdanie na co chcemy wydać pieniądze wielkości dziury budżetowej. Na odpowiedzialne stanowiska decydujące o losie polski zostali wybrani ludzie z reklamówek telewizyjnych . Do rządu dostali się ci którzy mieli pieniądze na zareklamowanie siebie , oczywiście był skandal kto im te pieniądze dał.
liczydełek / 79.188.15.* / 2010-03-17 16:49
podobno wytworzenie prądu z CO2 udało się studentom polskim na Uniwerku w Islandii w grudniu 2009r.
A propo niekonwencjonalnych energii czytałem o antygrawitacji którą ujarzmił Tesla w latach 20 XX wieku - tzn jeździł samochodem elektrycznym poprzez "moc z eteru" mówiąc krótko antygrawitacja to wykorzystanie ruchu obrotowego planety tworzącego pola magnetyczne które Tesla potrafił prostym urządzeniem wartym kilka dolarów przetworzyć w prąd. Podobno antygrawitację Niemcy podczas II Wojny Światowej wykorzystywali w okrągłopłatach (tzw wunderwaffe -cudowna broń Hitlera przez amerykanów mylone z UFO)- produkowane we Wrocławiu a ostatecznie zniszczone na Nowej Szwabii na antarktydzie bodajże w 1953 jak USA zrzuciło tam bombę atomową
Technologia ta jest znana do dziś ale nie ujawniana światu- bo gdyby była to każdy miałby darmowy prąd w domach, fabrykach i poruszłby się na darmowym paliwie pojazdami latającymi - wówczas kraje arabskie stracilyby zyski z exportu ropy, elektrownie byłyby niepotrzebne, budowanie autostrad byłoby nonsensem.
fizyk7 / 193.151.78.* / 2010-03-17 19:34
bez przesady, nie generujmy wizji globalnej teorii spisku !
samorodki / 79.188.238.* / 2010-03-17 10:02
JUZ WIĘKSZEJ GŁUPOTY NIE WIDZIAŁEM

zamiast oprzec energetyke na własnych zasobach, robia u nas Czarnobyl !
wiadomo PO rządzi !
Punch / 85.222.86.* / 2010-03-17 09:46
Będziemy kupowali tani uran, cieszy się w TVN idiota profesor,
będziemy nowocześni dodaje drugi kretyn.
Panowie kretynoidioci - primo mamy węgiel którego zasoby starczą jeszcze na setki lat. Secundo inwestując ułamek kwot na oczyszczanie spalin z kwot, które musimy włożyć w eklektrownie jądrowe otrzymamy kominy tak czyste jak górskie powietrze (z wyłączeniem Zakopanego) i nie pakujemy naszych oszczędności w firmy upadających zagranicznych inwestorów atomowych.
No i WĘGIEL,no cóż węgiel musi zostać dla niemców, a to przesądza logikę działań "polskich" rządów.
ascheron / 212.180.179.* / 2010-03-17 10:04
Szwedzi tez sa idiotami? no tak oni maja niewielka ilosc wegla ;-)...

slyszales o takim pojeciu jak E-K-O-L-O-G-I-A? slyszales w swoim zyciu taki dlugi wyraz?

EJ sa najczystszymi zrodlami energii, wszyscy do nich wracaja, albo rozwijaja juz mocne podstawy, ale nie my polacy swieci inteligenci i mesjasze narodu bedziemy przy swoim wegielku, moze jeszcze dymarki odkurzymy i bedziemy wytapiac zelazo ;-)
pseudo ekolog / 89.231.125.* / 2010-05-07 14:14
Bzdura, nie są czyste w ogóle. O ekologii nie masz pojęcia.
To że syfu nie widać, nie znaczy że go nie ma. Radiotoksyczne związki wydzielane są w postaci gazów, przenikają też do wód gruntowych. Wydobywanie uranu skaża środowisko na masową skalę (zatrucie kwasem siarkowym, podczas wytrawiania uranu, uwalnianie metali ciężkich, radioaktywny pył). Najsilniej trujące są zakłady odzysku plutonu, z wypalonego paliwa. To co Francuzi spuszczają z takich fabryk do Atlantyku wykrywają czasem na Grenlandii.
Poza tym ekologia mówi: zanieczyszczający płaci. Odpady są na setki lat, nie da się ich utylizować, a trzeba płacić za ich przechowanie i zabezpieczenie, bo mikroskopijne ilości są dla człowieka zabójcze. Jeżeli ktoś twierdzi ze dziś że weźmie odpowiedzialność to kłamie. Okradanie przyszłych pokoleń nie ma nic wspólnego z ekologią.
Ding-dong / 217.153.15.* / 2010-03-18 07:41
Zapytaj Greenpeace, co mysli o EJ. Chcesz ekologii, zakladaj elektrownie geotermalne i geotermiczne.

Poza tym, caly ten cyrk z CO2 to sciema, ktora ma na celu wydojenie z nas ogromnych sum, ktore trafia w rece eko-biznesmenow, zwanych u nas ekologami.
montelupi / 79.188.238.* / 2010-03-17 10:03
to ś ausłużne barany, Plska im wogóle nie jest potrzebna ! tak jak młodziakom wybirającym PO.
pletwonogi / 83.4.39.* / 2010-03-17 08:55
Nie bardzo rozumiem po co lokalizowac Elektrownie nad jeziorem skoro do chlodzenia reaktora ma byc wybudowany kanal z woda morska??.
A potem co stanie sie z jeziorem ...nie wierze zeby zrucali wode morska z powrotem do kanalu....to jakas paranoja....elektrownia bedzie usytuowana na koncu jeziora, teren jest bagienny zjednej strony a z drugiej wysokie wzgorza morenowe. Trzeba bedzie ryc kanal przez bagna ktore sa obecnie rezerwtem przyrody(Pisnickie laki)....pomijam fakt co stanie sie z njapiekniejszym odcinkiem polskiego wybrzeza.....ta lokalizacja to IDIOTYZM wymyslony przez ludzi ktorzy nigdy tam nie byli.
zapalony turysta / 212.160.172.* / 2010-08-02 10:50
Dlaczego nikt ne pisze, ile rezerwatów, jaki obszar Parku Krajobrazowego oraz ile miejsc wypoczynku - odwiedzanych przez tysiące turystów, na najpiękniejszym odcinku polskiego wybrzeża, zostanie utraconych?
Lokalizacja EJ na tak gęsto zaludnionym odcinku polskiego wybrzeża to będą prawdziwe straty dla Gmin Krokowa i Choczewo, utrata miejsc pracy, nieodwracane zniszczenie unikalnego środowiska oraz ulubionych miejsc wypoczynku i wytchnienia dla mieszkańców miast z centralnej Polski.
Szukajcie innyych lokalizacji dla EJ - z dala od tłumów turystów, Parków Krajobrazowych i rezerwatów przyrodu!!!
myślcie / 83.22.123.* / 2010-03-17 09:24
Duże pieniądze robi się właśnie na IDIOTYZMACH .
A koszty będą rosnąć , rosnąć .......i rosnąć
a budowa trwać , trwać..............i trwać
Sytuacja się zmieni po wielekroć w tym czasie .
A co będzie za 20 lat ? ( co będzie za 2 lata ? )
Tego nie wie nikt .
liczydełek / 79.188.15.* / 2010-03-17 07:50
polskie budynki mają łącznie miliony metrów kwadratowych dachów i gdyby chociaż tam gdzie można obkładając panelami słonecznymi zysk na energii byłby istotny.
np. dla gospodarstwa domowego które zużywa rocznie 1200kWh koszt inwestycji wynosilby około 15 tys zł (http://www.heliosin.pl/szczegoly_produktu,004-005-006,141,67,67,1.htm) aby w 100% korzystać z energii słonecznej.
Policzmy więc na ile takich zestawów wystarczyłaby minimalna kwota inwestycji w Żarnowcu: 35 mld zł / 15 tys zł = 2,33 mln zestawów czyli conajmniej 5,5 mln ludzi korzystałoby z darmowej enegii z duzym prawdopodobieństwem że żywotności panelów:
po 10 latach 90% mocy
po 25 latach 80% mocy

Wniosek te min 35 mld zł przeznaczyć na nieoprocentowane inwestycje w alternatywne żródła energii które szybciej się zwrócą i są bezpieczniejsze od tradycyjnej atomówki - poza tym straty energii w sieci np dach na bloku - mieszaknie są mikrospopijne w stosunku do przesyłu elektrowania atomowa na odludziu - odbiorca w Wąchocku
fufu / 81.15.193.* / 2010-03-17 09:59
Liczysz ale zapominasz ze okres nasłonecznienia w Polsce to max 6 miesięcy. Co będzie jesienią i zimą gdy masz pełne zachmurzenie?

Temat wykorzystania energii słonecznej jest Ok ale nie na zaspokojenie 100% zapotrzebowania. Niemcy ogłosili plany projektu zbudowania wielkich farm słonecznych na Saharze i połączeni ich z Europą - bardzo ciekawy pomysł ale tez ma wiele istotnych wad ... ( jak straty energii )
m-53 / 83.24.24.* / 2010-03-17 09:51
Prawie trzydzieści lat temu taką samą argumentację przedstawiłem na spotkaniu energetyków i budowlańców mających rozpoczynać budowę EJŻ. Mowa oczywiście była nie o panelach słonecznych a o wełnie mineralnej (piasku ci u nas dostatek). Zostałem odsądzony od czci i wiary i pozbawiony głosu.
Warunki rzecz jasna były inne. Tania energia z węgla, żadnych eko opłat, o CO2 nikt nie słyszał, potworne marnotrawstwo energii. A inwestycja była ekonomicznie bezzasadna. Ot, pomnik przyjaźni.

Wiele się jednak zmieniło. Zużycie energii elektrycznej rośnie i będzie rosło, na karku mamy eko-szaleńców. Gadki o energetyce wodnej włóżmy między bajki, o wiatrowej też.
Ogniwa słoneczne złośliwie produkują prąd kiedy chcą i na dodatek w zupełnie "niestosownym" czasie.

Jesteśmy skazani na "czysty" węgiel lub energię jądrową.

Nie zmienia to faktu, że działania Tuska i spółki przypominają działania komuchów - czysta propaganda, uleganie lobby energetycznemu, brak spójnej (a właściwie jakiejkolwiek) koncepcji. Wódz rzuca "pomysła" i zaczyna się cyrk.

P.S.
Jestem ciekaw, czy ktokolwiek "lokalizując" elektrownię o mocy 3000MW w Żarnowcu ma świadomość, że poprzednia, o mocy 1600MW, już stwarzała problemy z przegrzaniem J. Żarnowieckiego (obieg otwarty).
promieniotwórczy wągier / 83.25.222.* / 2010-03-19 21:14
zróbmy 350 procent normy w ramach sojuszniczej współpracy europy ojczyzn..niech Michnik adam dostanie kolejnego poteznego uniesienia wszak tak bliski jest mu interes tego kraju ...kraju z centrum zarządzania w brukseli:)
łunia każe ograniczyć co2 to polaczki ograniczają:) oby tak dalej towarzysze michnik i społka:)!
KarolKoralowy / 62.87.195.* / 2010-03-17 09:44
baterie słoneczne to nadal faza rozwojowa.
Link podany przez Ciebie jest ciekawy i godny zainteresowania, jednak wydajność.... no tu jest problem bo np nie podłączysz do tego czajnika bezprzewodowego który potrzebuje 2000W mocy.... odpada płyta kuchenna która potrzebuje "siły". W domku jednorodzinnym, praktycznie odpada wszystko powyżej 1500W.
Musisz też pamietać że prądu potrzebują małe zakłady pracy, duże zakłady pracy.... i nie sa to zapotrzebowania do 1500W, a wręcz przeciwnie.
Oczywiście jest to fajna alternatywa np do oświetlenia domu gdy korzysta się z energooszczednych żarówek, komputera i telewizora... Jak będzie dane mi budowania własnego domku na pewno skorzystam z paneli słonecznych.
m-53 / 83.24.24.* / 2010-03-17 10:09

Jak będzie dane mi budowania własnego domku na pewno
skorzystam z paneli słonecznych.


I będziesz chałupę oświetlał prądem w dzień, telewizja w dzień, a wieczorem świeczki.
liczydełek / 79.188.15.* / 2010-03-17 16:31
w cenie systemu są akumulatory wiec kolega mógłby w środku nocy korzystać z urządzeń porzez pobór energii z akumulatorów Inna sprawa że faktycznie ograniczeniem działania urządzeń jest moc do 2000 oraz to że w miesiacach kwiecień-wrzesień akumulacja sięga 70% rocznej akumulacji prądu przy panelach usawionych na 30' w nasłonecznionym miejscu zwróconym na południe a w miesiącach październik -marzec 30% naładowania
liczydełek / 79.188.15.* / 2010-03-17 08:04
dodam że ilość miejsc pracy przy dostawie, sprzedaży, montażu i być może produkcji takich panelów wygenerowałaby dla polskiej gospodarki więcej miejsc pracy niż inwestycja w Żarnowcu... no ale ludzie nie płaciliby VAT za darmową energię słoneczną i to jest Tuskowi nie na rękę aby Polak mógł się bogacić oszczędzając na podatku i na wydatkach gospodarstwa domowego (nie byłoby faktur od dostawców energii)
gfdhhfh / 79.175.201.* / 2010-03-17 08:17
W przypadku geotermii jeszcze bardziej się opłaca ale technologie ktoś musi sprzedać a jakiś jeleń musiza to zapłacić. Innowacyjna gospodarka ala 1980r. to co nowsze musimy skutecznie blokować
jotka1 / 78.31.91.* / 2010-03-18 08:19
Czy energią geotermalną można napędzać dużą elektrownię, czy też raczej nadaje się do celów grzewczych?
zmartwiony / 79.175.200.* / 2010-03-17 08:27
Tak ,wybudować elektrownie w Zarnowcu,wybudować elektrownie w Kopaniu ,przecież to holokaust polskiej turystyki nadbałtyckiej,a może też o to właśnie chodzi?
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy