Coca-Cola podniosła ceny napojów. Zyski spółki wzrosły powyżej najlepszych prognoz
Money.pl
/ 2015-07-22 18:48
smyku
/ 153.19.33.* / 2015-07-23 08:25
"Na rozwiniętych rynkach, takich jak USA, czy Europa, Coca-Cola zdecydowała się sprzedawać mniejsze opakowania w cenach wyższych w przeliczeniu na jednostkę napoju. To przyniosło efekt w Stanach, gdzie mniejsze puszki okazały się przebojem rynkowym."
Ja czegoś nie rozumiem, autor się pomylił czy amerykanie to idioci? Wzrost ceny mniejszej puszki sprawił, że stały się przebojem rynkowym?
mózgu
/ 92.60.133.* / 2015-07-23 10:20
Mniejsze puszki okazały się przebojem, bo 330ml to dla niektórych zbyt wiele. Cena za 250ml jest niższa niż za 330, ale w przeliczeniu na jednostkę napoju (np. litr) wychodzi drożej.
obserwator642
/ 77.92.44.* / 2015-07-23 09:33
Nie autor napisał dobrze, to jak z cenami w biedrze za opakowanie cena niska ale za 1 kg lub 1 litr już nie. Biedra wcale z tego powodu nie jest tania.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Abrams991
/ 79.187.112.* / 2015-07-23 08:24
Spadły obroty to trzeba podnieść cenę. Z jednej strony dobrze że Polacy kupują ich produktów coraz mniej bo będą zdrowsi.Brawo! róbcie tak dale panowie pseudo menadżerowie.
tomek_1979_01
/ 194.71.85.* / 2015-07-23 08:41
dokładnie tak! Niedługo puszka za milion jak mieszkania: nie 3 miliony ale jedno za 3 miliony.
satq
/ 89.77.209.* / 2015-07-23 08:17
nie pijam tego gó_wna
Anna918
/ 109.155.218.* / 2015-07-23 08:17
Coca-Cola musiała się napracować na swoje 3 MILIARDY zysków netto, a co takiego robi dla rządu kler watykańsko-pedofilski, że dostaje rocznie ponad 5 MILIARDÓW złotych rocznie?
odyn1
/ 83.30.93.* / 2015-07-23 08:12
a kto pije to g..o?
magda740
/ 37.31.97.* / 2015-07-23 07:59
Oj...truć się..takim gówn...m?NIGDY
Nie pije coli
/ 31.61.140.* / 2015-07-23 07:48
Nie pije coca-coli od kiedy wspierają małżeństwa homoseksualne i adopcje dzieci przez te małżeństwa
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wiesio4449
/ 217.172.232.* / 2015-07-23 07:25
super napój to i cena musi być adekwatna do wartości
zbysz55
/ 31.61.138.* / 2015-07-23 07:22
nie pije tej chemii
Maciek54342
/ 218.25.143.* / 2015-07-23 04:14
Ludzie pijący colę zero serio nie mają mózgu. Jak można taką truciznę pić? Po jednej butelce człowiek czuje się jak zombie odurzony aspartamem, który jest rakotwórczy.
klientpolskiniepijacy cocaipepsicoli
/ 83.31.72.* / 2015-07-23 02:12
oncern, produkujący najpopularniejszy napój gazowany świata opublikował dzisiaj swoje wyniki za drugi kwartał. Zaprezentowane zyski przekroczyły najbardziej optymistyczne prognozy analityków rynku. Coca-Cola osiągnęła 3,1 mld dolarów z
tylko idioci pija ten kwas fosforowy słodzony najpierw rakotwórczym aspartamem i sacharyna,potem cukrem a teraz powodujacym miazdżyce syropem kukurydzianym.Wystarczy spojrzec na przedstawicielke Coca-Coli na Polske (szczyt otyłosci!!) aby miec obraz *zdrowotnosci* produktów tego amerykanskiego koncernu!!
Jarooooooooooooo
/ 89.71.120.* / 2015-07-23 02:09
Ja tego syfu nie pije
Enmerkar
/ 31.61.138.* / 2015-07-23 01:03
Przetałem pić Coca-Colę jakieś 25 lat temu, kiedy zmieniono jej skład. Zaczęto wówczas używać mniej koncentratu, a zamiast dużo droższego cukru (sacharozy) wprowadzono tani substytut - syrop kukurydziany. Skutek zmiany składu był taki, że smak Coca-Coli stał się paskudy, i zdecydowanie łatwiej prowadzi do otyłości i cukrzycy. Więc dziękuję bardzo.
Pragmatyk rynkowy
/ 82.160.95.* / 2015-07-23 00:53
"sprzedawać mniejsze opakowania w cenach wyższych w przeliczeniu na jednostkę napoju. To przyniosło efekt w Stanach". Tam do przeliczenia czegokolwiek wynajmuje się biuro rachunkowe. W Polsce klient nawet tego nie robi. Wystarczy napisać "promocja".
resgrfdhgfdshs
/ 46.113.166.* / 2015-07-23 00:31
CocaCola 4,5 zł/butelkę, konkurencyjna Cola w tym samym smaku 2 zł. Idioci zawsze się znajdą...
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.