Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Coraz mniej emerytów. Świadczenia i tak nie wzrosną

Coraz mniej emerytów. Świadczenia i tak nie wzrosną

Wyświetlaj:
4334434343 / 88.199.162.* / 2014-07-04 11:33
"Reformy Tuska udane. Emerytów ubywa"

Zawalisty tytuł - abstrachujac juz od terści aktykułu można by się pokusic o podobna konkluzję w książce do historii "mimo klęski, reformy Hitlera były udane, liczba żydów spadła"
Chcę być wolnym Człowiekiem / 212.160.172.* / 2014-07-04 11:18

Polacy, jedną z definicji szaleństwa jest robienie wciąż tej samej rzeczy i oczekiwanie, że każdym kolejnym razem efekt będzie inny. Czy my jesteśmy aż tak szaleni, że od 25 lat wybieramy tych samych ludzi i oczekujemy, że ten kraj może wyglądać inaczej? Pomyślcie trochę!


Dane z eurowyborów:
76.16% wyborców nie poparło żadnej opcji (nie poszli do wyborów, bo może nie mieli na kogo głosować)
7.41% poparło PO
7.34% poparło PiS
0.74% nikogo nie poparło, oddając nieważne głosy

UWAGA!, RAZEM: 76.9% wyborców nikogo nie poparło! Ponad 3/4 wyborców sprzeciwia się obecnemu układowi.
Z 30.6 miliona wyborców aż 23.6 miliona nie popiera obecnych układów!
Za PO i PiS głosowało zaledwie po około 2.2 miliona wyborców.
Pamiętajmy o tym, myślmy! Miejmy świadomość jak obecna ordynacja nas oszukuje i pozwala niewolić!
troche myslacy / 83.24.21.* / 2014-07-04 11:43
Nic dodac nic ujac! Ale to przypatkowe spoleczenstwo i tak tego nie zrozumie...
@@@ / 89.72.73.* / 2014-07-04 11:21

0.74% nikogo nie poparło, oddając nieważne głosy

Ty na prawde w to wierzysz ze ponad 2 miliony ludzi w Polsce poszly aby oddac niewazny glos?
6565656565 / 88.199.162.* / 2014-07-04 11:35
tak bo TV tłucze im w głowy "idź na wybory to jest trendy!!" ale on nie ma na kogo głosować -patrzy na listę i czyta i nić! W końcu kreśli na pierwszej stroni "do gazu ch...e!" i taki jest jego głos.
Chcę być wolnym Człowiekiem / 212.160.172.* / 2014-07-04 11:29
Nieważnych głosów było:
228 tys. czyli 0.2 miliona
QQryku / 94.42.189.* / 2014-07-04 11:25
on w to wierzy, bo ma tak napisane na kartce !
r.narcillo / 89.77.244.* / 2014-07-04 11:16
GDZIE TA OPOZYCJA ???? złodzieje okradają nas ze wszystkiego ,a oni walczą między sobą o przywództwo-wstyd i hańba...
FK_ / 78.45.253.* / 2014-07-04 11:14
czyli z samego artykulu wynika, ze nic nie zreformowal ale odsunal w czasie... albo dal szanse niektorym nie dozyc emerytury.. ;)
Szaraki maja zap.... do 67 a mundurowi (dzieki SLD/PSL) maja jakies prawa 'nabyte'? Rowni i rowniejsi? ;)

Za brak reformy KRUS tez dziekujemy...

"Po 2000 roku rząd SLD i PSL przywrócił wcześniejsze wyłączenia m.in. w stosunku do służb mundurowych (2003), następnie górników (2005) oraz sędziów i prokuratorów." wikipedia
kontaktor / 159.205.74.* / 2014-07-04 11:03
są w swoim ubezpieczycielu emerytalnym ,nie ZUS,wyliczane mają świadczenia z ostatniego wynagrodzenia,odprawy emerytalne od 75 tys -250 tys.mogą dorabiać do emerytury ile chcą ich nic nie ogranicza,ci co pałowali mają się najlepiej,mój były kolega w akcji ZOMO złamał mały palec u ręki do dziś pobiera rentę w wysokości wystarczającej na czynsz i opłaty za energię, gaz,internet,i nie musi się martwić o świadczenia zdrowotne do końca życia.
J1512 / 79.185.65.* / 2014-07-04 11:00
Z czego tu się cieszyć!!
To jest powód do dumy że ludzie "padają" jak muchy! Jaka służba zdrowia, kolejki do specjalistów, dbałość naszych władz o zdrowie ludzi starszych, to taka umieralność! Widać że nikogo to nie obchodzi,raczej panuje radość z tego powodu. Jak nie będzie emerytów to więcej zostanie na wykwintne kolacyjki przy wódeczce!
A starszym mieszkańcom POLSKI pozostanie jeden kierunek DO GROBU!!!
guru122 / 77.253.232.* / 2014-07-04 10:59
Spoko, spoko, przed nami odchodzący na emerytury wyż demograficzny lat 50tych. Jeszcze się będzie działo...
z13 / 83.6.226.* / 2014-07-04 10:51
Za same wydłużenie wieku emerytalnego szanownemu premierowi nalęzy się trybunał stanu.Mam nadzieję,że wkrótce to go spotka, nie licząc kopniaka w tylek od wyborców
Michał979 / 195.187.34.* / 2014-07-04 13:06
No to możesz się nie doczekać bo podniesienie wieku emerytalnego nie jest naruszeniem Konstytucji ani ustaw.
obywatel x / 188.33.201.* / 2014-07-04 10:29
Polacy, jedną z definicji szaleństwa jest robienie wciąż tej samej rzeczy i oczekiwanie, że każdym kolejnym razem efekt będzie inny. Czy my jesteśmy aż tak szaleni, że od 25 lat wybieramy tych samych ludzi i oczekujemy, że ten kraj może wyglądać inaczej? Pomyślcie trochę! Dajcie szansę partiom spoza "wielkiej czwórki" i przerzedźcie, i odmłódźcie trochę sejmową krew. Pokażcie, że scena polityczna nie musi być zabetonowana i okupowana przez tych samych kompletnie bezideowych ludzi. Być może teraz nie ma na kogo głosować, ale może za jakiś czas pojawi się ktoś nowy, kto zobaczy, że coś się jednak "ruszyło" i ludzie oddają głos na nowych ludzi. Przecież te obecne konflikty i podziały są tak jałowe i fikcyjne, że wręcz uwłaczają racjonalnie myślącym ludziom. PO PIS SLD PSL nie wniosą niczego nowego w wasze życie. Wielkimi krokami zbliża się do nas prawdziwy kataklizm, a my nieświadomie i bezwładnie dryfujemy w jego kierunku. Pozdrawiam
rtuop / 46.238.125.* / 2014-07-04 13:50
Pięknie powiedziane. Tyle, że ludzie nie wybierają logicznie. W zasadzie ich świadomy wybór jest ograniczony do postawienia krzyżyka na chybił trafił, bądź zostania w domu podczas wyborów. Dlatego świadoma część czyli ok 10% wyborców, którym pasuje ten układ idą jak jeden mąż głosować i dymają pozostałe 80% która nie poszła. Pozostałe głosy gdzieś dryfują pomiędzy "mniejszym złem". Mam nadzieje, że w tych wyborach ludzie wybiorą zupełnie nowe partie do sejmu.
grau46 / 176.115.26.* / 2014-07-04 11:02
Przede wszystkim należy znieść próg 5%. To jest niekonstytucyjne - bo wybory nie są proporcjonalne i zawsze spora część wyborców pozostaje bez reprezentacji w sejmie. A poza tym owe 5% sprawia, że NAPŁYW NOWYCH TWARZY do sejmu jest utrudniony, bo ludzie nie chcą "MARNOWAĆ GŁOSU". I w pewnym sensie mają rację. Jeśli policzyć ile jest takich partii z ułamkami głosów, to wyjdzie tego w sumie ok. 10%
A zatem przynajmniej 10% wyborców pozbawianych jest podstawowych praw publicznych - w szczególności prawa do tego żeby ktoś reprezentował ich interesy w sejmie.

To trzeba zmienić w pierwszej kolejności, bo to bardzo BETONUJE UKŁAD w sejmie. A 5% z 460 osłów to liczba 25. Po co mi aż taka reprezentacja. Wystarczy, że za "moimi postulatami" w sejmie wypowie się kilka osób. Nie potrzeba tam aż 23 ludzi.
T. / 81.190.62.* / 2014-07-04 10:56

. PO PIS SLD PSL nie wniosą niczego nowego

Jeśli nawet, jakiejkolwiek innej partii udałoby się wejść na najwyższy stołek w sejmie,to pozostałe zmiotą ją w ciągu najbliższego miesiąca.
W tym kraju nigdy nie będzie normalnie i o tym należy zawsze pamiętać.25 lat(!) po przemianach i co ?
- A no nic,bo takie jest to społeczeństwo . Nieżyczliwe wobec siebie i zachłanne.
troche myslacy / 83.24.21.* / 2014-07-04 11:17
TO ZNACZY ZE TO PRZYPATKOWE SPOLECZENSTWO???
tm / 83.142.60.* / 2014-07-04 10:28
Jeszcze trochę głupiej polityki i Polska znowu zniknie z mapy świata.
z13 / 83.6.226.* / 2014-07-04 10:21
Co wy za bzdury tutaj wypisujecie.Średnia emerytura ponad 2000 zł.To kupa śmiechu , wyjźcie na ulicę i popytajcie ludzi , a nie takie p******* tu wypisujecie.Takiego prorządowego portalu to chyba nie ma w całym polskim internecie.Żałosne.
kalkulator Citizen / 46.254.72.* / 2014-07-04 10:33
prawdopodobnie mieli na myśli średnią emeryturę w mundurówce i budżetówce (nie wliczając polityków bo kwota byłaby wyższe).
H Szatkowski / 2014-07-04 10:51
Nie. To są dane ZUS, dotyczą emerytur z FUS, z którego emerytury mundurowe nie są wypłacane.
Jeśli za budżetówkę uważasz również wymiar sprawiedliwości- to tak jak w mundurówce- ich uposażenia w stanie spoczynku nie pochodzą z FUS.
Waniek / 2014-07-04 15:27 / Bywalec forum
A nie pochodzą z wirtualnego 1,96 % pkb he he oddawanych w innych podatkach!!!
Waniek / 2014-07-04 14:53 / Bywalec forum

To są dane ZUS, dotyczą emerytur z FUS, z którego emerytury mundurowe nie są wypłacane

to jest najlepsze he he he. ale się uśmiałem a niby skąd ma fundusz zabezpieczenia mundurowych pieniądze z nieba spadły czy może urzędnicy je wypracowali a może nbp pożyczył??? Albo z prywatyzacji???
H Szatkowski / 2014-07-04 21:25
Już ci to ze dwa miesiące temu wyłożyłem. To trwa 10 sekund- znalezienie tego czym jest FUS, jaka instytucja go obsługuje, czym jest zasilany i jakie/komu świadczenia są z niego wypłacane.
NIE są z niego wypłacane emerytury mundurowe, rolnicze ani uposażenia 'spoczynkowe' sędziów i prokuratorów.
Waniek / 2014-07-05 01:01 / Bywalec forum
To taki ładny kryptonim fus który de-fakto jest w 1/3 dotowany z budżetu państwa też mi nowiny. He he ale budżet nie jest z gumy i pochodzi nadal z podatków bezpośrednio wpłaconych do zus czy też pośrednio płaconych do budżetu, a później w formie pożyczki lub dotacji udzielanych fus. Co za różnica??? Nadal kasa pochodzi od podatnika tylko jest z niego zdzierana okrężną drogą!!!! (budżet państwa nie ma własnych pieniędzy ma tylko to co sam zebrał z podatków)
H Szatkowski / 2014-07-05 08:20
Taka różnica, że publicznie BZDURZYŁEŚ na temat FUS i tego co i komu z niego jest wypłacane.

Bez odbioru.
Waniek / 2014-07-05 11:08 / Bywalec forum
Poza tym śmiem twierdzić że gdyby w fusie byli jedynie podatnicy a nie para podatnicy jak górnicy nauczyciele i inne darmozjady to fus był by na plusie!!!
Waniek / 2014-07-05 10:58 / Bywalec forum
Facet dla mnie jako podatnika to nie jest żadna różnica bo czy okrada mnie fus czy pożyczający mu budżet państwa i tak bulę na obie!!!!
z ciekawości / 194.99.117.* / 2014-07-04 10:32

Co wy za bzdury tutaj wypisujecie.Średnia emerytura ponad 2000 zł.To kupa śmiechu , wyjźcie na ulicę i popytajcie ludzi

a ty ilu z tych prawie 5mln emerytów już przepytałeś o te ich emerytury?
z13 / 83.6.226.* / 2014-07-04 10:41
Nie trzeba ich przepytywać , codziennie ich widzę jak grzebią w śmietnikach.Po twojej wypowiedzi widać,że jesteś na rządowym garnuszku
z ciekawości / 194.99.117.* / 2014-07-04 10:48

codziennie ich widzę jak grzebią w śmietnikach

5mln widzisz? Gratuluje świetnego wzroku obejmującego całą Polskę.

Po twojej wypowiedzi widać,że jesteś na rządowym garnuszku

no i jednak nie jesteś takim jasnowidzem za jakiego się masz. Mylisz się w tej kwestii. A śmieszna już jest na jakiej podstawie to wysnuwasz - na tej, że ci generalnie dałem do zrozumienia, że nie znasz 5mln emerytów. Żałosny sposób wyciągania wniosków. Jak ktoś pisze głupoty to po prostu je neguje a jak ktoś lubi do tego dorabiać polityczne ideologię to już jego problem
Waniek / 2014-07-05 11:25 / Bywalec forum
Podpowiem mam na myśli płaconych z budżetu pensji i z fus emerytur!!!
z13 / 83.6.226.* / 2014-07-04 10:18
Emeryci w naszym kraju żyją jak śmiecie,a to dzięki premierowi.Za to urzędasy mają się bardzo dobrze. Zus okrada obywateli przez całe życie ,a na koniec 4000 tys. i kopa w tyłek rodzinie.Większość mężczyzn w naszym kraju niestety nie pohula na emeryturze,bo po prostu do niej nie dożyje, ale w zusie zacierają rączki
Z13 / 83.6.226.* / 2014-07-04 10:13
Pan Premier Tusk zeszmacił swoich rodakow jak żaden premier do tej pory.Myślę ,że w czasie wyborów podziękują mu za to.
KOBA / 83.14.54.* / 2014-07-04 10:13
Eutanazję należy przyspieszyć ! PO do roboty , posłowie do pdnoszenia rąk , ministowie na wycieczki do Chin !!!
z13 / 83.6.226.* / 2014-07-04 10:45
Czy masz na myśli eutanazję członków PO?
wrererreqr / 83.12.121.* / 2014-07-04 10:13
jak dziennikarz portalu niby ekonomicznego może napisac w tytule "reformy Tuska" odnośnie tego co Tusk zrobił z naszymi emeryturami? Przeciez to nie była żadna reforma tylko ordynarne wydłużenie wieku emerytalnego dla najsłabszych grup społecznych/zawodowych. Nie ruszono w zasadzie praw nabytych mundurówki/wymiaru sprawiedliwości/Krusu/górników/hutników i sprzedawców jaj

Najnowsze wpisy