Forum Forum dla firmKadry

Ćwiąkalski: Egzaminy na aplikacje będą trudniejsze

Ćwiąkalski: Egzaminy na aplikacje będą trudniejsze

Wyświetlaj:
xx / 83.11.127.* / 2007-12-15 00:05
NIE odpowiadam za bezpieczeństwo Polaków !
Ćwiąkalski
język / 83.27.226.* / 2007-12-15 09:23
opłacany przez przestępców prawnik ministrem sprawiedliwości.Dalej będzie bronił swoich praw uzyskanych w średniowieczu . A toż przecież xxi wiek.
krych / 79.185.202.* / 2007-12-15 09:49
brawo dzieki ze ktos powiedział prawde Minister mówi o jakim prawie i o jakiej sprawiedliwosci toż to kpina z prawa gdy minister na usługach mafiozów Tusk wypioł na swój elektorat
MSP 7 / 2007-12-15 10:18 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Biorac do rzadu Ćwiakalskiego - odebrał sobie troche punktów procentowych na nastepne wybory...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, / 83.11.127.* / 2007-12-15 00:11
"Usługi prawnicze są w Polsce bardzo drogie,i to chodzi - zeby drogie pozostały - im mniej
prawnikow
tym wyzsze ceny.Egzamin ma pilnowac zeby nie bylo ich zbyt duzo i zeby notariusze i adwokaci
dalej
mogli zarzadac kosmiczne oplaty za najprostsze czynnosci.
Tani i dostępni prawnicy to podstawa praworządności i rozwoju gospodarczego,dzisiaj mało kogo
stać
żeby bronić swoich praw i o to tym kolesiom chodzi.
Minister sprawiedliwosci,były adwokat, będzie bronił interesów swojej zawodowej mafii a nie
interesów obywateli."
ratca generalny / 83.10.123.* / 2007-12-14 22:02
Wreszcie szansa na sprawdzenie się niespełnionych prawników typu ex-minister sprawiedliwości Z. Ziobro
,,,...,,,.., / 83.11.127.* / 2007-12-15 00:08
"Usługi prawnicze są w Polsce bardzo drogie,i to chodzi - zeby drogie pozostały - im mniej prawnikow
tym wyzsze ceny.Egzamin ma pilnowac zeby nie bylo ich zbyt duzo i zeby notariusze i adwokaci dalej
mogli zarzadac kosmiczne oplaty za najprostsze czynnosci.
Tani i dostępni prawnicy to podstawa praworządności i rozwoju gospodarczego,dzisiaj mało kogo stać
żeby bronić swoich praw i o to tym kolesiom chodzi.
Minister sprawiedliwosci,były adwokat, będzie bronił interesów swojej zawodowej mafii a nie
interesów obywateli."
Re-contra / 91.94.139.* / 2007-12-14 22:32
W odróżnieniu od ciebie ratco generalny - b. minister Z. Ziobro jest spełnionym prawnikiem, bo zaliczył aplikację prokuratorską. Natomiast nowy egzamin będący wymysłem nowego ministra, to pomysł starszego pana, który tak naprawdę niczego nie wnosi i nie rozwiazuje żadnego z problemów.
radca / 77.114.140.* / 2007-12-17 21:26
Pan Ziobro ledwo zaliczyl aplikacje i nigdy nie byl prokuratorem wykonujacym zawod!!! Nowy minister ma duza i dobra praktyke- zwroccie na to uwage. Co do zmiany systemu to jako mlody radca prawy powiem jedno. Dopiero na aplikacji ucza zawodu Moim zdaniem powinno sie wprowadzic juz na etapie studiow prawniczych obowiazkowe praktyki w sadach, prokuraturze etc., bo dopiero to daje prawdziwe spojrzenie na te prace ( a jest trudna i bardzo odpowiedzialna- to odpowiedzialnosc za ludzkie losy!). Sprawy trwaja latami, ludzie chca aby ktos to prowadzil i uchronil ich przed negatywnymi konsekwencjami czesto ich zawinionych zachowan, a potem sie żala ze musza za te prace placic.Czy to rozsadne? Prawnicy sa rozni i biora rozne stawki, ale nie zawsze ten najdrozszy sprawa sie zajmie z sercem i poswieci jej naprawde duzo czasu.
:(:(:(:(:( / 77.113.100.* / 2008-08-09 01:04
nie mam znajomosci Ćwiakalski zlituj sie nad człowiekiem i jego marzeniami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!nie marnuj nam zycia kiedy patrzymy jak miernoty ze znajomosciami zajmuja nam miejsce:(:(:(
gdy / 193.24.220.* / 2008-07-02 20:06
właśnie po III roku jestem w trakcie praktyki. obowiazkowej. myślałam,ze to normalne. naprawdę, zdziwilam sie.
wanam / 89.228.69.* / 2007-12-14 23:40
Nie miał szans by zostać prokuratorem. To nie spełnienie to frustracja.
Handel wyrokami 1 / 83.21.79.* / 2007-12-14 21:42
Ale straszny typ na tym zdjęciu ! Czy to jakis wielokrotny morderca ? Dzieci można straszyć nim
walentuna / 77.114.140.* / 2007-12-17 21:30
to pozostałości po trądziku.Możliwe do usunięcia w dzisiejszych czasach, ale to nie Michael Douglas żeby sie naciągać!!!!
MSP 7 / 2007-12-15 10:22 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Słusznie, bez prezencji i etycznie watpliwy wybór
aleśmierdzącycapzniego! / 83.24.185.* / 2007-12-14 22:35
ciekawe jak on goli taką mordę, toż to żadna maszynka nie podejdzie!
dan. / 81.219.30.* / 2007-12-14 20:47
ten pan obrzydził życie wielu studentom prawa i dalej będzie to robił.Zatańczą kiedyś na jego grobie!!
ŁowcaGwiazD / 153.19.178.* / 2007-12-15 12:26
studentom czy nieukom!????????
jjjj / 212.76.37.* / 2007-12-14 19:41
mafia wraca - notariusze to najwieksze beeeee... ale syn ministra jest chyba aplikantem notarialnym.
jan_23 / 88.156.44.* / 2007-12-14 18:58
Przepraszam kto odpowiada za dobór zdjęc na tej stronie? Zeby tak ministra ..................nie ogolona twarzi ten orzeł z tyłu.
K. Kowalski / 77.253.120.* / 2007-12-14 21:03
Zdjęcie super. Co się czepiasz :)
MSP 7 / 2007-12-15 10:23 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Własnie, zdjecie pełne ekspresji...........
kgkug / 83.4.154.* / 2007-12-14 17:14
gdzieś czytałęm, że w Stanach jest milion prawników na ok. 400 mln ludzi,.
MSP 7 / 2007-12-15 10:25 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
I korporacje nie są tak hermetycznie zamknięte..
Cspostrzegawczy / 2007-12-14 16:20 / Tysiącznik na forum
i jak to można czytać w spokoju - scyzoryk sie otwiera.
Studiowałem prawo / 83.21.62.* / 2007-12-14 16:06
Usługi prawnicze są w Polsce bardzo drogie,i to chodzi - zeby drogie pozostały - im mniej prawnikow tym wyzsze ceny.Egzamin ma pilnowac zeby nie bylo ich zbyt duzo i zeby notariusze i adwokaci dalej mogli zarzadac kosmiczne oplaty za najprostsze czynnosci.
Tani i dostępni prawnicy to podstawa praworządności i rozwoju gospodarczego,dzisiaj mało kogo stać żeby bronić swoich praw i o to tym kolesiom chodzi.
Minister sprawiedliwosci,były adwokat, będzie bronił interesów swojej zawodowej mafii a nie interesów obywateli.
janeczekl / 83.142.122.* / 2007-12-16 20:06
Jakbyś studiował prawo to byś umiał czytać.
Nigdzie nie ma mowy o limitach.
Przyjmować wszystkich czy jak leci? O to ostatnie Ci chodzi?
Chciałbyś żeby Cię operował byle jaki lekarz, który skończył medycynę bo egzamin był łatwy?
Doswiadczony / 91.94.139.* / 2007-12-14 22:46
Całkowicie sie z tym zgadzam. Przykładowo tak się złożyło, ze kiedyś musiałem iść do adwokata, aby uzyskać poradę w stosunkowo błahej sprawie - za co skasował 500,- zł nie wydając mi żadnego pokwitowania! Tak więc uzyskany przez niego stosunkowo duzy przychód nie został udokumentowany i opodatkowany, czego jestem pewny.
To dlatego adwokatom w przeciwieństwie do szaraczków tak dobrze się powodzi, bo ukrywają swe rzeczywiste przychody. Dlatego tez w przeliczeniu na liczbę mieszkańców mamy najniższy odsetek adwokatów w Europie, i dlatego porady i inne usługi ich są takie drogie i w dużej części niedostepne dla zwykłych ludzi. Wiedzą oni dobrze czego pilnują i strzegą, a nowy stary minister chce im w tym jak widać pomóc.
.................,............ / 83.7.66.* / 2007-12-14 15:47
To jest dokładnie zaplanowane.
Stokłosie i innym .... wystarczy rok na sądy.
Później Ćwiąkalski odejdzie.
Grzegorz Gliwicki / 62.111.241.* / 2007-12-14 15:44
Odnoszę wrażenie że te pomysły już gdzieś słyszałem. Dla wszystkich zainteresowanych tematem jest jasne o co chodzi i jaki jest cel działań obecnego ministra. Ale dla tych, którzy nie mają nic do czynienia z tematem -- pomysły w stulu "prawników ma być mało ale mają być dobrzy" -- będą pewnie prawdą objawioną. Tak... zawsze znajdą się idioci, którzy to kupią.
Ja traktuje podejście rządu do wolności w zawodach prawniczych jako papierek lakmusowy badający wiarygodność rządu i jego zaplecza. Tu odczytuję, że jest wiarygodność ale dla elit i korporacji. "Mordo ty moja".
Minister wpisuje się w tradycję, którą wcześniej budowali ponadpartyjnie: Jerzy Jaskiernia (SdRP) - 7 marca 1995 - 7 lutego 1996; # Leszek Kubicki - 15 lutego 1996 - 31 października 1997;# Hanna Suchocka (UW) - 31 października 1997 - 8 czerwca 2000;# Stanisław Iwanicki - 5 lipca 2001 - 19 października 2001; # Barbara Piwnik - 19 października 2001 - 6 lipca 2002; # Grzegorz Kurczuk (SLD) - 6 lipca 2002 - 2 maja 2004; # Marek Sadowski - 2 maja 2004 - 6 września 2004 (dwukrotnie)
# Andrzej Kalwas - 6 września 2004 - 31 października 2005; # Zbigniew Ziobro (PiS) - 31 października 2005 - 7 września 2007 (dwukrotnie).

Te studia prawnicze, pół życia mi zmarnowały.
Grzegorz Gliwicki / 62.111.241.* / 2007-12-14 15:47
Przepraszam, że p. Ziobrę wymieniłem w tym szeregu, to z rozpędu -zapomniałem wyciąć.
....................,...... / 83.7.66.* / 2007-12-14 15:53
Ja też się denerwuję bo to jest .......!!!!!!!!!!!!!!!!! w wykonaniu Ćwikąlskiego
a szkoda gadać / 83.7.66.* / 2007-12-14 15:39
A miało być tak pięknie : Cuda, Cuda .....
Nie słowa a czyny .....
Co ja mówię : nie słowa a kasa czyni nas wymownymi.
Nocnik , nocnik, nocnik .....
Krzyczcie może uda Wam się wyciagnąć z niego rękę.
Znowu "mądry Polak po szkodzie"
SZPOLECZKA / 83.8.215.* / 2007-12-14 16:09
szkoda gadać -pasuje do obecnej sytuacji jaką wytworzył ten -tusk i jego przyboczni -a swoja drogą te GĘBY NADAJĄ SIE TYLKO NA WYBORY "MISTER KLOAKI"
jliber / 212.180.147.* / 2007-12-14 15:34
Jak mozna porownywac prace prawnika z lekarzami? Gdzie w przypadku prawnika jest grozba utraty zycia lub zdrowia? Jezeli prawnicy maja miec prawo do korzystania z przemocy panstwa (egzaminy, licencje itd) do redukowania konkurencji w swoim zawodzie aby moc pobierac wysokie oplaty nawet za marne uslugi (tak jak jest zreszta z lekarzami prawie na calym swiecie), to jaka grupa zawodowa mialaby ich nie miec? Teoretycznie nawet niewygodne buty mogą zabić, to może zróbmy horrendalnie trudne państwowe egzaminy z historii i techniki produkcji butów dla wszystkich którzy chcą się tym zajmować (z wyjątkiem oczywiście tych którzy JUŻ się tym zajmują, bo przecież to na ich korzyść tego typu regulacje).
ryży mops / 157.25.157.* / 2007-12-14 15:34
Radzę pilnie się uczyć, a nie kombinować co tu pominąć i jak się mniej zmęczyć.
Mam nadzieję, że każdy zdający taki egzamin dostanie odpowiedni certyfikat z liczbą uzyskanych punktów i wywiesi go w swojej kancelarii na ścianie :-).
xx / 83.7.66.* / 2007-12-14 15:51
Ryży mops
Wolny rynek rozumiesz ........a ....
ryży mops / 87.206.176.* / 2007-12-15 10:11
Czy wyżej zawieszona poprzeczka ogranicza wolny rynek? To nie są żadne limity. Każdy może nauczyć się lepiej i gorzej. Rzecz w tym, aby nauczyć się lepiej. Zachęcam do nauki bo to się opłaca.
kama_____________________ / 77.113.83.* / 2008-01-07 22:07
Ktoś, kto chce być od liceum adwokatem, ale dostanie za mało punktów i z musu pójdzie na prokuratorską niekoniecznie będzie dobrym prokuratorem (tak jak adwokat Ćwiąk. jest żadnym ministrem sprawiedliwości)
Dlaczego jakiś nawiedzony obrońca szemranych bogaczy ma o tym decydować?
Dlaczego ujednlicać, a nie pozostawić wybór?
Od kiedy egzamin na aplikację wyznacza standardy usług prawniczych? Od zdania tego egzaminu do zostania prawnikiem droga długa, daleka i wyboista.
Po drodze są kolokwia, połówki, wreszcie egzamin zawodowy, a o szaraczków niech się król Cwiączek nie martwi, od tego jest Tusk - kiepski adwokat nie ma klienteli i po sprawie.
Jeśli drogi przedmówco nie jest dla Ciebie oczywiste, że te zmiany będą wprowadzone wyłącznie w interesie korporacji, to cóż, chyba konkluzja nasuwa się sama...
xx / 83.11.121.* / 2007-12-15 22:33
Ty ryży mopsie !
Czytanie ze zrozumieniem !
" Prawników ma być mniej .......... "
jliber / 212.180.147.* / 2007-12-14 15:42
To może też niech wszyscy wywieszaja na scianie ile dostali piątek w podstawówce? Świat nie jest taki prosty, państwowe egzaminy bardzo prawdopodobnie odsiewają właśnie tych najlepszych. To mógłby zweryfikować jedynie wolny rynek, wolny konsument którego prawa człowieka do wolnego wyboru u kogo kupuje dane usługi nie są łamane przez przemoc państwa.
ryży mops / 87.206.176.* / 2007-12-15 10:36
Obawiam się jliber, że miałeś problemy w szkole i na egzaminach. Wypisujesz głupoty, że państwowe egzaminy odsiewają najlepszych. Najlepsi zdają egzaminy najlepiej. I nie jest ważne czy to państwowy egzamin czy jakiś inny. Bo najlepsi są zawsze najlepsi a nie tylko czasami najlepsi. O tym, że miałeś problemy w szkole i na egzaminach świadczy też twoje zrozumienie wolnego rynku. Jak kupujesz chleb codziennie to szybko stwierdzisz, gdzie jest najlepszy. Ale jak korzystasz z jakichś usług raz na wiele lat, bo np. akurat babcia umarła i bez sądu spadku nie da się podzielić to skąd możesz wiedzieć, ile jest warta kancelaria prawnicza na sąsiedniej ulicy, jeśli jest ich tam pięć i wszystkie wyglądają podobnie. Nawet słaba kancelaria może być na rynku przez wiele lat a ty korzystając z jej usług raz w życiu przegrasz właśnie tym razem bo sprawa była trudna a pan mecenas to cienias. Nie sprawdzisz umiejętności pana mecenasa zanim nie spróbujesz a wtedy to już będzie trochę późno.
Wysoko postawione jednakowe wymagania dla wszystkich świadczących usługi to nie jest łamanie praw człowieka, a dbanie o prawo konsumenta do usługi na wysokim poziomie. Coś ci się pomyliło.
Deithwen / 213.134.182.* / 2007-12-16 13:09
Do Ryzego Mopsa
Jestem studentem V roku UJ i obecnym ( dodam ze nie po raz pierwszy ) stypendysta. Ukonczylem tez administracje gdzie rowniez otrzymywalem stypendium za wyniki w nauce. Z tematami prawnymi mam do czynienia od 7 lat. Mam nadzieje ze to wystarczy abys sie Ryzy Mopsie nie powolywal na moje ( podejrzewam ze znane Ci rownie dobrze co jlibera ) oceny z podstawowki i ze dostapie niewatpliwego zaszczytu jakim bedzie potraktowanie mnie przez Ciebie - zawsze najlepszego - jako przynajmniej osoby ktorej warto odpisac. Mam pytanie. Kto tak naprawde czesciej korzysta z pomocy prawnej? Zalobnicy po babciach czy przedsiebiorcy? I kto w takim razie bedzie nabywca chleba w tych piekarniach z Twojego przykladu? I jeszcze jedno - jak przedsiebiorca zarabiajacy miesiecznie 3000 zlotych ma sobie pozwolic na uslugi adwokata? W SPCG ( kancelarii ktorej wspolnikiem byl Cwiakalski ) godzina pracy prawnika ( dodam ze jeszcze nie adwokata ) kosztuje 55 euro. Godzina pracy Cwiakalskiego kosztowala 300 euro. Podejrzewam ze za napisanie pozwu ze zwyklego 471 kc taka kancelaria policzylaby przynajmniej 110 euro czyli na dzien dzisiejszy okolo 400 zlotych. To stanowi mniej wiecej 15% miesiecznego dochodu takiego przedsiebiorcy. Troche za duzo czyz nie? Napisanie takiego pozwu bylo u mnie jednym z warunkow zaliczenia cwiczen z KPC i smiem twierdzic ze kazdy student ktory zdal ten przedmiot pozew taki bylby w stanie napisac i to (!) bez aplikacji (!). A moze uwazasz ze tylko adwokat jest w stanie doradzac w najprostszych sprawach?

Najnowsze wpisy