Cymański: Możecie nas nazywać socjalistami
Money.pl
/ 2010-06-23 07:09
skandynaw
/ 87.48.121.* / 2010-06-24 14:48
Przecież cały program Solidarne państwo, to jest program socjalny, gdzie stawia się na troskę o ludzi, To jest OD WIEKOW GLWONE PRZESLANIE CHRZSCJANSKIE, ktore lewica " podkradla"
Ale lewica trzeba pamietac to b. szerokie ppojecie; mieszca siew nim i maoisic, i komunisci leninowscy, i socjalisci uznajacy po czesci gospodarke rynkowa, i socjaldemkoraci..Gl. czynnikiem ktory je laczy to przede wszsytkiem ateizm, niechec do tradycji itp
sceptyk
/ 2010-06-23 21:06
/
Tysiącznik na forum
No i nareszcie uczciwie powiedziane.
Od dawna twierdzę, że
PiS to socjaliści narodowi, a
PO to socjaliści etatystyczni.
acomitam
/ 83.11.107.* / 2010-06-24 11:02
Należy jeszcze dodać, że wszystkie liczące się w Polsce ugrupowania polityczne to właściwie partie totalniackie. Co prawda PO należy się w tym względzie palma pierwszeństwa (wiadomo, z kim przystajesz takim się stajesz), ale i PiS nie jest wcale daleko z tyłu. Zresztą totalniactwo to podstawowa cecha partii europejskich, z których chyba większość na naukach Marksa i Lenina, czy nawet Gramsciego budowała swoje polityczne programy.
sceptyk
/ 2010-06-23 23:52
/
Tysiącznik na forum
PS.
I to tyle w kwestii nazywania PiS "prawicą" albo nawet "skrajną prawicą" jak chce redaktor Michnik i jego skundlona sfora.
Przyczyną wielkiej wojny zwanej II Wojną Światową była nienawiść narodowefo socjalisty Adolfa Schieklgrubera, ksywa partyjna Hitler, do innego wybitnego działacza socjalistycznego, Józef Wissarionowicza Dżugaszwili, ksywa partyjna Stalin.
Wszelkie analogie między PO i PiS są całkowicie przypadkowe.
incognitor
/ 213.158.201.* / 2010-06-23 20:24
Niestety, socjalizm jest zawsze dzieleniem biedy i transferem pieniędzy od biednych do bogatych (nie pomyliłem się). PiS to oczywiście partia nie tyle socjalistyczna, co tak samo jak cała 4ka parlamentarnych ugrupowań - komunistyczna jeśli chodzi o poglądy na ekonomię i gospodarkę.
Niestety, słuchając cynicznego PiS'owskiego guru - Jarka - coraz bardziej dostrzegam beznadziejność sytuacji, w której będę na niego głosował, żeby spróbować nie dopuścić do władzy kolejnego sowieckiego agenta i przedstawiciela realnej komuny...
Obym kiedyś dożył czasów, w których urwiemy łeb socjalizmowi...
Polak mały
/ 82.210.164.* / 2010-06-23 18:04
nazwiemy was postpzprowcami i pisobolszewią
oficer prowadzący
/ 77.253.84.* / 2010-06-23 19:23
no jak poprawił się humorek esbeku?
P@weł
/ 217.221.172.* / 2010-06-23 17:44
W socjalizmie niestety to nie biznesmeni dzielą się swoimi pieniędzmi z biedniejszymi, ale nauczyciele, pielęgniarki, kasjerki w supermarketach, drobni przedsiębiorcy itp. łożą na tzw. "bezpłatną" służbę zdrowia, "bezpłatne" szkoły i przedszkola, limuzyny dla władzy i emerytury górników.
Trębacz
/ 62.159.242.* / 2010-06-23 16:43
a ja wolę "żałosnymi oportunistami". Może tak być?
ahx
/ 156.17.90.* / 2010-06-23 16:24
Brakuje stwierdzenia: "Cel uświęca środki". Trzeba przyznać, że taki pęd do władzy rzadko się obserwuje. U naszego "małego Napoleona" graniczy z patologią. I pomyśleć, że te miliony Polaków (włącznie z Prof Staniszkis i in) bezgranicznie i bezkrytycznie wierzy i jest w 100% pewnych, że wódz wie "wszystko" i na wszystkim się zna i chce tylko dobrze!! Nie mają chyba odwagi spojrzeć na fakty. A fakty pokazują brutalną prawdę (sprawa Blidy, przystawek, Dorna, itd.) o charakterze i metodach działania.
acomitam
/ 83.11.107.* / 2010-06-24 10:55
A o czym ma świadczyć przypadek Blidy? Chyba tylko o tym, że mafijne struktury przestępcze tak wżarły się w państwową tkankę, że granice pomiędzy władzą, a mafią się zatarły. Gdy do tego układu doszlusuje się agenturę i donosicieli i będziemy mieć pełny obraz elit władzy III RP. O niesłychanym skundleniu władzy i tzw elit świadczy też próba obrony Blidy i zrobienia z niej niewinnej ofiary.
i sru
/ 77.253.84.* / 2010-06-23 19:25
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
antypiss
/ 193.111.166.* / 2010-06-23 15:46
Panie Cymański dziękujemy za prezydenta co nie lubi "U dwa"
troche prawdy
/ 157.25.157.* / 2010-06-23 15:35
tak, narodowymi socjalistami.
order lenina
/ 77.253.84.* / 2010-06-23 19:25
bolszewiku, ale odkrycie
AlmatB
/ 87.105.187.* / 2010-06-23 14:33
A możemy kłamcami i hipokrytami? Bo pasuje trafniej...
Nic to. Uśmiałem sie do łez ale pora wracać do pracy...
sterta węgla
/ 77.253.84.* / 2010-06-23 19:26
jasne łopata rozgrzana
oh
/ 80.55.155.* / 2010-06-23 14:00
Głosuje na PIS z powodów ideologicznych a nie socjalnych, bo zarabiam dobrze. Boli mnie to, co teraz widzę. Dajcie spokój lewicy, to źli ludzie. Juz raz PIS sie przewrócił na zdradzieckich sojusznikach, nie powtarzajcie błędu. A wy co plujecie na PIS, sami przełkniecie poparcie SLD dla Komorowskiego jak smaczną kluskę. Więc buzie w kubeł.
jliber
/ 2010-06-23 14:31
/
Tysiącznik na forum
Poparcie SLD dla PO byłby moim zdaniem dotykiem śmierci. Za to poparcie SLD dla PiS byłoby na pewno dużo bardziej bezpieczne i naturalne, przecież historycznie SLD i PiS mają najwyższą korelację głosowań w zakresie gospodarczym.
MN4
/ 78.8.35.* / 2010-06-23 14:06
A jakie jest twoje ideolo?
IAR - Biznes
23 Cze 2010, 13:06
23.06.2010 (IAR) - Dziś Dzień Wolności Podatkowej - wyliczyło Centrum Adama Smitha. To symboliczny moment, w którym statystyczny Polak przestaje pracować na zapłacenie wszystkich podatków i zaczyna pracować na siebie.
Oznacza to, że obywatele pracują prawie połowę roku, czyli ponad 173 dni na wydatki zaplanowane przez rząd.
A teraz PO każe nam pracować na greckich Nierobów !!!
Obiecując wsparcie dla krajów zagrożonych kryzysem.
115mld od PO dla Greków ?
arch
/ 2010-06-23 14:45
/
Tysiącznik na forum
I w dodatku
Polacy największymi biedakami w Unii .
Polacy mogą tylko pomarzyć o stylu życia mieszkańców Europy
Zachodniej.
Okazuje się, że stać nas zaledwie na 61 proc. tego, na co
mogą sobie pozwolić mieszkańcy najbogatszych krajów.
www.dziennik.pl/gospodarka/article631105/Polacy_wsrod_najbied
niejszych_w_Unii.html
MN4
/ 78.8.35.* / 2010-06-23 13:02
Prezydent wszystkich Polaków... Jarosław Kaczyński. Jak to brzmi?
Prezydent, który nie będzie partyjniakiem z PiSu.
Prezydent wszystkich Polaków... Bronisław Komorowski. Jak to brzmi?
Prezydent, który nie będzie partyjniakiem z PO.
Gdybania ciąg dalszy.
Co zrobiłby PiS bez Kaczyńskiego?
Co zrobiłoby Po bez Komorowskiego?
mądry POLAK przed szkodą
/ 195.117.68.* / 2010-06-23 13:41
wybory to cinizm,PSL- PO PIS WIELKA KLAPA Napieralski odebrał głosy nieudacznikom,mądrzy ludzie nie brali udziału w tej MASAKRZE jak to mówi PAN BEKLA DO ROBOTY ale z kompetencjami
jliber
/ 2010-06-23 13:14
/
Tysiącznik na forum
Sam określenie prezydent wszystkich Polaków oznacza ideową bezpłciowość, nie bardzo wiem komu miałoby to służyć. W rzeczywistości mamy do wyboru względny socjalizm PiS/SLD vs wzgledny liberalizm PO.
studentMIM
/ 2010-06-23 14:32
/
Tysiącznik na forum
wybacz, ale PO to praktycznie tacy sami socjaliści, jak PiS. Oczywiście jeśli chodzi o realne działania, nie o retorykę
jliber
/ 2010-06-23 14:35
/
Tysiącznik na forum
Możnaby książkę napisać o pseudoliberalizmie PO, ale gdyby w tych czasach światowego prosperity PO miała pełnię
władzy tak jak PiS, dobrze wiesz że mielibyśmy liniowe 3x15,
przecież na sprzeciwie wobec tej idei wygrał PiS. Nie
zapominaj też że w 2004 PiS jako opozycja głosował za 50%
stawką PIT, więc strach pomyśleć jakie podwyżki podatków by
nam zaserwował obecnie przy spadających gwałtownie dochodach
budżetu. Już oczywiście nie mówię o całkowitym zatrzymaniu
prywatyzacji podczas rządów PiSu, bo to już typowy
socjalistyczny nacjonalizm.
studentMIM
/ 2010-06-23 14:40
/
Tysiącznik na forum
"mielibyśmy", "strach pomyśleć (...) by nam zaserwował" - to tylko gdybanie.
Nie przeczę, że PiS zablokował prywatyzację. I oczywiście PiS jest lewicą (w sensie międzywojennym).
Jednak uważam, że PO w sprawach gospodarczych w niczym nie jest lepsze. Też faktycznie nic nie zrobiło, a mówić, to każdy może
a2d2
/ 79.184.189.* / 2010-06-23 17:59
skoro PO "nie może" obniżać podatków (bo kryzys, bo weto itd.), to z pewnością MOŻE złagodzić bandycki, biurokratyczny reżim który produktywnych Polaków przerabia na mielonkę. I też NIC w tej sprawie nie robi. Nie robi też NIC by zreformować polskie sądy w których usadowiła się prawdziwa mafia "niezależnych" (od zdrowego rozsądku) osobników poprzebieranych za sędziów. Itd.itp....
studentMIM
/ 2010-06-23 18:09
/
Tysiącznik na forum
trochę nie na temat, który omawialiśmy;P
MN4
/ 78.8.35.* / 2010-06-23 14:03
Pierwsza część, to kwestie estetyczne. Druga część jest pragmatyczna.
Estetycznie: Kaczyński i obiektywizm plus kompromis mnie razi
Pragmatycznie: PiS bez JK się sypie.
Wykształciuch
/ 91.94.31.* / 2010-06-23 12:59
Szanowny Panie Pośle, proponuję iść na całość i nie zadowalać się jakimiś półśrodkami: "Możecie nazywać nas pełnej krwi komunistami". Będzie zgodnie z prawdą. Nie wiem jednak, czy ciemny lud zgodzi się na powtórkę z rozrywki z lat 1944 - 1989.
CCCCCED
/ 87.114.153.* / 2010-06-23 12:55
BOZE CHRON POLSKE OD IDIOTOW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mądry POLAK przed szkodą
/ 195.117.68.* / 2010-06-23 13:34
cymański największy cynik
a szkoda gadać
/ 83.7.99.* / 2010-06-23 13:30
Przecież wy nie wierzycie w Boga.
jliber
/ 2010-06-23 14:00
/
Tysiącznik na forum
Uuuu, monopol na wiarę w Boga się odezwał.