valjean
/ 2007-07-31 11:10
/
Galernik
ps. http://blog.rp.pl/wildstein/2007/07/30/demokracja-wedlug-michnika/ :)))
prymitywne jak na wildsteina przystało czyli rzucanie obelgami i manipulowanie faktami. Zaczyna się według psychologicznego schematu od obrzucania inwektywami:
„Ojciec założyciel III RP, prorok, gestem zdolny podnosić z upadku i strącać w otchłanie, ten który nie dyskutuje, ale potępia lub błogosławi...”
po czym następuje atak:
” Z republiki gdzie wszyscy mieli równe prawa [a prawa te ustalał na grilu premier z szefami Agory], gdzie obowiązywała niezawisłość sądów powszechnych [które w związku z tym nie były w stanie skazać nikogo za zbrodnie stanu wojennego, ani za afery późniejsze, jak FOZZ, chętnie natomiast skazywały piszących o nich dziennikarzy], gdzie respektowano domniemanie niewinności [i dlatego biznesmeni, którzy nie należeli do układu, jak Roman Kluska, byli aresztowani i niszczeni, natomiast gangsterzy czy ludzie zamieszani w najpoważniejsze przestępstwa, jak Słowik, Mazur czy właściciele Coloseum, byli wypuszczani, aby mogli wymknąć się polskiemu wymiarowi sprawiedliwości]...”
tylko na co ten atak? Na Michnika?, na sądy?
Michnik napisał o lewicy:
„...TAK ICH HISTORYCZNĄ WINĄ BYŁA TOLERANCJA DLA OBYCZAJU ZAWŁASZCZENIA PAŃSTWA PRZEZ KOTERIE PARTYJNE I MILCZĄCE PRZYZWOLENIE NA KORUPCJĘ.” Zdaje się wildsteinowi oczy bielmem zaszły bo nie rozumie tekstu. A może wypadałoby powiedzieć że w państwie prawa jeśli prawo jest ułomne NALEŻY ZMIENIĆ TO PRAWO A NIE SĄD! A jeśli sędzia jest przekupny złapać i wsadzić do wiezienia nie pozwalając sadzić! Nie wspomnę o aresztowaniu przez ziobrów lekarki za domniemanie wzięcia 50zł łapówki za wypisanie zwolnienia. Czyżby taki zamordyzm był lepszy od domniemania niewinności? Ja dziękuję
dalej :
„...gdzie (istniał) pluralizm mediów publicznych [za prezesury Kwiatkowskiego polegający na tym, że każda karetka pogotowia, która nie dojechała do chorego, była grzechem rządu Buzka, tak jak każda, która dojechała, była zasługą rządu Millera, gdzie ustalona była lista dziennikarzy i polityków, a więc i poglądów, które miały prawo bytu w telewizji...”
tutaj wildstein już większej obłudy nie mógł popełnić jako b.prezes TVP. Wystarczy zobaczyć jaki tam pluralizm i jak spada oglądalność.
i ostatnie:
„...Na przykład: w kraju, w którym o tym, kto był agentem SB, wiedzieć mogli tylko jej funkcjonariusze tudzież ich byli mocodawcy...”
nic takiego we wspomnianym artykule nie było ale powtórzę moje zdanie: otworzyć wszystkie archiwa niech się pozjadają, będzie spokój!
kończąc, może najważniejsze – tak samo jak semka, wildstein też omija (może nie pojmuje) temat felietonu i pisze tekst wyrzucając z siebie wszystkie uprzedzenia do Michnika. jest i będzie żałosny. do wildsteina pasuje też to co o rydzyku napisałem:
...nie ma co porównywać michnika do rydzyka bo to jak trufle z
ziemniakami równać. to z ziemi i tamto z ziemi ale wszechświat je dzieli.
Nie jestem antysemitą ale patrząc co on wypisuje nie dziwie się że mamy w Polsce tak wielu (etykieta wynika z nazwiska).
Ave ;)