Czechy: Niechciana tarcza coraz bliżej
Money.pl
/ 2007-03-28 15:59
Bywalec
/ 81.210.48.* / 2007-03-28 17:18
zupełnie jak w Polsce.
Jedyna akceptowalna forma tarczy , to z rakietami wymierzonymi w niemcy, może przez jakis czas znów będzie spokój w Europie.
wert
/ 80.68.236.* / 2007-03-28 15:59
u nas podobnie -totalna ignorancja głosu społeczeństwa.
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-03-28 16:12
Skoro nigdy jeszcze nie robiło się referendum czy instalować rakiety z ładunkami wybuchowymi to dlaczego miałoby się robić refendum czy instalować rakiety bez ładunków wybuchowych? Tą drogą rozumowania trzeba by robić referendum nawet gdyby chcieć wojsku kupić kijki do obrony, przecież mogłoby to też rozwścieczyć Rosję że się zanadto zbroimy.
maxter
/ 212.244.46.* / 2007-03-28 16:18
Demokracja - Władza Ludu
Jakoś nie widać żebu lud miał cokolwiek do powiedzenia!
A to z ich podatków funkcjonuje rząd który "reprezentuje" ich interesy...
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-03-28 16:32
Jak bardzo chcecie to jak zbierzecie ileśtam podpisów to można referendum walnąć. Tyle że dalej nie zdajecie sobie sprawy z jego bezsensowności. Skoro obecnie mamy mnóstwo rakiet z ładunkami wybuchowymi w całej Polsce do obrony, dlaczego mielibyśmy robić referendum czy zainstalować rakiety kompletnie bez żadnych ładunków takie jak będą używane w tarczy. Sens miałoby robienie referendum gdyby np używały one głowic nuklearnych, bo tego jeszcze w wolnej Polsce nigdy nie mieliśmy.
rybka
/ 2007-03-28 16:42
/
Tysiącznik na forum
Równie dobrze mogło być referendum w sprawie zakupu F-16, bo ich wprowadzenie do polskiej armii spowodowało już wymierne działania Rosji (baterie p-lot na Bałorusi)
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-03-28 16:51
Dużo większy miało sens robienie referendum dla F-16, bo w końcu F-16 ma potencjał uderzenia agresywnego, podczas gdy tarcza antyrakietowa składa się z radarów i gołych rakiet bez żadnych ładunków wybuchowych.
Panter
/ 193.41.231.* / 2007-03-28 17:30
Tak, ale posiadanie tarczy sprawia, że nie jesteśmy wobec Rosji pokorni jak baranki. Rosja ma do nas pretensje, że mamy coś przeciwko gdyby łaskawie zechciała nas zaatakować zamiast głosić niewysłowioną wdzięczność, że znowu wielkie mocarstwo miłosiernie zechciało nas napaść. Taki był wydźwięk polityki zagranicznej Rosji także w poprzednich przypadkach: wstapienie do NATO, przetarg na F16 i wiele innych sytuacji. Rosyjska polityka grzmi: "jak ci bezczelni polaczkowie mają czelność sami decydować o swoim losie zamiast pytać nas o zgodę lub wręcz starać się o aneksję do Wielkiej Federacji!" A wy się sprzeciwiajcie, podpisujcie się pod referendum, demonstrujcie. Może jeszcze referendum w sprawie kompletnego rozbrojenia WP? A co, będziemy prekursorami!
Polak realista
/ 88.199.125.* / 2007-03-28 22:30
Panter polecam Ci na przyszlosc jak o czyms piszesz sprawdzic fakty, oto kilka z nich:
1. Tarcza jest tarczą antyrakietową tzn sluzy wylacznie do zestrzeliwania pociskow rakietowych natomiast w przypadku konwencjonalnych bombowcow z bomba atomowa nie jest w stanie nic zdzialac ( Radziecka doktryna zakladala i pewnie zaklada do tej pory uzycie pociskow oraz bombowcow dalekiego zasiegu przed ktorymi tarcza nas nie chroni )
2. Tarcza jest w stanie przechwycic ( przyjmujac w ze w 100% zadziala, rakiety ktore bede zamontowane w silosach w ewentualnej bazie w Polsce sa jeszcze ciagle testowane ) 20% pociskow rakietowych jakimi dysponuje Rosja.
Są to oficjalne dane dotepnę na stronach USA wystarczy poszukac. Jestem Polakiem i chcialbym aby moj kraj byl nizalezny zarowno od wschodu jak i zachodu ( jestem realizsta i zdaje sobie sprawe ze taki kraj jak Polska zawsze bedzie zalezy od jakiegos ukladu sil czy nam sie to podoba czy nie tak juz jest ) SZLAG MNIE TRAFIA JAK LUDZIE PISZA COS A NAWET NIE ZADADZA SOBIE TRUDU ZEBY SPRAWDZIC FAKTY