Forum Polityka, aktualnościKraj

Czujko: PO zabiera bogatym, bo biedni żyją w ciasnocie

Czujko: PO zabiera bogatym, bo biedni żyją w ciasnocie

Wyświetlaj:
leizorek epstein / 83.25.157.* / 2011-03-09 10:53
kredyt zaufania to dajcie mi
siomiul / 79.186.54.* / 2011-03-07 22:21
,,sama strzliła sobie w głowe-popełniła samobójstwo-czy poto .baby nie sypać kolesi z SLD-po co te kłamstwa?-niedługo będzie gorzej jak w grecji-za PObolszewi WSZYSTKO się WALI i drożeje,zwalnia się emerytów i ręcistów,kradnie pieniadze ludzi z OFE,pdwyższa podatki,likwidacja 1000 szkół,zaniża płace,toleruję się NIEKOMPETENCJE i nieudolność ministrów-zamiast ich się pozbyć,...-POligłup-"czy wyczerpany i wypluty z pomysłów Premier,który zaleca POLAKOM aby przez kolejne lata gryżli trawę i zaciskali zęby...że platforma straciła powab uroczej panny i stała się dupowatą,starą,zgryżliwą i zgnusniałą ciotą"-bolek oddaj dokumynty-koleś jaruzela,kiszczaka,...-wtyka?-gdyby POLSKA była Demokratyczna to już dawno skończyliby w więzieniu-Czemu rząd kłamie - nie daje 4,62 % podwyżek rent i emerytur, dużo mniej.Plotkują, gdzie jeszcze premier wyśle CBA,czemu nie NIK? idzie na kontrole do GUS-u,- tego NIGDY nie było za KACZYŃSKICH i PIS- czy totalitaryzm?- prof.STANISZKIS miała rację -PO,PSL,SLD,PJN poza sejmem- ministrowie mylą pojęcia, nie wiedzą co mówią- niech rząd się odczepi od pieniędzy obywateli odkładanych w OFE - to PIENIĄDZE na przyszłe EMERYTURY, a ich zabranie do ZUS-u to SKANDAL- PIENIADZE WIRTUALNE w ZUS-ie,które RZĄD jak wszyskie inne ROZPUŚCI i oszuka PRZYSZŁYCH EMERYTÓW-TO DOPIERO "hazard"- to nie - Tusk wygrywa z emerytami 1 :0, ale PRZEGRYWA!10 :0, dość (nie)RZĄDU. PO , PSL, SLD i PJN dostanie od WYBORCÓW, CZERWONĄ KARTKĘ W WYBORACH. Dobrze ,że są jeszcze w sejmie UCZCIWI POSŁOWIE PIS oraz znakomici: prof.,ekonomiści, politolodzy,psycholodzy,NIEKTÓRZY dziennikarze, większość społeczeństwa...,którzy NIE BOJĄ SIĘ krytykować rząd za ZŁE USTAWY- Ministrowie i doradcy Tuska mylą pojęcia, nie wie co mówią.Niech rząd się odczepi od pieniędzy obywateli odkładanych w OFE- dyskutują na ten temat ludzie. NIE OKŁAMUJCIE LUDZI- panie Rostowski najpierw KARTY NA STÓŁ- przedstawić dane o które dopomina się od TYGODNI prof.BALCEROWICZ i 4/ 5 społeczeństwa, a dopiero póżniej DEBATA- do tej pory o FIKCYJNYCH DANYCH WZIĘTYCH Z KAPELUSZA NIE MA PO CO ROZMAWIAĆ - SZKODA CZASU - jak będzie pan gotowy to chętnie pana WYSŁUCHAMY- tylko bez BANIALUK.Pracodawcy-uważają, że rząd okrada przyszłych emerytów- zmiany wprowadzane przez rząd w OFE- to ZAMACH NA KASĘ LUDZI, którzy mieli mieć wyższe emerytury jak osiągną wiek emerytalny.Również ceny nie miały rosnąć po zmianie WAT-u, a WZROSŁY niektóre nawet o 30%- zatem ministrowie do DYMISJI razem z PREMIEREM,bo ZAPEWNIALI, że ceny nie wzrosną.Premier straszy niezależnego marszłka sejmu, że WYLECI z PO- ale jaja?. Mówią ludzie dobrze zorientowani - rząd okłamuje nas - nie jesteśmy ZIELONĄ WYSPĄ W EUROPIE i na świecie, ale CZERWONĄ WYSPĄ? Same wpadki- to koniec PObolszewi i PSL - czy w PO postradali rozum?.4/5 społeczeństwa nie chce tych KOLESI(Chlebowskiego,Drzewieckiego) w sejmie i senacie, zawiedli społeczeństwo, na którym nie będą ŻEROWALI- niech sami na siebie zarobią i ŻYJĄ za własne zarobione pieniądze,a nie pieniądze SPOŁECZEŃSTWA.W mediach dyskutują - TOTALNA KOMPROMITACJA (nie)rządu (PO,PSL), premiera, pOSŁÓW? - PO i PSL poza sejmem w wyborach najbliższych.DOŚĆ KOLESIOSTWA,cynizmu, hipokryzji,kłamstwa,błazenady,cyrku,dyktatury,anarchi,...-nie liczenia się z OPINIĄ ZNACZĄCĄ WIĘKSZOŚCIĄ SPOŁECZEŃSTWA-widziała i czytała to w mediach cała POLSKA i świat,że około 70% było za dymisją NAJGORSZEGO ministra PO najpierw Grabarczyka, póżniej Klicha ,a tylko około 30% za ich pozostaniem.Czy PO i PSL postradali ROZUM?,zapomnieli o składanej przysiędze na posła?-czemu działają na szkodę POLSKI i WBREW 3/4 SPOŁECZEŃSTWA,które ich wybrało i domaga się od nich ROZSĄDKU i NIESZKODZENIA POLSCE-czy minister poda się do DYMISJI,a może premier,który broni ZŁEGO ministra... ,czemu poświęcają WŁASNY HONOR-czy warto ,aby utrzymać STOŁKI,bo premier zapowiedział publicznie w mediach,że tych którzy będą KRYTYKOWAĆ PO lub premiera (jak Schetyna,...) spotkan taki sam los jak Piskorskiego,Rokity,Olechowskiego...-czy to TOTALITARYZM? Zmiany w OFE-to ZAMACH NA KASĘ LUDZI niezgodny z KONSTYTUCJĄ-nie ma nic wspólnego z reformą systemu emerytalnego-TO PIC NA WODĘ,KPINY ,KŁAMSTWA i OSZUKIWANIE SPOŁECZEŃSTWA uważa 4/5 społeczeństwa,media,wybitni profesorzy i specjaliści ekonomii...-czy RZĄD w końcu się OPAMIĘTA?,czy rząd poda się do dymisji?-PO,PSL,SLD poza sejmem w wyborach...Jak zwykle GADZINA-WYBIÓRCZA,tvn24,... zamieszcza LEWE SĄDAŻE-ZAWYŻONE o 15-20% dla PO,a ZANIŻONE o 15-20% dla PIS-,czy BŁAZNUJĄ?,czy NIEUKI?,czy DURAKI?,czy PARANOJA?-z sądaży śmieją się i podważają jako NIEOBIEKTYWNE 4/5 społeczeństwa oraz KWESTIONUJĄ je również media -70% Polaków nie wyklucza zamachu w Smoleńsku-widziała sądaże w mediach cała Polska i świat. Były naciski na kontrolerów lotu w Smoleńsku z Moskwy?,żeby sprowadzić polski samolot... -syn premiera pracuje dla dodatku gazety wyborczej-zatem nikogo nie dziwi,dlaczego są ZAWYŻANE dla PO sądaże o 15-25% dla PO,a ZANIŻANE o tyle samo dla PIS. PO i PSL poza sejmem,a
drmax / 77.191.148.* / 2011-03-04 11:30
Bernard+: Świetny komentarz - szkoda tylko, że musiałeś pisać aż trzy części (pewnie z powodu ograniczenia długości).
Dawno już nie widziałem tak trafnego i rzeczowego komentarza na temat artykułu na tym portalu. Jeszcze dodam z mojej strony, że wszelkie zapomogi w formie gotówkowej zawsze prowadzą do patologi. Pomoc w formie zwolnienia z podatku jest natomiast jak najbardziej słuszna i moralnie poprawna, ponieważ przyczynia się do wsparcia rodziny jak i zachęty wyższych zarobków przy progu progresywnym (wyższy próg = większe zwolnienie) jednocześnie likwidując podejście "kiedy mi państwo da". Państwo nie jest jednak od dawania, bo każdy musi zadbać o siebie, swoje potomstwo i swoich rodziców (wykluczam tu na inwalidów i chorych pokrzywdzonych przez los, i oczywiście nie mam na myśli chorób "na uzależnienia").
Bernard+ / 83.4.32.* / 2011-03-02 22:13
Propozycja likwidacji ulgi w postaci możliwości odliczenia VAT od materiałów budowlanych użytych na budowę lub remont mieszkań i domów mieszkalnych co do zasady jest słuszna. Wszelkie bowiem ulgi i dotacje przyznawane przez władzę polityczną zaburzają procesy rozwoju gospodarki kierując pieniądze nie tam gdzie byłyby zużyte jak najkorzystniej dla ich właściciela i dla społeczeństwa jako całości oraz dla poprawy poziomu życia normalnych nie patologicznych rodzin, które są podstawą prawidłowego rozwoju społecznego i rozwoju gospodarczego. Przecież pracownik wyrosły z rodziny patologicznej żyjący tak jak się przyzwyczaił w tej rodzinie nie jest w przedsiębiorstwach człowiekiem przyczyniającym się do szybszego i efektywnego rozwoju ale najczęściej jest powodem problemów i zagrożeń. Oczywiście jest wiele szlachetnych wyjątków, które tylko potwierdzają regułę. Znam osobiście od dziecka chłopca z rodziny alkoholików, który po kolei kończył z wyróżnieniem szkołę zawodową, technikum i politechnikę i awansował od robotnika do dyrektora dużego przedsiębiorstwa. Jednak większość prawidłowo ukształtowanych postaw wychodzi z rodzin średnio zamożnych w których wychowuje się dzieci w szacunku do wiedzy i do pracy. Jeżeli Polska ma poważnie doganiać
poziom PKB per capita średniej Unii Europejskiej, to trzeba przede wszystkim tak prawnie organizować podział i redystrybucję dochodów aby z roku na rok rosły dochody zdrowych rodzin wychowujących dzieci i aby w takich rodzinach rodzice bez drastycznego obniżenia poziomu zaspokojenia podstawowych potrzeb materialnych i kulturalnych mogli decydować się na 3 dzieci. Gdyż utrzymywanie takiej sytuacji, że odpowiedzialni rodzice pracujący oboje i mający z swojej pracy dochody wystarczające aby mieć własne mieszkanie 2 samochody i jeździć co roku na wczasy nie decydują się na więcej niż 1 lub wyjątkowo 2 dzieci w obawie o drastyczny spadek poziomu życia gdyby musieli wychowywać 3 dzieci. Natomiast w rodzinach patologicznych rodzi się po 5 i więcej dzieci i cała taka patologiczna rodzina. żyje wyłącznie z pomocy socjalnej, która jest tym większa im więcej mają dzieci, bo powyżej pięcioro zasiłki już wystarczają niepracującemu ojcu na regularne picie by dzieci nie marzły OPS przywiezie węgiel da zasiłek celowy na ubranka zimowe na zeszyty Caritas da paczki na święta itp. itd. A rodzice od czasu do czasu coś zarobią lub ukradną to jest i na telewizor i na ich papierosy a w ciepłym mieszkaniu socjalnym całą zimę można urządzać towarzyskie balangi.
Tak więc przybywa dzieci wychowanych do życia z zasiłków na koszt reszty społeczeństwa a coraz mniej mamy młodych obywateli wychowanych w rodzinach uczących pracy odpowiedzialności za siebie i bliskich oraz zapewniających zdobycie odpowiedniego wykształcenia i właściwych kwalifikacji merytorycznych i moralnych do życia z pracy, bo odpowiedzialni wykształceni rodzice nie decydują się na urodzenie większej liczby dzieci. A dlaczego ? Co trzeba by zmienić w dystrybucji dochodów w Polsce? Czyli na co rząd przeznaczyć powinien pieniądze zaoszczędzone z likwidacji ulgi budowlanej czy z likwidacji innych ulg ustanowionych uznaniowo przez różne koalicje rządzące Polską?
gosć / 178.36.251.* / 2011-03-03 06:00
A jeszcze ,żeby za pracę płącono , tak ,żeby starczało na skormne ale godne ,życie . chociaż tyle co w niemieckicih zawodówkach .
Jak odpowiedzialny młody człowiek ma założyć rodzine przy naszych zarobkach.
Bernard+ / 83.4.32.* / 2011-03-02 22:14
Odpowiedź na to jest dawno sformułowana przez badaczy procesów społecznych:
Tak długo jak mamy problem z za małym przyrostem naturalnym w zdrowych rodzinach należy wprowadzić i utrzymywać ulgę podatkową na wychowywanie dzieci własnych lub przysposobionych.
Ile ta ulga powinna wynosić? Na początek nieco więcej niż wynosi zasiłek rodzinny na dziecko w rodzinach o niskich dochodach. Ale powinna to być ulga wyłącznie odliczana od podatku PIT w postaci kwoty wolnej w takiej wysokości, że podatek w pierwszym przedziale skali podatkowej będzie mniejszy na każde dziecko miesięcznie np. o 100zł. czyli kwota wolna przy 18% stawce podatku powinna wynosić około 556 złotych gdyż podatek 18% z tego to właśnie 100zł. Natomiast nic nie szkodzi, że z takiej ulgi skorzystali by ludzie o bardzo wysokich dochodach wystarczy trochę obniżyć próg podatku 32% oraz przywrócić kolejny próg z podatkiem np. 38% a wtedy ulga w postaci kwoty wolnej od podatku na każde dziecko wychowywane w rodzinie zostanie zamożnym ponad przeciętnie odebrana przez progresję podatkową a jeżeli bogaci nie wychowują dzieci to nie będą mieli tej kwoty wolnej. Należałoby również znieść możliwość wspólnego rozliczania się małżonków niewychowujących żadnych dzieci. Aby niepracujący i nie wychowujący dzieci współmałżonek nie korzystał z kwoty wolnej od podatku wcale, bo po co? W ten sposób zamiast kolejnej liczby urzędników do kontrolowania kolejnych ulg oraz zamiast budowania mieszań czynszowych rodziny z dziećmi uzyskałyby stałe zwiększenie dochodów co pozwalałoby im nabywać lub wynajmować mieszkanie na zasadach rynkowych. Dziś bowiem mając małe mieszkanie pracujący odpowiedzialni młodzi rodzice nie decydują się na dzieci bo nie wystarcza im dochodów aby i wychowywać kolejne dziecko i zamienić mieszkanie na większe z większym czynszem i większymi opłatami za media. Wprowadzając ulgi w postaci kwoty wolnej od podatku rodzinom normalnym ale zarabiającym tyle, że ich dochody mieszczą się w pierwszym przedziale tabeli podatkowej, zapewnia się lepsze warunki materialne niezbędne do wychowywania dzieci. Bez jakichkolwiek dodatkowych kosztów administracyjnych. A koszty takie istnieją w przypadku wypłacania dodatków rodzinnych w gotówce przez gminy. Rodzinom patologicznym należy nie udzielać pomocy materialnej w takich formach które by umożliwiały niepracującym zdemoralizowanym rodzicom zawłaszczanie pomocy przeznaczonej dla ich dzieci. Np. przez zapewnienie dzieciom śniadań i obiadów darmowych wyłącznie do zjedzenia w szkole lub przedszkolu, zapewnienie opieki i pomocy przy odrabianiu lekcji w szkole i przed opuszczeniem szkoły wydanie dziecku do spożycia na miejscu podwieczorku którego nie dostanie jeżeli nie będzie w świetlicy odrabiać lekcji. Zakupywanie przez pracowników socjalnych podręczników i zeszytów oraz przyborów szkolnych i ubrań dzieciom z rodzin nieprzystosowanych społecznie wysyłanie dzieci na kolonie i obozy darmowe ale nie dawanie zasiłków, które nieodpowiedzialni rodzice przeznaczą na papierosy i alkohol lub wydadzą nierozważnie na jednorazowe niekształcące zabawki. Takie działania które czynią zdrowe rodziny samodzielnymi do wychowania większej ilości dzieci to najwłaściwszy sposób wydatkowania publicznych środków które nie trafią do budżetu gdzie po opłaceniu kosztownej administracji rozdawane są według słabego urzędniczego rozeznania na mało efektywne programy.
Bernard+ / 83.4.32.* / 2011-03-02 22:14
Jest bowiem dowodem głupoty rządzących ustanowienie takiego prawa zgodnie, z którym najpierw rodzinie pracujących zarabiających 2700zł brutto czyli otrzymujących 1947zł netto rodzicom 2 dzieci potrąca się co miesiąc 173 złote zaliczki podatku aby inni urzędnicy wypłacali co miesiąc tej rodzinie na 2 dzieci 68zł na młodsze i 91 zł na starsze dziecko czyli razem 159 złotych ponosząc przy tym koszty tej całej operacji. Zamiast obniżyć kwotę podatku na te dzieci o 159 złotych i pobierać tylko 14 złotych zaliczki podatku bez kosztów utrzymywania dodatkowych urzędników w gminach oraz kosztów operacji bankowych i kosztów nadzoru nad urzędnikami rozpatrującymi wnioski o zasiłki i przyznającymi je. System prawny sam generuje koszty biurokratyczne zamiast w możliwie najprostszy i najtańszy dla budżetu sposób wspierać rodziny wychowujące dzieci prostą do obliczenia i skontrolowania bez wychodzenia z biura ulgą podatkową!!!
System najpierw podatkami egzekwowanymi przez urzędników robi z polskich rodzin klientów opieki społecznej a potem z podatków zatrudnia kolejnych urzędników aby oddawali rodzinom zabrane im wcześniej pieniądze. Po co?? Może tylko po to aby dla kasty swoich ziomków i kolegów partyjnych posłowie mieli urzędnicze pensje do rozdawania a za 2010 rok średnia pensja urzędnika jest wyższa niż średnia płaca w przedsiębiorstwach samofinansujących się i dlatego deficyt budżetowy rośnie.
gosć / 178.36.251.* / 2011-03-03 06:36
W całości racja , ale co do średniej ,to bym się nią nie posługiwał
Znając z praktyki pewne zjawiska , a i wynagrodzenia kolesi bardziej obciążają sferę budżetowa.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2011-03-02 16:44
RnS daje zarabic tylko bankom. Ludzi ktorzy dali się w to złapac jeszcze zapłaczą, jak minie ustawowe 8 lat i okaże się, ze ich kredyt był droższy niz zwykły, bez tego szaisu. Dopłata jest dla baków, ktore odpowiednio podniosły "procenty" w RnS tak, aby odsetki były większe. Póki SP płacie połowe, to wydeje się to tańsze, ale jak sie przekaluluje, to wychodzi, kogo tak na prawde finansuje ta "ulga". Paradok polega na tym, ze duzo bezpieczniejszy kredyt (bo czesciow gwarantowny przez SP) jest droższy (traktowy jako bardziej ryzykowny) niż zwykły.
roti / 193.111.166.* / 2011-03-02 16:23
jedyna alternatywa to nie iść na wybory wogóle - pokazać w ten sposób gdzie ma się tych wszystkich,tusków,palikotów,kaczyńskich ,niesiołowskich,kaliszów,pawlaków..........dokąd ta banda tych samych od 20 lat ryi będzie kręciła się przy żłobie dotąd w tym kraju będzie tylko gorzej!!!!!
ździcho / 62.244.153.* / 2011-03-02 16:31
No to jest nas dwóch. Ja do podobnych wniosków doszedłem 20 lat temu po roku obserwacji władania Lecha I Wałęsy miłościwie nam wówczas panującego. I masz racje -to są ciągle te same ryje.
jot-24 / 178.183.184.* / 2011-03-02 19:29
Błąd taktyczny , przyjaciele.To , że kilku ludzi nie pójdzie na wybory nic nie zmieni.
Trzeba rozpropagować ogólnokrajowy BOJKOT wyborów i namawiać do tego jak najwięcej ludzi! To musi być zorganizowana akcja !
A potem w referendum przegłosować mechanizmy rozliczające rządzących i uchwalić KARY dla złodziei i nieudaczników szkodzących ludziom i Państwu !
ździcho / 77.254.254.* / 2011-03-02 19:44
Ja mówię za siebie. Nie chcę swoją niefrasobliwością skrzywdzić milionów ludzi przez mój głos oddany niefrasobliwie na jakiegoś skur.syna (a jest nim każdy, kto o ten głos zabiega). A w BOJKOTY też się nie wpycham. To jest osobista sprawa każdego. Jak ktoś chce niech bojkotuje, nie chce to nie. Pozdrawiam.
jot-24 / 178.183.184.* / 2011-03-02 19:30
Tak samo zarobki polityków powinny być uchwalone w referendum !
ździcho / 77.254.254.* / 2011-03-02 19:47
Też nie jestem za tym żeby skazać kogokolwiek na żebractwo.
man13 / 2011-03-02 16:09 / Tysiącznik na forum
Alternatywa jest zawsze. Są w polskim społeczeństwie pokłady intelektualne do których trzeba by wreszcie sięgnąć.
ździcho / 62.244.153.* / 2011-03-02 16:34

Są w polskim społeczeństwie pokłady intelektualne do których
trzeba by wreszcie sięgnąć.

To może te pokłady intelektualne niech potem ciemiężą Ciebie, dobra? Ja tam po nic nie będę sięgał.
man14 / 77.236.7.* / 2011-03-02 16:31
ODKRYJ TAJEMNICĘ - CO WŁAŚCIWIE MASZ NA MYŚLI?
desperattt / 79.190.116.* / 2011-03-02 11:16
Rzygać się chce tym płytkim i zupełnie nieodpowiedzialnym zachowaniem "naszego" rządu...
Kiedy ktoś wreszcie zrobi z TU porzadek..?
Pyclik / 77.236.7.* / 2011-03-02 16:23
Oby tylko ten porządek nie polegał na tym, że rzadzić by mieli Ci, którym się marzyło, że ukradną Księżyc.
PO - PIS won w całości
tade / 83.2.33.* / 2011-03-02 09:59
no, no a jak ma działać Tunosik
zgodnie z legendą
chroni "swoich" bogatych
a biednym zabiera.
marcolm / 2011-03-02 09:33
Jak głosować to tylko na JKM Będzie wolność i grabić nie będzie
ździcho / 62.244.149.* / 2011-03-02 09:31

Właśnie tego typu alternatywy od dłuższego czasu stawia przed nami polska scena polityczna - albo PO zabierze nam pieniądze, albo PiS wolność - albo deszcz, albo rynna.

Jakie alternatywy? Nie dość, że pana zdaniem, panie Czujko w Polsce są tylko trzy partie polityczne, to jeszcze jest jakiś aparat przymusu, który doprowadzi siłą obywatela do lokalu wyborczego? Człowieku, Ty naprawdę jesteś głupi.
I znowu nie wiadomo - do jasnej ciasnej - komu dać kredyt zaufania.

Oto dowód.
normix 6 / 78.8.107.* / 2011-03-02 09:26
Rzeczywiście tak jak współczesny Robin Hood. Zabiera bogatym i odbiera biednym
ireneus / 77.115.165.* / 2011-03-02 08:37
Co za tupet Pana Redaktora "Państwo jest najbiedniejsze, więc grabi bogatych obywateli" - czlowieku jestem LIBERALEM, ale takie farmazony i demagogia siega poziomu dyskuski prezesa opozycji.
Jak PANSTWO, czyli PAN i JA nie daje to grabi?
Wrzuccie na luz na tej stronie, bo to juz grubym socializlem leci.
essi / 217.153.72.* / 2011-03-02 09:16
człowieku, wiesz co to ironia?
ździcho / 62.244.149.* / 2011-03-02 09:37
Wątpię, czy pana Czujko stać na ironię, czy on w ogóle wie co to jest.
m-53 / 83.24.28.* / 2011-03-02 08:26
Może to drobiazg, nieistotny dla wielu, ale rąbnięta przez PO kasa jest absolutnie realna i wymierna. Natomiast odebrana przez PiS wolność jest równie całkowicie wirtualna i wydumana.
Jedno jest twardym faktem a drugie zapowiedzią czynioną przez PO.
I w odróżnieniu od Pana mam ten komfort, że wiem komu dać kredyt zaufania.
residenzpalast / 77.252.251.* / 2011-03-02 08:19
a swinia wczesniej zobaczy gwazdy niz biedacy swoje M-iles tam..no i bedaczysko prezio od zyrandoli- w takiej ciasnocie mieszkal k Rozbrat..moj Boze..po prostu nora z klepiskiem.. bezczelnosc i arogancja panow/ pan z PO juz dawno przekroczyla granice...

Najnowsze wpisy