Zlikwidować TK! To zaczątek do dyktatury każdego nowego rządu!!!

Średniowieczna opowieść z lubelskiego Trybunału informuje (i ostrzega), że - gdy zawiodła ziemska (niezawisła?) sprawiedliwość - skrzywdzona przez sędziów kobieta odwołała się do jurysdykcji Szatana, po którym to zdarzeniu, ku przestrodze wszystkich prawników i polityków, pozostała do dziś w Lublinie kawiarnia pn. "Czarcia Łapa. Tyle, i aż tyle - ku rozwadze, REFLEKSJI i przemyśleniom!

W Polsce nie ma czegoś takiego jak niezależność czy niezawisłość sądów. Owszem jest ustawa ,, prawo o ustroju sądów powszechnych" wszystko ładnie, pięknie tylko rzeczywistość to brutalnie weryfikuje.Pamiętajmy,że od 1989 r., aż do dnia dzisiejszego nie było przeprowadzonej dekomunizacji całego wymiaru sprawiedliwości w Polsce!!! Aby zwykły człowiek szedł na aplikację musi zapłacić od 5500-7000 zł za rok aplikacji!!!Kogo na to ku...a stać jak ludzie żyją w tym kraju od pierwszego do pierwszego?!
Powiem więcej coś takiego wprowadzili komunistyczni sędziowie(tacy jak Rzepliński, Zoll,Kieres, Łętowska)
i tego bronią ich resortowe dzieci. Jak chcesz robić karierę adwokata czy notariusza czeka cię to samo,
a dodatkowo musisz mieć jakiś punkt oparcia w jakiejś kancelarii u kogoś kto będzie cię chciał,a nikt nie znosi konkurencji! Teraz weźmy orzekanie spraw. Przecież w tym chorym kraju złodziej i bandyta jest lepiej traktowany przez sąd niż zwykły obywatel. Wystarczy, ze jakiś menel ukradł batonik za 2 zł ze sklepu
i sąd orzekł karę pozbawienia wolności dla niego,ale jak Rostowski ukradł 150 mld zł oszczędności z polskich
emerytur na pokrycie długu to dla Rzeplińskiego było to zgodne z Konstytucją.

Chciałabym się dowiedzieć, co się dzieje w sprawie podpisu sędzi sądu apelacyjnego, która podpisała się pod wyrokiem i jego uzasadnieniem nie będąc członkiem składu orzekającego i nie uczestnicząc w rozprawie. Co z wyrokiem i jego uzasadnieniem, które nie są podpisane przez jedną z sędzi ? Te fakty potwierdził prezes sądu apelacyjnego po przesłuchaniu sekretarki i stwierdził w konkluzji, że nic się nie stało. Taki wyrok jest prawomocny. Stanowisko to poparła Krajowa Rada Sądownictwa i I Prezes Sądu Najwyższego. Czy takie wyroki to teraz norma w Polsce ?

Sedziowie tak jak wszyscy inni winni podlegac osadowi/ocenie ze strony spoleczenstwa.
Istnienie imunitetow - "swietych krow" - jest sprzeczne z istota systemu demokratycznego!
W dawnych czaszach sedzizgo wydajacego w odczuciu spolecznym "niewlasciwe wyroki" po prostu...zabijano/mordowano.
Jak widac nasi przodkowie potrafili myslec...!
Czyz nie czas, na podstawie ostatnich doswiadczen, wrocic do dawnej tradycji ?!?
Zas na poczatek sedziow wydajacych watpliwe wyroki karac banalna chlosta na placu publicznym.
Szybko po 50 batogach sedzia Rzeplinski nabralby rozumu. Nieprawdaz...

Niezależność sądów i sędziów? A słyszałeś pan panie redaktorku, o tym że fakt Twego istnienia, ogranicza moją wolność i vice versa? A prawdziwą wolność i niezależność, każdy z nas z sądami włącznie, może mieć tylko na bezludnej wyspie. Ograniczenie wolności, to cena jaką trzeba zapłacić, za możliwość życia w społeczeństwie. Co zaś się tyczy, odzianych w togi i zawiniętych w immunitety, czyli trzeciej władzy, to zorganizowana jest jak średniowieczny cech rzemiosł prawniczych. Niby wybory, niby kandydowanie, ale nad wszystkim czuwa serce cechu. Czyli Naczelna Rada Adwokacka. I nikt bez jej namaszczenia, kariery w sądownictwie nie zrobi. Wniosek nasuwa sie oczywisty. W demokratycznym systemie, trzecia władza, pozbawiona jest systematycznej weryfikacji społecznej. W tym systemie, teoretycznie Naród jest suwerenem. Z jednym wyjatkiem. Sady i sędziowie, samorządzą się według swego widzimisię. Czyli tak naprawdę sytuują się ponad Narodem. Efekty widać gołym okiem. Wszyscy obywatele sa przekonani, że do sądu idziemy po wyrok, a nie po sprawiedliwość. Do czego teoretycznie sądy są powołane. Sytucję może zmienić tylko jedno. Wybór w wyborach powszechnych, wszystkich prezesów sądów, od góry do dołu. Z pośród osób z odpowiednimi kwalifikcjami i referencjami. I co najważniejsze, bez rekomendacji cechu prawników.

Naród zgodził się na sądy,i inne instytucje.Tylko trzeba pamiętać że naród ma to kontrolować. Zostawiliście wszystko poza kontrolą i macie wyniki.Przecież oszust nie będzie robił pod górkę dla oszusta.Przed wami Prezydent Premier ma się spowiadać.Nie przed Bogiem ,To wy ich wybraliście nie Bóg.wy im płacicie.Jest tak jak jest.Potrzebni jesteście przy wyborach.Żaden porządny człowiek nie ma prawa powiedzieć o ludziach 2 sort. A są tacy co śmieją się z tego noszą napisy jeszcze z tym.To świadczy o waszej wartości jako ludzi.Przez 4 lata dajecie tym robić co chcą Potem te 4 lata trzeba nadrobić.choć wygra ten 2 sort to straty są nie do odrobienia.Wy pózniej na nich powiecie 2 sort.I tak latami.Kraj pogrąża się w ruinie.Jak wy chcecie być uważani za normalnych? Co powiecie dzieciom.?