Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Czy trzeba powołać sejmową komisję śledczą w sprawie wyłudzeń VAT-u?

Czy trzeba powołać sejmową komisję śledczą w sprawie wyłudzeń VAT-u?

Wyświetlaj:
takJAK / 89.67.119.* / 2016-01-01 12:34
Prawdziwym oszustem podatkowym to jest Mr Modzelewski. To manipulant o nadętym ego. Na szczęście jest kochankiem PIS. Oczywiście obecnie pisze nową ustawę. Oczywiście gorszą, chociaż to dziwne czy może być coś gorszego od obecnego g***na? Może. Gdy udziela się Modzelewski.
To on był "autorem" rozwiązań VAT z lat 90. Oszustwa kwitły i kwitnąć będą. Natomiast idee fix Modzelewskiego to: karać, karac i karać. Kogo wszystkich przedsiębiorców. No może z wyjątkiem silnych i bogatych, pod warunkiem że go zatrudnią jako konsultanta. To on jest autorem sankcji z 1993 która wynosiła 500% VAT. Karę nakładano za błąd ortograficzny w fakturze, za źle rozłozone myślniki w numerze NIP. Za brak czytelnego podpisu, podpisu wystawcy czy odbiorcy pomimo nadrukowania imienia i nazwiska tej osoby.
Witamy w raju dla skarbówki a piekle dla przedsiębiorców!!!
Testo / 83.4.75.* / 2016-01-01 12:31
Dobry artykuł...złodzieje z PO/PSL do więzienia.
realista / 78.8.222.* / 2016-01-01 12:26
Panie Modzelewski, trzeba być skończonym idiotą, żeby stworzyć taką konstrukcję VAT jaką pan wprowadził. Jedynym winnym istniejącej sytuacji jest pan. System jest tak pomyślany, żeby miał pełno dziur i luk, ludzie tylko je wykorzystują. Co to w ogóle za pomysł, żeby podatek był zwracany??? Zwrócić podatek państwo powinno tylko w jednym przypadku - kiedy podatek został pobrany niesłusznie. W każdym innym przypadku podatek powinien z definicji nie podlegać zwrotowi. O wiele lepszym rozwiązaniem byłby podatek obrotowy, prosty procent liczony od sumy przychodów i kosztów. Tylko wtedy cała ta armia kolesiów w urzędach skarbowych nie miałaby co robić. Państwo woli utrzymywać tysiące nierobów zwanych urzędnikami zamiast uprościć system podatkowy i ułatwić życie przedsiębiorcom. Nie byłoby też wielu spraw w sądach, w których przedsiębiorca przepycha się z urzędnikiem, którą stawkę VAT powinien zastosować. Tak, tak, panie Modzelewski, to pan stworzył ten burdel, który w kolejnych latach został tylko twórczo rozwinięty przez panu podobnych cymbałów, którym się tylko wydaje, że wiedzą co robią. Dopóki tacy ludzie będą grzebali przy podatkach, dopóty w Polsce nie będzie przejrzystego, prostego systemu podatkowego, który służyłby państwu, a nie tylko wyzyskiwał obywateli.
Aertonners / 31.61.141.* / 2016-01-01 12:33
Trafny komentarz. Jestem podobnego zdania, przeraża rozrost tej tzw niezbędnej tkanki urzędniczej.
stanisław 139 / 89.66.102.* / 2016-01-01 12:19
Prof. Modzelewski najpierw tworzył to co mamy a terazszuka tzw. kozła ofiar. i to ciekawe gdy przestał być przy żłobie...........
Spójrzcie na problem realnie / 46.113.112.* / 2016-01-01 12:19
Nie dajcie się bezmyślnie podpuszczać autorowi ustawy dla złodziei. Ten kij ma dwa końce. Spójrzcie na to jakie narzędzie do okradania przez państwo stworzył ten komunistyczny cwaniak i ile polskich przedsiębiorstw nim /za poprzednich rządów Kaczyńskiego również/ wykończyli. Problem mieści się w ściąganiu VAT od nie zapłaconych faktur. Polskie przedsiębiorstwa kooperowały z państwowymi przedsiębiorstwami,te nie płaciły za dostawy,a syndycy majątek sprzedawali za bezcen nie wypłacając za dostawy ani grosza. Do tego państwo ściągało VAT od faktur,których nigdy nie zapłacono. Nie bronie platformy lecz jeśli mam być sprawiedliwy dopiero oni zaczęli rozwiązywać ten problem. Jeśli mamy być obiektywni to ścigajmy złodziei i nie tolerujmy hipokryzji polityków. Wiele polskich miejsc pracy wykończyli pod populistycznymi hasłami,a w rzeczywistości ze złodziejami grają jedną kartą.
albinos742 / 109.95.94.* / 2016-01-01 12:17
Mam nadzieję, że Pan profesor Modzelewski pomyślał nad zablokowaniem "karuzeli wyłudzeń vat-u" na kosmiczną skalę - która została ograniczona zmianami w sposobie opodatkowania wyrobów stalowych. Zanim wprowadzi Pan swoje zmiany podatkowe w życie. Gdyż inaczej zaleje nas fala pseudoobrotu "wyrobami stalowymi "metodą "na słupa". A krajowi producenci stali pozamykają swoje firmy i Ludzie stracą pracę(kilkadziesiąt tys. pracowników). Pozdrawiam. Szczęśliwego Nowego Roku i udanej pracy nad nowymi zasadami podatkowymi.
dareczek66 / 89.229.72.* / 2016-01-01 12:15
Z jakiej opcji politycznej pochodzil ???-Grzes - wice premier i minister spraw wewnetrznych , ktorego zadaniem bylo oszukiwac panstwo i pomoc przestepcom !!! ,,AFERA CHAZARDOWA ,, Teraz ten przestepca startuje na szefa najwiekszej parti opozycyjnej !!!! Tylko Polska chroni przestepcow a karze zwyklych obywateli czesto nie winnych !!!! Komornik kradnie ciagnik przy pomocy strozow prawa - policji To w obronie takiej DEMOKRACJI ??? staneli w jednym szeregu PETRU -namawial Polakow na kredyty we frankach wrecz reklamowal wlasna osoba !! Kijowski -potrafi robic dzieci ale wychowanie zleca zonie i panstwu !!! Schetyna - wywalony przes pana TUSKA za przestepstwa !!! Tacy ludzie powini juz zejsc ze sceny !!!
Józef 1000 / 178.36.247.* / 2016-01-01 12:14
Panie profesorze. Mój ojciec i dziadek w połowie lat 60 XX wieku powtarzali że w polsce nigdy nie będzie dobrze bo rządzi k**** i złodziej. Byli to doświadczeni ludzie o międzynarodowym znaczeniu.Dla mnie to był szok.Dziś gdyby żyli to niewyobrażam co by powiedzieli.
WWW1164 / 88.156.212.* / 2016-01-01 12:11
O PANU MODZELEWSKIM TO SZKODA PISAĆ ON SAM NIE WIE CO WPROWADZIŁ
kitekat / 46.238.79.* / 2016-01-01 12:07
Jak głupi i uznaniowy jest system podatkowy ? Przy prywatyzacji firmy pracownicy nabyli akcje. Było ogłoszenie w prasie ogólnopolskiej. Potem było podniesienie wartości akcji , już bez publicznej oferty. Oto interpretacje izb skarbowych /pracownicy byli z całego kraju/. 1.Brak obowiązku zapłaty podatku, ponieważ oferta była publiczna. 2. Brak obowiązku zapłaty za pierwszą emisję , podwyższenie wartości nie spełniało warunków oferty publicznej. 3.Obowiązek zapłaty podatku od wszystkiego , a ogłoszenie możecie wsadzić sobie w d... Gdybym był tak mądry , jak teraz , przemeldowałbym się na miesiąc do właściwego miejsca i zaoszczędził na 5-letnie auto.
zgred oo77 / 193.19.165.* / 2016-01-01 12:06
co POwiedza a szkle kontaktowym ?????? Panie Dabrowa wieczorem atak na PIS ???????????????? ratujemy trybunal kon. kto nas obroni przed kryminalem jedynie w trybunale mozna uratowac nasze duy bo inaczej tragedia nawet KOD NIEPOMOZE
Wypad z mojego kraju, zgredzie / 66.102.9.* / 2016-01-01 12:12
Na pewno nie powiedzą o tym ze jeden zgred z drugim zgredem chcieli (znowu) cos ukrasc, uuuhahaha
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wyborca 2015 / 83.20.56.* / 2016-01-01 12:03
Za jaką kasę Modzelewski staje w obronie oszołomów z PiS?
KOF / 83.25.151.* / 2016-01-01 12:02
KOD TO KOMITET OBRONY ZLODZEJI!!! JUZ NIEDLUGO POWSTANIE...KOF!!! KOMITET OBRONY FRANKOWICZOW....CIEKAW JESTEM CO STANIESIE GDY SPOTKAJA SIE TAKIE DWIE MANIFESTACJE NA ULICY......PRZECIEZ PETRU NAMAWIAL DO BRANIA KREDYTOW W FRANKACH...JAKO BANKIER DORADZAL TAK BYSMY STRACILI WSZYSTKIE NASZE OSZCZEDNOSCI
Betty124 / 84.10.193.* / 2016-01-01 12:13
Ty n ie bardzo wiesz o czym piszesz bo inie na temat. A co do Petru to jest i był doradcą ale nigdy nie był w żadnym rządzie w przeciwieństwie do Pana Modzelewskiego. Jak weszła ustawa VAT to większość Firm zamknęła się na 2 lub 3 dni bo nikt z nas nie wiedział co i jak robić bo tak była napisana i jak się okazuje do dzisiaj jest skopana bo można wyłudzać VAT. Twórcą jej jest Pan Modzelewski prowadzący na własny rachunek Kancelarię Podatkową. Specjalizacja: Ustawa VAT. Zatem czytaj ze zrozumieniem i jak siadasz do komputera to ściągnij beret!!!
dziadzia 44 / 79.184.206.* / 2016-01-01 12:11
pretensje to do ojca ze takiego cymbała wyprodukował. Trzeba trochę wytężyć mózg i pomyśleć zanim się weżmie kredyt Chyba ża zamiast mózgu siano
jj52 / 159.205.23.* / 2016-01-01 12:01
Panie profesorze dla pana napisać nową ustawę o VAT to powinna być pestka . Pis to przegłosuje i po wszystkim. Tylko jak ja czytałem wiele pana wcześniejszych wyjaśnień o VAT , to w tych wyjaśnieniach było więcej
G-G / 87.205.210.* / 2016-01-01 12:09
Pan Profesor znowu się uaktywnił publicznie i krytykuje to, co sam kiedyś stworzył. A stworzył ustawę pełną sankcji i kar za byle bzdurę, nawet żle wpisany NIP lub adres. Całe szczęście , że to wyeliminowano bo zwykły podatnik nie mógł spać spokojnie, choć wcale nie miał zamiaru oszukiwać. A Pan Profesor oczywiście zarobił krocie na interpretacjach tego, co sam stworzył.
PERSKI KOT / 193.19.165.* / 2016-01-01 12:01
co POwie petru???????? POwie bronimy trybunalu bo on nas moze obronic przed kara z reki ludu
lka / 79.184.207.* / 2016-01-01 12:14
Ci z układów bronią swoich naciąganych dochodów ale niektórzy mądrale politolodzy profesory itp.brną w to zakłamane bagno opozycji z głupoty czy za kasę

Najnowsze wpisy