Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

Dane makro dadzą wskazania bankierom centralnym

Dane makro dadzą wskazania bankierom centralnym

Wyświetlaj:
ZT / 83.24.71.* / 2015-11-13 09:59
Poziom 2000 na wig20 to na razie beton. Rynek ani myśli spaść niżej. Nawet spadki -1.4% na SP500 nie mają wpływu. Poziom broniony 2 razy w IX-2011 i V-2012 i teraz 3 razy w 2015 r w VIII, X, i XI. Czyżby tu uklepywał się dołek?
ateista-realista / 83.5.239.* / 2015-11-13 10:27

2000 na wig20 to na razie beton

No właśnie, na razie ;)
jo44 / 89.67.115.* / 2015-11-13 09:57
bankier centralny i bez danych z makro wie, że należy DRUKOWAĆ, DRUKOWAĆ, DRUKOWAĆ.. ZBROIĆ SIĘ i DRUKOWAĆ.
ateista-realista / 83.5.239.* / 2015-11-13 09:41
A jeszcze bardziej ciekawi mnie to, czy są wciąż tacy delikwenci, którzy trzymając np. akcje JSW od debiutu i notując aktualnie ok. 90% straty nadal uważają, że "przecież nic nie stracili, bo nic nie sprzedali"... ;D
synonim / 2015-11-13 10:13 / portfel / 10-sięciotysiącznik na forum

trzymając np. akcje JSW od debiutu i notując aktualnie ok. 90% straty nadal uważają, że "przecież nic nie stracili, bo nic nie sprzedali"... ;D


dobry przykład dałeś z tym JSW

Dawcy kapitału stosujący mantrę "nie straciłem póki nie sprzedałem" nie rozumieją jednej prostej rzeczy: na giełdzie to nie ich cena zakupu jest ceną obowiązującą, tylko najbardziej aktualna wycena aktywa z ostatniego dnia. Giełdy nie obchodzi kto po ile co kupił. Interesuje ją tylko wycena z ostatniego dnia bo aktualizuje ona wycenę o nowe okoliczności i to ta wycena obowiązuje a nie cena zakupu delikwenta

Czyli jeśli na przykład ktoś kupił kghm po 20 zeta a teraz kghm kosztuje 80 zeta to ten ktoś zarobił i nie ma tu najmniejszego znaczenia czy już sprzedał

Identycznie jest w drugą stronę, czyli ze stratami

I właśnie dlatego na giełdzie są codziennie podawane aktualne wyceny, które nie miałyby żadnego sensu gdyby prawdziwa była mantra "póki nie sprzedałem to nie straciłem"
trazcgggggg / 91.246.67.* / 2015-11-13 15:05
JSW i KGHM to akurat dwa skrajne przykłady, ale Ty wolisz przykład JSW nieprawdaz
ZT / 83.24.71.* / 2015-11-13 10:33
Czyli jeśli na przykład ktoś kupił kghm po 20 zeta a teraz kghm kosztuje 80 zeta to ten ktoś zarobił i nie ma tu najmniejszego znaczenia czy już sprzedał

To powinien zapłacić podatek od zysku, nieprawdaż?
synonim / 2015-11-13 16:44 / portfel / 10-sięciotysiącznik na forum

To powinien zapłacić podatek od zysku, nieprawdaż?


podatek od zysku to osobny cyrk i nie mieszaj zagadnień dla odwrócenia kota ogonem
ateista-realista / 217.99.74.* / 2015-11-13 10:55

zapłacić podatek od zysku

Albo fundy - co uwzględniasz? Wartość zakupu jednostek/certyfikatów, czy aktualną wycenę?
ateista-realista / 217.99.74.* / 2015-11-13 10:49

To powinien zapłacić podatek od zysku, nieprawdaż?

Nie, bo ustawa pdof stanowi inaczej. Ale podatek to jedna strona medalu, a zasady rachunkowości i wycen kapitału to druga i zgoła odmienna.

Na marginesie inne pytanie - powiedzmy, że kupiłeś x lat temu stary dom z relatywnie dużą działką za, ówcześnie, 20-30 koła. Ile teraz jest warty? Realnie, czyli co najmniej 300-400 tysięcy, czy nadal te 30k?
synonim / 2015-11-15 16:28 / portfel / 10-sięciotysiącznik na forum

Nie, bo ustawa pdof stanowi inaczej. Ale podatek to jedna strona medalu, a zasady rachunkowości i wycen kapitału to druga i zgoła odmienna.


dokładnie

ale on jak zwykle musiał celowo pomieszać zagadnienia aby zabełtać sedno
ZT / 83.24.71.* / 2015-11-13 11:00

Nie, bo ustawa pdof stanowi inaczej.

A dlaczego? Bo ten zysk jest papierowy, kiedy zapłacisz podatek? Jak sprzedasz i wtedy będzie to zysk. Czyli nawet prawo ci podpowiada, że zysk/strata dopiero jak ją zrealizujesz. Odnośnie domu to samo, hipotetycznie za x lat jego cena może spaść do 15 tyś i wtedy spróbuj go sprzedać za 300 tyś.
ateista-realista / 217.99.74.* / 2015-11-13 11:04

Czyli nawet prawo ci podpowiada, że zysk/strata dopiero jak ją zrealizujesz.

Jak rozumiem wg Ciebie cały zbiór zasad wycen aktywów stosowany na świecie nadaje się tylko do wywalenia do kosza, a wszyscy rzeczoznawcy majątkowi do zwolnienia, bo tym samym nie ma dla nich pracy?
ZT / 83.24.71.* / 2015-11-13 11:26

Jak rozumiem wg Ciebie cały zbiór zasad wycen aktywów stosowany na świecie nadaje się tylko do wywalenia do kosz

Nie, chodzi mi tylko o prosty fakt, że zysk/strata powstaje w chwili realizacji, a wycena służy TYLKO do aktualnej wyceny po której tą stratę/zysk MOŻESZ zrealizować. Nie wiem co w tym trudnego do zrozumienia.
bitcoiniqrz / 94.254.129.* / 2015-11-13 10:47
To są kwestie filozoficzne a ty wyjeżdżasz z jakimiś przyziemnymi podatkami...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ateista-realista / 83.5.239.* / 2015-11-13 10:24

dobry przykład dałeś z tym JSW

Bo JSW to chyba najbardziej spektakularny przykład zjazdu z "dużych" tematów, ale i "obywatelskich", reklamowanych i powszechnie dostępnych de facto dla każdego wprost z przysłowiowej ulicy i to nawet dla takich z naprawdę małą kasą.
pgpoz / 78.10.202.* / 2015-11-13 09:44
W zasadzie to się nie dziwię, żę WIG20 idzie na 1600:) bo niby które spółki miałyby tam rosnąć i dlaczego ?:)))))
ZT / 83.24.71.* / 2015-11-13 10:08

bo niby które spółki miałyby tam rosnąć i dlaczego ?:)))))

Mogą zacząć rosnąć właśnie dlatego, że nie ma żadnych powodów by rosły.
ateista-realista / 83.5.239.* / 2015-11-13 09:50

bo niby które spółki miałyby tam rosnąć

I tu jest właśnie pies pogrzebany z polskimi realiami rynkowymi, bo w "prestiżowym" indeksie GPW dzielą i rządzą nie dość, że banki, to jeszcze wielkie molochy z dominacją SP. I jedne, i drugie aktualnie zdecydowanie pod presją polityczno-zjazdową, nasiloną globalnie nastrojami anty-EM/anty-risk...
pgpoz / 78.10.202.* / 2015-11-13 09:39
A miał być tak pięknie uklepany dołek ze stymulantami i giełdą w górę :)
synonim / 2015-11-13 10:16 / portfel / 10-sięciotysiącznik na forum

A miał być tak pięknie uklepany dołek


co tam dołek, według ciebie na wiosnę miało być "2800 w tydzień" a zamiast tego było 6 spadkowych miesięcy pod rząd na wig20 i to się dopiero do prasy nadaje
ateista-realista / 83.5.239.* / 2015-11-13 09:42

dołek ze stymulantami

Chyba symulantami... Symulantami analityków ;P
ateista-realista / 83.5.239.* / 2015-11-13 09:29
Ciekawe swoją drogą, jak się teraz czują "akcjonariusze obywatelscy" vel. "inwestorzy długoterminowi"... ;D
ateista-realista / 83.5.239.* / 2015-11-13 09:25
KGHM idzie na dno, kto kupował "na krwi" czas niedawny temu, za chwilę może mieć niezłą krwawicę w najprawdziwszym realu ;P
1 2 3
na koniec starsze
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy