Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Debiut JSW. Zobacz, o ile wzrośnie cena akcji

Debiut JSW. Zobacz, o ile wzrośnie cena akcji

Money.pl / 2011-07-06 08:41
Wyświetlaj:
Zenonnn / 82.145.208.* / 2011-07-06 12:10
Chociaż minister dostanie premie
mncbvhg / 178.37.229.* / 2011-07-06 20:17
ja już nie kupię nic w ofercie od PO-pier.... znowu nas wykiwali. To nie wolny rynek, ale banda analityków nagoniła inwestorów na ,,pewny" zysk.
pepee / 89.231.2.* / 2011-07-06 11:59
Zobaczycie za kilka dni, euro juz idzie w górę , dolar jeszcze bardziej- tzn że wszyscy zaczynają uciekać z giełdy. Duża korekta w najbliższym czasie.
A JSW po 120 zł max po kilku dniach spadków.
wojens / 79.191.194.* / 2011-07-06 12:49

Zobaczycie za kilka dni, euro juz idzie w górę , dolar jeszcze
bardziej- tzn że wszyscy zaczynają uciekać z giełdy

Raz idzie w góre raz spada. Tak jest ciągle. Co to znaczy wszyscy uciekaja z giełdy? Jedni sprzedają, drudzy kupują. kto ma racje to się dopiero przekonamy. w kazdym razie bilans wychodzi na zero.
Analityk1234 / 212.160.103.* / 2011-07-06 11:23
Jak zwykle znowu chciwi Polaczki dały się wyrolować. Brawo!!!!
wojens / 79.191.194.* / 2011-07-06 12:39
To Ty jesteś polaczkiem. Ja jestem Polakiem i żadna męda mnie nie przekona, że jest inaczej.
Wacuś Młody EuroObywatel / 83.29.4.* / 2011-07-06 10:37
Cacane LEMINGI -- ja juz opyliłem swoją transze, kasiore babci dałem żebu troche krzaczków dokupiła - każdy UObywateniony EuroLeming powinien tak zrobić, bo krzaczki pochłaniają CO2 i bedą rosły w góre i w cene, gdy znajdziemy sie w strefie Euro to załapię się na CO2- krzaczkach do 100 NAJBOGATSZYCH EuroObywateli.
bokus / 79.184.70.* / 2011-07-06 10:28
popatrzcie na minę Olka na zdjęciu.Co myśli???
Ja typuję taką myśl"Jak mogę ich jeszcze oszukać"
maro90 / 77.65.165.* / 2011-07-06 10:28
Wszyscy porównujecie ten debiut do TPE i do GPW a nie uważacie że działalność tej spółki może spowodować obrót sytuacji jak w przypadku PGE
Andiii 5 / 83.31.83.* / 2011-07-06 10:16
http://niezalezna.pl/12907-kolejna-afera-w-po-falszowano-deklaracje
nie najwny / 79.185.227.* / 2011-07-06 10:30
NO LESZCZYKI KOPUJCIE , KOPUJCIE......
szary człowiek / 46.113.141.* / 2011-07-06 10:14
Mam pytanie do biur maklerskich : czy w stosunku do analityków prognozujących "od 5 do niemal 10 procent" wzrost JSW na debiucie zostaną wyciągnięte konsekwencje zawodowe ( kary pieniężne, nagany, upomnienia)? Pytam się o to gdyż gdybym ja w swojej pracy pomylił się o minimum 100% to wyleciałbym z hukiem.
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-07-06 15:30
Oni dostaną nagrody. Przecież o to chodziło aby znaleść dużo naiwnych, na których biuro zarobi prowizję.
zipa / 83.24.151.* / 2011-07-06 12:43
Analitycy rozbudzili u ludzi nadzieje na zarobek. Wydaje się, że powinni miec większą wiedzę od przeciętnego Kowalskiego i swoje prognozy opierają na wyliczeniach. No ale jeśli te wyliczeni są z tak dużym błędem to jest to totalna kompromitacja.
Adam222 / 77.88.138.* / 2011-07-06 15:33
Wyliczenia były nieuczciwe. Zamiast do Bogdanki porównywano do KGHM-u. Zamiast do średniej rynkowej porównać współczynnik C/WK to go przemilczano a brano C/Z bo tak lepiej wyglądało. No i zysk za 1 kwartał to wirtualna księgowość.
wojens / 79.191.194.* / 2011-07-06 13:00

swoje prognozy opierają na wyliczeniach

Tu zadne wyliczenia nie skutkuja. To jest rynek. Grad wszystkie ostatnio spółki sprzedawał bardzo drogo. Dla skarbu państwa to dobrze. Mozna go za to pochwalic bo przeciez po to jest, zeby wpływało do budzetu jak najwiecej. Ale nie bardzo nawet bystry obserwator powinien zauwazyć, że nie warto sobie tymi emisjami zawracac glowy. Wiele na nich zarobic nie mozna. Jeśli w ogóle.
kasa 89 / 87.205.165.* / 2011-07-06 10:48
Oni są do naganiania leszczy i jeleni. Z tego żyją.

Gdyby się znali na inwestycjach nie musieli by dorabiać na naganianiu
maro90 / 77.65.165.* / 2011-07-06 10:41
Takie same jak w stosunku do tych co przepowiadają pogodę
El Komejo / 89.74.17.* / 2011-07-06 10:20
Anale prognozowali nawet 149zł na debiucie JSW. Znają się na
giełdzie jak mało kto, co nie? Powinni wprowadzić
odpowiedzialność karną za składanie fałszywych prognoz i
skończyły by się te głupoty. Mnie zastanawia tylko, ze nie mają
wstydu tak się kompromitować i bezczelnie brać za to pieniądze.
librator / 2011-07-06 10:56
Tzw analitycy mają za zadanie produkować jak najwięcej "analiz". Kiedyś któryś trafi, a wtedy chwali się głośno i wszędzie i zostaje mianowany guru giełdy. Zyskuje nawet wyznawców. Kto chce niech im wierzy. Ja nie mam zamiaru.Trafiają zbyt rzadko.
Niestety tzw rekomendacje analityków, którzy pracują dla swych bogatych klientów napędzają nierzadko kurs bez racjonalnego powodu.
malo najwny / 79.185.227.* / 2011-07-06 10:33
JAKIEGO WSTYDU !!! unich niema wstydu......
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-07-06 10:30
a ja nie mogę się nadziwić jak to ludzie nie rozumieją słowa PROGNOZA (prognozowanie: przewidywanie czegoś oparte na określonych danych, obliczeniach). Odróżnijcie więc to znaczenie od np. stwierdzenia że coś jest pewne i wydarzy się na 100%. Czujecie różnice? Jak nie to nie bierzcie się za giełdę, bo podejrzewam, że osoby które tak rozumują jak wy są odświętnymi inwestorami.
szary człowiek / 46.113.141.* / 2011-07-06 10:38
a więc "rasowy" inwestorze posłuchaj : skoro prognozy absolutnie nie są wiążące to jaki sens jest ich publikacja? ktoś za nie bierze pieniądze a ktoś się nimi sugeruje - więc jest to raczej praca odpowiedzialna - w związku z tym ktoś powinien za to odpowiadać a nie bajki opowiadać na lewo i na prawo. Chyba że pracę analityka giełdowego sprowadzimy do poziomu wróżki i tak będziemy ich traktować! czujesz różnicę?
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-07-06 10:45
no ale czy zapłaciłeś jakąś kasę tym analitykom, którzy się wypowiadali? Zmierzam do tego czy możesz żądać od nich rad dzięki którym masz dużo zarobić. Gdybyś miał jakiegoś swojego nalityka, któemu buliłbyś kasę za doradzanie to wtedy możesz sobie na niego narzekać. Czujesz różnice?
Poza tym trzeba mieć swój rozum i to że ktoś powie tak czy tak to nie znaczy że trzeba go słuchać. No a czy rozliczasz z prognoz zwykłych forumowiczów, którzy też prognozowali różne scenariusze?
szary człowiek / 46.113.141.* / 2011-07-06 11:02
płacę za konto maklerskie w pewnym banku a bank opłaca analityków a ci opowiadają bajka - proste?? więc mogę, ale nie oto chodzi - istnieje elementarne poczucie przyzwoitości w każdym zawodzie (prawie w każdym jak widać) i każdy szanujący się zawodowo bierze (powinien) odpowiedzialność za prognozy, przewidywania itd itp wypowiadane na forum publicznym oraz w środkach masowego przekazu - ale z tego co widzę ty nie czujesz różnicy między wróżką a analitykiem. i nie mieszaj w to zwykłym forumowiczów - to nie są zawodowcy w sprawach analizy.
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-07-06 11:30

płacę za konto maklerskie w pewnym banku a bank
opłaca analityków a ci opowiadają bajka -
proste??

co to za tekst? Płacisz za obsługę konta a nie za porady, więc co do obsługi konta mają wypowiedzi analityków banku?
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-07-06 11:09
ale to są TYLKO PROGNOZY rozumiesz? Jak nie sprawdzi się prognoza pogody w TV to piszesz skargi na pogodynkę? Ni i to jest GIEŁDA a tutaj nie da się przewidzieć czegoś w 100% jeśli ktoś tego nie rozumie to tak jak napisałem nie powinien się w to bawić.
Sam też zainwestowałem w tę spółkę, ale ewentualne pretensje mogę mieć tylko do siebie, nikt mnie nie zmuszał do inwestowania.
szary człowiek / 46.113.141.* / 2011-07-06 11:17
Błędna prognoza pogody mnie nic nie kosztuje - natomiast bajki analityków sporo - to nie jest zabawa w chmurki i słoneczka a więc wykonywać ją powinni ludzie odpowiedzialni, oczywiście że nie da się wszystkiego przewidzieć w 100% - ale mylić się w prognozach o grubo ponad 100% procent - w przypadku JSW pomyłka o 200%, 300%....itd to już kompletna kompromitacja zawodowa - czy teraz już rozumiesz czy nadal będziesz bronił wróżek które za bajki biorą ciężkie pieniądze?
hmmmmmmmm / 83.23.105.* / 2011-07-06 15:01
śmieszą mnie wypowiedzi użytkownika o nicku "szary człowiek" :)

Szary człowieku - skoro nie rozumiesz zasad na jakich opiera się giełda to nie baw się w to, bo się poparzysz.. jesteś kolejnym "szarym człowiekiem" z szerokiej listy malkontentów, często piszących na różnych forach.. który nie rozumie, że giełda wiąże się z ryzykiem.. na notowania spółek ma bowiem równie duży wpływ otoczenie i sytuacja na świecie... paniał ?
szary człowiek / 109.243.234.* / 2011-07-06 15:30
o i śmieszek się trafił - lubi jak go dymają, ale za to rozumie jak działa giełda - geniusz! gdybyś przeczytał uważnie co pisałem - a nie psioczyłem na ryzyko giełdowe tylko na anali-amatorów - nie pisałbyś głupot.
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-07-06 11:26
różnie można podejść do zabawy z %. Ja proponuję taką: przewidywania co do kursu były 145-149, a było najwięcej (jak do tej pory) niemal 141. I teraz liczymy 141/145 daje nam różnicy niespełna 3%; 141/149 to jakieś 5,5% różnicy.

Czyli prognozy kursu różniły się o 3-5,5%!

Twoja metodologia posługiwania się ceferkami jest typowo manipulacyjna, bo w przypadku gdyby przewidywany zysk miał być 1zł a byłoby 5zł to napisałbyś że analitycy pomylili się o 500%.

I podkreślam, że nie płaciłeś zapewne nikoimu za doradzanie więc nie narzekaj. Płacisz może za konto maklerskie, dzięki któremu możesz dokonywać transakcji, ale nie płacisz za własnego doradce finansowego.
początkujący_inwestor / 213.17.201.* / 2011-07-06 11:38
Przeczytałem Twoje wszystkie wypowiedzi. I niestety nie moge się z nimi zgodzić. Też uważam, ze analitycy którzy "nie trafiają" powinni mieć honor i ambicje zaprzestać pisania bzdur. A jak sami jej nie maja to ich szef powinien im tę decyzje ułatwić. Wyobraź sobie że zamiast analityka jest lekarz a zamiast prognozy jest diagnoza. Pytam czy chciałbyś leczyć się u takiego lekarza z taka opinia?
wojens / 79.191.194.* / 2011-07-06 13:11

Też uważam, ze
analitycy którzy "nie
trafiają" powinni mieć honor i
ambicje zaprzestać pisania bzdur

Analitycy moga okreslic wartość spółki. Nie moga natomiast określic ile ta spółka badzie kosztowała na giełdzie. Takich orłów nie i nie będzie. Bo to od inwestorów zależy ile chca za daną spółkę zapłacić. Ile jest spółek które maja dobre fundamenty, osiagają duze zyski a na giełdzie się ślimacza całymi miesiącami. A są inne słabe na które jest moda i te przynosza inwestorom ogromne stopy zwrotu.
szary człowiek / 46.113.141.* / 2011-07-06 12:09
słusznie kolego mówisz.
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-07-06 11:57
Ty naprawdę nie wiesz czym się różni diagnoza od prognozy? Poza tym lekarz opłacany jest z twoich podatków żeby leczył, a czy płacisz jakieś pieniądzę doradcy finansowemu żeby ci doradzał?
początkujący_inwestor / 213.17.201.* / 2011-07-06 12:04
No to uściślijmy z czego opłacany jest wg Ciebie analityk zatrudniony w biurze maklerskim? Wyobraź sobie, ze biuro maklerskie zarabia jak wykonujesz transakcje na giełdzie, maja wpływy tylko gdy masz pieniądze w gotówce na nieoprocentowanym koncie maklerskim ( a oni obracają tymi pieniędzmi) lub robisz transakcje lub sami kupują i sprzedają akcje.
Tak więc ma rację którys z forumowiczów jak pisze że oni sa jednak przez nas opłacani, wcale nie muszą być dedykowanymi analitykami a itak żyją z nas. Całe ryzyko 100% jest po naszej stronie a po ich stronie tego ryzyka jest dokładnie 0%. Wiesz na koniec zapytam czy ty nie jesteś jednym z nich ?
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-07-06 12:18
nie jestem jednym z nich. Nie jestem też chyba typowym Polakiem, bo tenże za wszystkie swoje nieszczęścia obwinia wszystkich w około zamiast siebie (przy stracie/małym zysku mówicie że to przez złych nalityków, a jakby był większy zysk to chwalilibyscie się żonie jacy to nie jesteście fajni bo potraficie ładnie dorobić).
Owszem w jakiś popśredni sposób maklerzy są opłacani przez nas, ale ja mówię o bezpośrednim, płacenie za konkretną poradę. Bo to, że ktoś płaci za konto maklerskie nie upoważnia go w żaden sposób do rozliczania z tego co powiedział jakiś analityk. Poza tym, jeśli macię tę wiedzę, że analitycy naganiają bo chcą zarobić to tym bardziej nie rozumiem po co ktoś wtedy kupuje akcje a potem płacze że nie zarobił.
początkujący_inwestor / 213.17.201.* / 2011-07-06 12:26
No widzę, ze już pomału ci się oczy otwierają. I zaczynasz kumać że maklerzy zarabiaja jak my robimy im ruch (obrót) a więc co? W ich interesie jest abyśmy często sprzedawali i często kupowali a więc daja te swoje idiotyczne rekomendacje aby chwycic tzw. leszczy. ja własnie w ten sposób w pierwszym roku ich słuchałem (o ja głupi byłem) i miałem na koniec 5 tys. w plecy ale teraz ich totalnie olewam albo wrecz robię inaczej: jak mówią ze wzrośnie to ja sprzedaję bo wiem że zaraz spadnie i odwrotnie. No możesz teraz napisac że jednak sa mi te analizy do czegos przydatne to prawda.
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-07-06 12:35
cały czas powtarzam jedno, jak ktoś w coś zainwestował i nie wyszło to powinien obwiniać za to siebie a nie anlityków. Nikt ze spluwą przy głowie nie stoi. I udowadniałem tutaj że anlitycy nie pomylili się o kilkaset procent jakby chciał niejeden jegomość, ale o 3-5,5% w swoich prognozach dotyczących kursu spółki.
jam to ekonomista / 46.113.141.* / 2011-07-06 12:06
"jam to ekonomista" miota się - a twoje podejrzenia w stosunku do niego podzielam w 100%!
szary człowiek / 46.113.141.* / 2011-07-06 11:35
ty dalej bronisz wróżek - i bardzo ciekawie liczysz, jak brak argumentów to podajesz skrajne wyliczenia i oskarżasz o manipulację i kłamstwo - to źle. między 3-5.5% różnica wynosi 80%, a gdy zamiast zarobku 1zł zarobiłbym 5 to bym powiedział że zarobiłem 400% a analitycy pomylili się o 400% a nie o 500% (kolego litości 1+400%=1+4=5)!
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-07-06 11:53
jakie skrajne wyliczenia? Człowieku to ty próbujesz manipulować, błędnie posługując się matematyką. Analitycy prognozują kurs, a ten prognozowali na poziomie 145-149, kurs max był na poziomie 141, więc gdzie tu masz 80%? Jak coś to między 3% a 5,5% różnica wynosi 2,5 PUNKTA PROCENTOWEGO, a nie tak jak ty to przedstawiłeś.
I zrozum że analitycy prognozują KURS, a potem jest on przekładany na ewentualny procentowy zysk. Wiec jak chcesz się odnosić do tego to musisz sie odnosić do KURSU.
herghqer / 193.243.147.* / 2011-07-06 11:46

między 3-5.5% różnica wynosi 80%,


Między 3% a 5,5%, to różnica jest 2,5 %.
A to co wyliczyłeś to już jest promil...

To tak jakbyś w przedszkolu od 5 jabłek odjął 3 jabłka i pozostały ci np. 2 gruszki ;))
3-5.5% / 46.113.141.* / 2011-07-06 11:52
ooo coraz ciekawiej! kolego różnica pomiędzy wzrostami wynosi 2.5% a pomiędzy prognozami 3-5.5% to 80% , teorię o promilach przemilczę.
parapa / 178.183.184.* / 2011-07-06 10:17
Dostaną premie za naciąganie do zakupów
ehhh / 83.15.44.* / 2011-07-06 10:02
czy wy czytacie to co napiszecie?Widzę że akcje potaniały aż o 1 z przodu...
byletakdalej / 195.116.177.* / 2011-07-06 09:54
Pan Grad zaraz odtrąbi sukces:) BGŻ sukces, JSW sukces - a ,,lisek chytrusek" przyklaśnie:)
antyanal / 195.116.177.* / 2011-07-06 09:52
MArcin Kiepas z x-trade Brokers przewidywał 19% zysku w dniu debiutu:) Analityk finansowy to jest fucha:))) Brawo dla Pmna Marcina i X-trade
czakiiiiiiiiiii / 77.115.150.* / 2011-07-06 09:50
Już nikt nie kupi akcji od skarbu państwa jak będą takie śmieszne zyski !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kasa 89 / 87.205.165.* / 2011-07-06 09:26
Do końca kwartału ceny akcji spadną o 70÷90%.

To będzie tsunami
mmx / 2011-07-06 09:52 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
tylko 90% ???? czemu do końca kwartalu? nie lepiej było napisać do końca miesiąca?

tiaaaaa........
korektor 102 / 87.205.79.* / 2011-07-06 09:13
9:12 money.pl "Kurs otwarcia notowań dla akcji BGŻ to 140,6 złotych . Oznacza to, że inwestorzy, którzy kupowali akcje banku po 136 złotych w momencie rozpoczęcia sesji zyskują 3,4 procent." nic tylko kopiuj wklej i nie czytaj... czyli co JSW została przejęta przez BGŻ ?? :-)
htrhje / 193.243.147.* / 2011-07-06 11:04
Po prostu wiadomość skopiowali z debiutu BGŻ i pozmieniali tylko kwoty i nazwy społki...

Najnowsze wpisy