Forum Polityka, aktualnościKraj

Decyzja o pochowaniu pary prezydenckiej na Wawelu podzieliła Polaków

Decyzja o pochowaniu pary prezydenckiej na Wawelu podzieliła Polaków

Wyświetlaj:
rolada / 79.191.215.* / 2010-04-14 15:30
NIE KRAKÓW PROTESTUJE,TYLKO PARU GÓWNIARZY PODPUSZCZONYCH PRZEZ LEWAKÓW
POKROJU KOMUCHA PASSENTA,PIESZCZOCHA KOMUCHÓW WAJDY!!!
Talandriel / 87.205.212.* / 2010-04-14 18:02
Czytając takie komentarze jak większości z Was napawa to aż niesmakiem. Naród polski od chwili jego poczęcia był niezgodny, nie zdyscyplinowany i samolubny. Każdy zawsze szukał problemów nawet tam gdzie ich nie było nawet po to żeby zaistnieć a już w szczególności po to żeby mieć z tego zysk... Założę się że większość z was i tak nie jest na tyle dorosła do takich refleksji i nawet ludzie 20-30-40 letni, nie są w stanie zrozumieć prawdziwego sensu zaślepieni swoją głupotą. Do czego to doprowadziło ? Ktoś mądry kiedyś napisał o rozbiorach, zaborach, napaściach, zagrabieniu ziem naszego państwa, a wiecie w czym jest problem?? W nas samych, to MY jesteśmy przyczyną tych kłótni i waśni, jaka to kultura jest żeby na pogrzeb człowieka wyskoczyc na ulicę z setką transparentów z napisami "On nie zasłużył" a teraz pytanie, Czy TY zasłużyłeś żeby oceniac innych? Czy ty w swoim życiu robiłeś wszystko tak jak należy? Czy ty zawsze myślałeś o dobru ogółu? Póki wszyscy tego nie zrozumieją ten kraj będzie przepełniony bandą złodzieji, bandytów, morderców i wszelkich innych nieszczęść i to Wy wtedy będziecie mogli podziękować sobie za to co się stało. Jeśli chcemy być silni musimy działać razem, a czytając te rasistowsko samolubne przekonania czasami mam ochotę przyznać Hitlerowi racje że nie zasługujemy na życie w tym świecie, nie w ten sposób. Ta śmierć tych wszystkich ludzi powinna nas połączyć a nie niszczyć, więc nie podjudzajcie jeszcze bardziej opinii publicznej, decyzje trzeba uszanować. A demokracja to największy blef w historii.
ST.E.J. / 83.22.8.* / 2010-04-14 15:37
TO NIE PRAWDA ZE TYLKO KRAKÓW ! NIE JESTEM I NIE BYŁEM KOMUNISTĄ ,POPIERA ROZSĄDNY GŁOS PASENTA.
rolada / 79.191.215.* / 2010-04-14 15:39
"ROZSĄDNY" GŁOS PASSENTA BRZMIAŁ PRZEZ 60-LAT PRL,WYSTARCZY!!!
1943-10 / 80.55.241.* / 2010-04-14 15:45
rolada Pan/Pani także brzmiał i co wystarczy?.
rolada / 79.191.215.* / 2010-04-14 16:22
Passenta głos brzmiał tak FAŁSZYWIE JAK WSZYSTKIE GŁOSY KOMUNISTÓW, I DZIŚ ICH SPADKOBIORCÓW
Ivv / 89.72.43.* / 2010-04-14 15:27
Kraków powinien się wstydzić tych protestów, bo dowodzą one wyjątkowej głupoty protestujących. Niezależnie od tego, czy Kaczyński był godzien za życia Wawelu, czy nie, to teraz już jest, bo jego śmierć przyniesie wiele dobra. Darmowa reklama na cały świat i tłumy turystów tych przygłupków z Krakowa nie przekonują?
gnago / 77.255.155.* / 2010-04-14 20:00
Reklama reklamą ale czy przybędzie od tego miejsc pracy, chleba potrzebującym.

A może zrzutka na nowe samoloty i kneble dla decydentów w samochodach z kierowcą czy w samolotach
Jot-23 / 193.111.166.* / 2010-04-14 16:06
Że jest to tragedia dla rodzin, to oczywiste, ale na miejscu najbliższej rodziny zrobiłbym wszystko, żeby zostali pochowani w Warszawie. Ile razy córka w ciągu roku będzie przy grobie na Wawelu? A te tysiące ludzi, którzy znali go osobiście? Przcież chodziny na cmentarz, aby zaświecić znicz na grobie bliskich czy znajomych, pomodlić się itd. Kto będzie planował wyjazd do Krakowa, w tłumie wycieczkowiczów nie da się skupić i pomodlić. Ta decyzja, w mojej podkreślam ocenie, świadczy o braku własnego zdania Jarosława i Marty, a i oczywiście kler oddał bardzo ważny głos, kto wie, czy nie decydujący. Jeszcze jest czas na odwrót. Składam wyrazy współczucia.
zgryźlak / 195.94.208.* / 2010-04-14 15:37
Myślenie marketingowe poprawne. Pan/Pani może wyznania handlowego ? Interesy nie idą, żeby za wszlką cenę zdobyc klientów ?
gość7 / 78.8.166.* / 2010-04-14 15:22
Wajda i wielu innych zwolenników PO-SLD,juz nie raz popierali ludzi niegodnych.Niechby teraz zamilkli,a oni własnie oni wywołuja taki podział.zapamietajcie ,że to tacy jak ci WYWOŁUJĄ AWANTURY,niech sie nie wypowiadają za wszystkich polaków i takie apele niech zostawia w swoich środowiskach.A oni chcą zablokowac zryw narodowy i całą prawde o nich,o ich obłudzie.Polacy nie dajcie sie nabrac na takie chamskie apele(przepraszam,nie chciałam tak pisac ,ale nie ma innego okreslenia na to co robia tacy ludzie!!!!!!!!!!!!!!!!!)
22334 / 91.212.206.* / 2010-04-14 15:52
Autorem podzialu byl prezez PIS czyli tzw. "rodzina" jak juz
soc@pl / 188.33.9.* / 2010-04-14 15:15
DO SZCZEKAJĄCYCH DURNI PRZEMIELONYCH PROPAGANDĄ EUROSAJUZA
Pytacie: jak to tak, po tylu latach plucia i obrzydzania pod każdym względem Prezydenta Kaczyńskiego (tu niech każdy z was wstawi swoje ulubione epitety) przez wszystkie media i jedynie słuszne partie polityczne, z chwili na chwilę ma zostać bohaterem godnym spocząć na Wawelu ? Jak to tak, to my wiernie i ślepo wypełniający wszelkie zalecenia tzw. „autorytetów”, teraz mamy przyznać swą naiwną głupotę ? CZUJECIE SIĘ ZDRADZENI ? I MACIE RACJĘ: ZOSTALIŚCIE ZDRADZENI przez te media, przez tych wszystkich polityków (np. p. Tuska). Bo jesteście dla nich NICZYM, jedynie ciemną masą, mięsem armatnim, „pożytecznymi idiotami”. I tam kierujcie swoje żale i pretensje. Tam jest powód waszej frustracji misiaczki. Albo zacznijcie wreszcie samodzielnie myśleć. Dacie radę !!!
Dezinformacja była bronią sowiecką przejętą od myśliciela chińskiego Sun Tzu, autora "Sztuki wojny" (V w. p. Chr.), a obecnie jest, masowo stosowana przez media społeczeństw postindustrialnych uzależnionych od telewizji, w których manipulowanie świadomością stało się technologią panowania. Normalnie wydarzenie tworzy informację, natomiast z dezinformacją mamy do czynienia wtedy, gdy zależność jest odwrotna; informacja tworzy wydarzenie w świadomości człowieka. Gdy np. dziennikarz zamiast całego problemu przedstawia nam jedynie jego fragment, gdy zaczyna grać na uczuciach, powinna zapalać się nam w głowie czerwona lampka. Szczególnie niebezpieczny jest brak dialogu, ale też sztuczny okrągły stół z wyreżyserowaną spontanicznością manipulowanego "ludu".
KT.K / 62.233.165.* / 2010-04-14 16:53
Bardzo mądra wypowiedź.
Jeśli mówicie, że Kaczyński był najgorszym prezydentem, to który był lepszy? Wałęsa? Kwaśniewski (który notorycznie kłamał w zależności od oczekiwań narodu, najpierw miał wyższe wykształcenie, później jednak nie miał, potem miał poważną chorobę "egzotyczną", a potem jednak przyznał się, że był pijany, zostało mu to jednak szybko wybaczone).
Porozmawiajmy o konkretach, co macie do zarzucenia Prezydentowi Kaczyńskiemu? Był mały (a nie niski)? Czy macie jakieś merytoryczne zarzuty odnośnie jego pracy?
mała 13243253253232 / 87.239.216.* / 2010-04-14 15:57
brawo!!! masz holerną rację!!!
schemat dziłania Pana Tuska znalazłam w książce "Techniki perswazyjne; Podstawy" w podrozdiale pt. " zmiana aspektu bądź tematu" w kilku zdazniach opisana jest jego strategia, m.in. z braku argumentów powoływanie się na dobro ojczyzny, obywateli, roztaczane są sielankowe wizje przyszłości (patrz: cód gospodarczy), miłości i ciepła, a to wszystko hula dzięki brakowi mozliwości polemiki. ]
ten naród jest dziś tak głupi bo większość inteligencji wymordowali w Ktyniu rozjanie żeby ciemne masy nie stawiały oporu w nowym socjalistyczno komunistycznym świecie rzeczywistości PRLu. Ale nam nie wolno zapominać mysleć i pamiętać i walczyć o świadomość i pamięć
MMMBBBBB / 95.49.120.* / 2010-04-14 16:40
zęby bolą jak się czyta.....Zamiast "technik perswazji..." polecam najpierw słownik ortograficzny a potem pisać na forum czegokolwiek - to jest najgorszy przykład stosunku do Polski jako kraju ojczystego- kalectwo jezykowe!!!!!!!!!!!
ST.E.J. / 83.22.8.* / 2010-04-14 15:30
TO DRAMAT TYCH LUDZI -WSPOCZUJĘ TO PRAWDA TA DECYZJA PODZIELI PLOKOW NA 100%
PRAWO NARODU / 81.190.150.* / 2010-04-14 15:06
W podejmowaniu takiej decyzji nie możne uczestniczyć wyłącznie wąskie grono duchowieństwa i rodziny zmarłych. WAWEL nie jest prywatnym folwarkiem, a pomnikiem wielowiekowej kultury narodu. Naród poprzez swoich przedstawicieli Sejm i Senat -Zgromadzenie Narodowe powinien dokonać wyboru miejsca pochówku prezydenckiej pary. Referendum z uwagi na czas nie będzie dobrym rozwiązaniem. Przecież pochówek był ustalony w stolicy, tam gdzie spoczywają inni Prezydenci. Komu może zależeć na takim skonfliktowaniu społeczeństwa i to w ostatnich dniach przed pogrzebem? Zgromadzenie Narodowe miało miejsce 13.04.10. Nic nie stoi na przeszkodzie, by zwołać je ponownie w celu ustalenia miejsca spoczynku przez reprezentantów narodu, a nie pozostawiać tego w gestii nieokreślonych osób. TVN publikowała wywiady z kard. Dziwiszem i Marsz. Komorowskim i treść ich różni się diametralnie. Ostatecznie to Rodzia zmarłych i Kard. Dziwisz zdecydowali???!!!!
miszmasz / 89.79.218.* / 2010-04-14 17:22

2010-04-14 15:06:10 | 81.190.150.* | PRAWO NARODU
Re: Decyzja o pochowaniu pary prezydenckiej na Wawelu podzieliła Polaków

Popieram,nie może kler i prywata decydować o losach Kraju.
ździcho / 77.253.114.* / 2010-04-14 18:20
Jakiego kraju to KRAJ ma być pochowany na Wawelu
???!!!!
rolada / 79.191.215.* / 2010-04-14 15:38
NA PEWNO NIE BĘDĄ DECYDOWALI LIBERTYNI,LEWACY GAZETA KOSZERNA LIZUSY KOMUCHÓW TYPU WAJDA I JEGO BABA,ALBO KOMUNISTYCZNY SPRZEDAWCZYK PASSENT I DURNOWACI GÓWNIARZE PODPUSZCZENI PRZEZ tvn
Jerzy46 / 81.190.30.* / 2010-04-14 15:04
http://img402.imageshack.us/img402/3960/1271182335byziouo500d.jpg
aldrigomus / 94.75.74.* / 2010-04-14 15:01
Kościół włączył się do kampani wyborczej. Jest robione wszystko aby wyrobić u Polaków wrażenie, że mamy do czynienia ze świętym. Jak słyszę te wszystkie telewizyjne wypowiedzi to przecież mieliśmy za Prezydenta człowieka bez wad. Ideał. A przyczyna wyboru miejsca pochowania i całej kampanii jest prosta. Jeżeli Prezydent był człowiekiem bez wad to i jego brat bliźniak musi też być człowiekiem bez wad.

Przypomnę , że ideologiczni poprzednicy bliźniaków na wieść o śmierci Józefa Piłsudskiego wznosili toasty za jego śmierć i urządzali głośne przyjęcia, Wówczas kler zaprotestował przeciwko pochowaniu byłego Naczelnika i Marszałka Polski na Wawelu. Dopiero skandal jaqki wybuchł wokół pogrzebu Marszałka zmusił kler do ustąpienia.
ST.E.J. / 83.22.8.* / 2010-04-14 15:33
100% Zgoda Kośćioł niepotrzebnie się włancza w nie swoje sprawy
&*%@# / 83.16.191.* / 2010-04-14 15:12
Wydaje mi się że jest to początek kampanii wyborczej Pana Jarosława Kaczyńskiego-tylko dlaczego po trupach do celu.
zgryźlak / 195.94.208.* / 2010-04-14 15:34
Jak powiedziano decyzja rodziny w takiej chwili jest decydujaca. W zasadzie więc to jego osobiste truchło i robi co chce. Widocznie Prezes doszedł do wniosku, że brat jeszcze ma dalsze polityczne zadania do wykonania.Szkoda mi rodziny, bo to oni będą ponosić w przyszłości psychiczne kosekwencje rozdętego ego wujka Jarosława. Zastanawia mnie, co zażywa ks. kardynał Dziwisz, że walnął takie głustwo i jeszcze wierzy, że to połączy Polaków, a nie podzieli.
rolada / 79.191.215.* / 2010-04-14 15:45
>Jak powiedziano decyzja rodziny w takiej chwili jest decydujaca.<
GDZIE TO USŁYSZAŁEŚ W tvn,tvn24 u michnika?a może zadzwonił do ciebie p. J. Kaczyński? TŁUMOKU NIE DAJ SIĘ MANIPULOWAĆ!!!
zgryźlak / 195.94.208.* / 2010-04-14 15:57
Wiadomośc powszechnie znana i rozgłaszana. Za to nikt nie mówi, że ktoś zmusił rodzinę do tego. Chociaż nie wiem co tam rydzyjko nadaje. Włącz rozum. Kulturę sobie podaruj. Jest wielu rozumnych chamów i jakoś można to zrozumieć. Chamowaty głupek, to już jednak przesada.
rolada / 79.191.215.* / 2010-04-14 16:28
WŁĄCZ ROZUM ALE NIE TEN Z TELEWIZORNI LUB GAZECINY KOSZERNEJ,PER.. KOSZMARNEJ ,A POSŁUCHAJ RADIA MARYJA,POOGLĄDAJ TELEWIZJĘ TRWAM O. RYDZYKA,TO MOŻE COŚ ZROZUMIESZ.CHAMOWATY YNTELYGENT ZAPEWNE GŁUPSZY OD CHAMOWATEGO GŁUPKA
zgryźlak / 195.94.208.* / 2010-04-14 16:43
Przepraszam, za tego chamowatego głupka. Faktycznie nie było potrzebne, żeby to pisać, bo można to wyczytać.Przecież nie trzeba o murzynie mówić, że jest czarny, bo to widać.
rolada / 79.191.215.* / 2010-04-14 18:54

Myślenie typowego yntelygenta. Podobno yntelygenci polscy jak również europejscy prostowali banana, a ślimaka podciągnęli pod rybę. Ha , Ha....
zgryźlak / 195.94.208.* / 2010-04-15 00:06
Ha, ha.... Cia rolado i tak trzymaj. W końcu wykształcenie i wiedza nie piwo-nie musi być pełne.
podejrzliwy / 195.117.16.* / 2010-04-14 15:18
Nie wydaje ci się, że na tę sprawę można popatrzyć z dwóch punków widzenia? Może to początek kampanii PO? W tym wypadku dosłownie "po trupach do celu".
&*%@# / 83.16.191.* / 2010-04-14 18:15
Słoneczko nie PO zaczęło ten bałagan
zgryźlak / 195.94.208.* / 2010-04-14 15:48
Wydaje mi sie, że PO w swoim czasie odpowiednio to wykorzysta. Prezes Jarosław ma ?! swój rozum i swoich doradców. Na razie w kanał go wpuścił Dziwisz, bo się zgodził, a PO dyskretnie nie protestuje i obserwuje. W końcu Polska się nie zawali jak z Wawelu zrobi się cmentarz komunalny. Taka jest polityka. To co obserwujemy, to może i szczera ale chwilowa egzaltacja mniejszości społeczeństwa, przy której i media i politycy i inni pieką swoją pieczeń.
zjas / 95.160.124.* / 2010-04-14 15:36
Czy masz jakieś argumenty za swoją tezą ? Wydaje mi się, że w pierwszej reakcji kard. Dziwisz nic nie wiedział o Wawelu ale może sie mylę.
zgrźlak / 195.94.208.* / 2010-04-14 16:12
Jeżeli decyzja o pochówku na Wawelu zależy od Kościoła, a tu konktertnie od Dziwisza, to jakie ma znaczenie kto komu zaproponował. Ważne kto wydał zgodę i chyba się kardynał pospieszył. Byc może historia polityczna kiedyś tak oceni zasługi Kaczyńskiego dla Polski, że zasługuje na to miejsce. Na razie uważam, że jest o deprecjacja ważnego symbolu narodowego jakim jest Wawel. Dystans czasowy jest tu porzebny. Może nieadekwatne porównanie ale warto sobie przypomnieć spór o tym co zrobic z grobem Bieruta na Powązkach. A może o to chodzi Prezeswoi: "jak go tam położę, to go już nikt nie ruszy !".
azik / 83.22.8.* / 2010-04-14 15:46
Kardynał - posłuchał Jarosława, ta sama linia polityczna.
Paranoja / 77.255.19.* / 2010-04-14 15:01
Najlepszym rozwiązaniem jest przeniesienie Marszałka Piłsudskiego do innej krypty, tak , aby obecna była przygotowana na przyszły pochówek Jarosława. On z pewnością w swej obsesji i ze swoją pychą przyrównuje się a nawet przerasta władców Polski na przestrzeni wieków. Żałosne rozgrywki PiS- u a w szczególności jego prezesa i kościoła przy okazji tragedii!!!!!
LolitaXD / 2010-04-15 20:10
a może by tak zostawic miejsce dla gangu Tuska i Wajdy!!! jak sie na polityce nie znasz to nie komentuj!!! ok???? A poza tym to nie Jarek Kacz. decydował o tym!!!! USZY SIĘ MYJE A NIE WIETRZY!!!
Ankieta / 62.233.184.* / 2010-04-14 14:58
Czy Maria i Lech Kaczyńscy powinni zostać pochowani na Wawelu?

http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/ankiety/czy-maria-i-lech-kaczynscy-powinni-zostac-pochowani-na/wyniki,18495
LolitaXD / 2010-04-15 20:15
No a nie jasne że TAK!!!!! masz jakies zastrzeżenia??? bo ja NIE!!!
GOŚĆ7 / 78.8.166.* / 2010-04-14 15:25
ak,tak tak !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Powinni byc pochowani na Wawelu!!!!!!!!!!
fori / 84.144.89.* / 2010-04-14 15:08
a ja chcialbym zaglosowac na TAK i wielka rzesza moich znajomych,
ale jakos nie moglismy.Inni oddali za nas glosy i to ile???
Polacy nie ubezwlasnowolniajcie sie znow ankietami,
"Polac nie gesi i swoj rozum maja" przynajmniej od
10.04.2010 /08:56
sql / 83.15.9.* / 2010-04-14 15:01
Fajna ankieta, tow. Stalin byłby z was dumny!.
haege / 88.66.153.* / 2010-04-14 15:46
to własnie jest tak kiedy sie rusza tych co leza w grobie , uwazam ze stolica jest odpowiednim miejscem na pochowek mysle ze corka panstwa Kaczynskich podejmie ostateczna decyzje bo chociaz prezydent jest ojcem narodu to w pierwszej kolejnosci biologicznym Pani Marty , Pani Marto mało ze dotknela pania ogromna ttragedia to jeszcze problem pochowku ktory jest tak oczywisty ,bardzo mnie zdziwił ten Wawel komu to potrzebne tej skromnej prezydenckij parze nie boze czuwaj nad ta sprawa
Marta W / 194.72.165.* / 2010-04-14 14:53
Pani Marto,
niech Pani przemyśli jeszcze raz i nie godzi się na Wawel. 600 km do grobu Rodziców?
Żadne względy państwowe nie uzasadniają takiego roziwązania.
Nie dość, że Pani staciła Rodziców, to jeszcze teraz taka odległość? Myślę, że Pani Mama wolałby być bliżej Pani i wolałaby żeby Pani odwiedzała Ją przy grobie. Niech Pani nie słucha podszeptów złych ludzi. W Warszawie jest co najmniej kilka szacownych miejsc dla zacnych ludzi.
Składam Pani szczere wyrazy współczucia.
Marta W.
fori / 84.144.89.* / 2010-04-14 15:15

Niech Pani nie
słucha podszeptów złych ludzi.

No wlasnie.
Decyduj babo prosze cie na swoim podworku.
Te dobre polskie rady juz nie raz widzielismy.
Pani Marta jest juz dorosla kobieta i ma swoj rozum.
Prosze jej ta decyzje pozostawic, dobrze???
12** / 91.212.206.* / 2010-04-14 16:04
poczekamy... zobaczymy... moze Pani Marta kiedys przemowi
H.W. / 78.8.141.* / 2010-04-14 14:50
Biskup Tadeusz Pieronek tuż przed ostatecznym potwierdzeniem miejsca pochówku tłumaczył: - Prezydenci są chowani w stolicy, a stolica została przeniesiona do Warszawy i to jest naturalne miejsce spoczynku prezydenta. Jest jeszcze szereg innych racji, żeby zamiast podejmować pochopną decyzję, otworzyć dyskusję, ale nie polityczną, tylko wypływającą z dojrzałej kultury i tradycji.

czyli: Pan Lech Kaczyński też w Warszawie!!!!!!!
Dobrze ktoś tu zadał pytanie, czy żyjący dziś Panowie Prezydenci i Ich Małzonki tez na Wawelu?
LolitaXD / 2010-04-15 20:24
Jesli tak jak LECH KACZYŃSKI I PANI MARIA żona zasłużyli sie to czemu nie??????????????????????????????????????
GOŚĆ7 / 78.8.166.* / 2010-04-14 15:29
nO JA NIE WIDZĘ kWAŚNIEWSKIEGO NA wAWELU,wAŁESY TEZ NIE.nAWET ROSJANIE POWIEDZIELI,ŻE kACZYNSCY OPRÓCZ KSIĘŻYCA NIE UKRADLI NIC.
rozwado / 2010-04-14 14:57 / Tysiącznik na forum
Odkad mamy republike, malzonek nigdy nie chowano na Wawelu. To Jaroslaw chce stworzyc nowa dynastie. PO chce zbic polityczny kapital na tej hucpie. Glosujcie na Olechowskiego. Nie ma co sie juz bac Kaczynskich ani Szmajdzinskiego. Wrocmy do wielopartyjnej demokracji.

(byly stronnik PO)
Pol^^ / 213.158.197.* / 2010-04-14 14:48
Przebudzenie z po-patrixa w tvn musi boleć - ochłońcie - Prezydent Kaczyński był i jest bohaterem narodowym.
Ulena / 95.41.167.* / 2010-04-14 15:26
Dlaczego??Dlatego,że zginął tragicznie w katastrofie??To nie czyni Go bohaterem narodowym.A gdzie w takim razie pochowamy Lecha Wałęsę po Jego śmierci??Wałęsa zrobił dużo więcej dla Polski niż Kaczyński.Czy to, że Kaczyński zginął w katastrofie daje nam prawo do porównywania Go do bohatera narodowego jakim był Józef Piłsudski???Ludzie!!
Ivv / 89.72.43.* / 2010-04-14 15:38
Piłsudski też nie był bohaterem bez wad. Ludzie ze wsi, to go w ogóle za bohatera nie mają i mają po temu swoje powody. A jest na Wawelu. Czy fakt, że Kaczyński nie był świętym już go dyskredytuje? Królowie też święci nie byli. Pasuje do towarzystwa.
bingor / 94.75.74.* / 2010-04-14 15:12
To jest początek kampani wyborczej . Jeżeli Prezydent był takim ideałem jak teraqz się mówi, człowiekiem bez wad to jego starszy o 5 minut brat też musi być ideałem. I kler włączył się do kampani wyborczej. Ponieważ w tradycji polskiej jest milczenie o wadach zmarłego więc nie będę wypowiadał się o zmarłym. Wybór Jarosława na Prezydenta byłby największym nieszczęściem dla Polski.
LolitaXD / 2010-04-15 20:31
Skarbie kazdy jest indywidualny i to normalne, że nawet bliźniacy mogą się różnić!!!!!
podejrzliwy / 195.117.16.* / 2010-04-14 15:21

Wybór Jarosława na Prezydenta byłby największym nieszczęściem dla Polski.

To zdanie, to też jest początek kampanii wyborczej. Przyganiał kocioł garnkowi.
krakowianin / 109.243.77.* / 2010-04-14 14:44
ANTYPOLSKA PROWOKACJA
Jestem krakowianinem z dziada, pradziada i zarówno ja, moja rodzina, jak i liczni znajomi z różnych środowisk zawodowych i towarzyskich jesteśmy oburzeni nagłaśnianą antypolską chucpą sprowokowaną przez grupkę radykalnych lewacko-neoliberalnych prowokatorów mentalnie wywodzących się z bolszewickiej tradycji. HAŃBA !!!
WAWEL: GODNE MIEJSCE DLA GODNEGO CZŁOWIEKA JAKIM BYŁ ŚP. PREZYDENT LECH KACZYŃSKI.
fori / 84.144.89.* / 2010-04-14 15:21
i ja sie pod tym podpisuje a histeryzuja ci co sie
jeszcze z uwlasnowolnienia nie obudzili.
hraaap / 62.233.184.* / 2010-04-14 14:53
Człowieku!!! opanuj swą histerię. Przejżyj na oczy.
śp. był prezydentem zdecydowaniej mniejszości społeczeństwa.
to że zginał tragicznie nie oznacza, że innym sie to nie zdaża.
Jestem pewny, że gdybyśmy go zapytali o zdanie to na pewno nie chciałby być złożony z dala od domu i rodziny.
To jest tragedia ale nie histeryzujmy z tego powodu. Gdzie tam śp do naszego Papierza? To był prezydent partyjny a nie całego społeczeństwa. to już Kwaśniewski bardziej się identyfikował z całym narodem. A co by było gdyby obok nasz (WSZYSTKICH) Papierz spoczywał?
rolada / 79.191.215.* / 2010-04-14 19:02
TAK KWAŚNIEWSKI BYŁBY DOBRY,ALE KTO DOSTARCZAŁ BY WÓDECZKĘ NA WAWELEK NO KTO,KOMUNIŚCI,PRZECIEŻ TAM TRZEBA BY SIE PRZEŻEGNAĆ
Ivv / 89.72.43.* / 2010-04-14 15:41
Wtedy te zakute łby nie dałyby już nikogo pochować na Wawelu, bo nikt by już nie pasował do towarzystwa.
gość7 / 78.8.166.* / 2010-04-14 15:33
WYPOWIADASZ SIE BARANKU,A NAWET NIE WIESZ,ŻE pREZYDENTA WYBIERA WŁASNIE WIEKSZOŚĆ POLAKÓW
podejrzliwy / 195.117.16.* / 2010-04-14 14:59

śp. był prezydentem zdecydowaniej mniejszości społeczeństwa

Nie. Był prezydentem wybranym w demokratyczny sposób przez większość. A jeśli sugerujesz, że reprezentował mnejszość, to jest to tylko twoja ocena. Nie na miejscu w obecnym czasie.
fakty / 95.50.79.* / 2010-04-14 15:22
nie był wybrany przez większość tylko przez większość z głosujących. Także można przypuszczać że "nie był prezydentem" tych którzy nie poszli do urn i tych którzy głosowali na innego kandydata.
LolitaXD / 2010-04-15 20:48
przypuszczac tez można że jestes PSYCHICZNIE chory!!!! A w sytuacji kiedy król odziedziczył władze po swoim ojcu (a zapewne niektórzy go nie popierali) to też można by przypuszczać, że nie był królem!?????!!! Milczenie ( nie pójście na głosowanie) oznacza zgodę!!!
iyt / 188.33.9.* / 2010-04-14 15:37
DURNIU: pewnie, zaraz napiszesz, że w ogóle nie był prezydentem. Ale z twojej mózgownicy propaganda zrobiła sieczkę. Czytaj dalej wyborczą...
gość7 / 78.8.166.* / 2010-04-14 15:35
to po co siedziałes w domu i nie głosowałes na Ikononowicza.Teraz siedż cicho i nie zabieraj głosu
ppppppp / 77.45.26.* / 2010-04-14 14:44
KRAKÓW TEGO EGZAMINU NIE ZDAŁ!!!
podejrzliwy / 195.117.16.* / 2010-04-14 14:51
Przykro mi, ze się zawiodłeś. Nie wiem na co liczyłeś. Jeśli na antyprezydenckie bojówki na czele z panem Palikotem, to raczej ty nie zdałeś egzaminu - błędnie oceniając atmosferę w tym mieście.
ai / 94.42.32.* / 2010-04-14 14:43
zaletą demokracji jest to, że nie musimy mówić jednym głosem.
po okresie 5 letniej kadencji ocenianej negatywnie przez większość
społeczeństwa, wystarczyło 3 dni żałoby, aby ta "negatywna" większość
przejrzała na oczy. czy te osoby uczciwie odpowiadają sobie na pytanie
: "gdyby Prezydent nie zginął w wypadku to czy nadal zasługiwałby na
pochówek na Wawelu?"
Osobiście konsekwentnie negatywnie oceniam prezydenturę Lecha
Kaczyńskiego, choć bardzo przeżywam tragedię i śmierć osób poległych w
Smoleńsku. Bardzo współczuję rodzinie, a zwłaszcza córce , która
w jednym momencie straciła obojga rodziców. Niemniej jednak zadaję
sobie pytanie, czy jest miejsce na Wawelu dla Lecha Wałęsy, czy
skacząć przez bramę powinien zginąć, aby załużyć na pochówek na
wawelu?
ździcho / 77.253.114.* / 2010-04-14 21:16
Tak. Dla Wałęsy tak. A odszkodowanie rodzinie powinien byłby wypłacić nie producent bramy, tylko władze państwowe, gdyż nie byłaby to taka zwykła brama, którą się wchodzi i wychodzi, a brama o znaczeniu politycznoustrojowopatriotycznonarodowowyzwoleńczym. Przynajmniej stałaby się takową w trakcie tego skoku i na tę chwilę. A byłby to skok bohaterski, gdyż po pierwsze: zmieniający radykalnie bieg historii, po drugie: skutkujący zgonem co najmniej śmiertelnym, gdyż jest on w tej sytuacji kluczowym warunkiem pochówku. Nie wiem tylko czy należałoby pochować go razem z ta bramą jako relikwią, czy zniszczyć ją jako narzędzie kaźni. To jest dylemat.

Najnowsze wpisy