Forum Polityka, aktualnościKraj

Deficyt łatany za miliardy. Przez 20 lat

Deficyt łatany za miliardy. Przez 20 lat

Money.pl / 2009-06-26 07:54
Komentarze do wiadomości: Deficyt łatany za miliardy. Przez 20 lat.
Wyświetlaj:
FirezeuG / 2009-06-26 12:44 / Tysiącznik na forum
Fajne liczby wychodzą jak ktoś sobie podliczy ile nas będzie kosztował aktualny dług w ciągu 20 lat. Proponuję już zacząć rozmowy o wcielenie do arabii saudyjskiej to może jej wystarczy na wykup, ale istnieje prawdopodobieństwo że oni też zbankrutują :)
EDiS / 2009-06-26 12:17 / Tysiącznik na forum
Riostowski ciagnie Tuska na dno i nie pomoże kolejne wyciaganie królika z kapelusza, a tak na marginesie co to za język, którym posługuje się Tusk. Natomiast zapewnienia Tuska, że nie będzie w tym roku podwyzki podatków to demagogia i wciskanie ciemnoty czerpiacym madrość li tylko ze środków masowego ogłupiania.
Tusk usłyszał "sprawdzam" i okazało się, ze w sklepie jest tylko towar na wystawie a sklep jest pusty. Czas tego rzadu a szczególnie Tuska dobiega kresu i im szybciej to nastąpi, tym lepiej dla Polski.
pan władek / 212.87.25.* / 2009-06-26 14:18
niestety to chyba marzenie ściętej głowy GW i TVN zadba o to aby katastrofa była sukcesem - np. bo za PIS upadek byłby jeszcze gorszy
Adaśko z Łodzi / 2009-06-26 13:46 / Bywalec forum
proponujesz brata Jarosława na premiera? Niezbyt dobry wybór... ;)
Ryszmar. / 217.97.193.* / 2009-06-26 12:52
Oby,oby i to jak najszybciej.
kartograf / 79.188.238.* / 2009-06-26 12:32
A M E N bracie.

aby to się stało jak najszybciej zanim Polska zniknie z mapy .
ja72 / 79.185.224.* / 2009-06-26 14:46
przy PiS nie tyko zniknie ale i nas oleją ... przepraszam obSiKają.....
nazwa / 2009-06-26 14:40
patrząc na nasz rzad chyle sie ku anarchii:)
xxons / 94.254.182.* / 2009-06-26 11:48
Typowy keynesistowski wykres. Mozna go obejrzeć w 200 państwach na świecie. Ktos jest zdziwiony? Chyba tylko Redakcja LegalTender.pl.
Adaśko z Łodzi / 2009-06-26 11:32 / Bywalec forum
Ja nie. Wcześniejsze emerytury, emerytury dla mundurowych (po 15 latach pracy!), renty dla osób mogących pracować, zasiłki dla bezrobotnych pracujących na czarno, przerost zatrudnienia w urzędach, oddłużanie państwowych molochów (np. stoczni), dopłaty do węgla, KRUS.... :(
dak1 / 213.199.194.* / 2009-06-26 22:11
Swięta prawda....jeszcze należałoby opodatkować lekarzy i tych pracujących na czarno....w czarnych sukienkach.
NoO / 217.153.161.* / 2009-06-26 11:13
Patrzę na wykres długu publicznego i jestem przerażony. Przecież to nie może trwać wiecznie. Jak ktoś kiedyś powiedział "Demokracje są piękne, ale żyją krótko i umierają gwałtowną śmiercią"
wolny czowiek / 217.153.221.* / 2009-06-26 10:04
Cóż socjalizm trzeba czymś finansować. Koszta "integracji europejskiej" toże. Ale nie mówcie proszę, że to ma coś wspólnego z liberalizmem i kapitalizmem(a'la Reagan czy Tacher)... Jeśli już to może urzyć pojęcia neoliberalizm i kapitalizm koncesyjno-urzędniczy. A to trochę jak z demokracją a demokracją na Kubie... Ale motłoch tego chce, a to on wybiera "przedstawicieli narodu"
rhrthrhrh / 79.110.4.* / 2009-07-07 11:58
w Civ IV (taka gra) ten system nazywa się "ekoreżim" a poprzedza go "etatyzm"

sam w sobie jest ok, nie płaczcie, w AZJI mają zdecydowanie bardziej przechlapane.

my przynajmniej mamy wolność słowa (w końcu piszecie te posty jak chcecie)
mruk / 2009-06-26 16:37 / Bywalec forum
Kapitalizm à la Reagan skończył się wraz z upadkiem Lehman Brothers.
Można powiedzieć, że to Reagan, a ściślej jego doradcy ekonomiczni, zapoczątkowali procesy, które doprowadziły do obecnego kryzysu i osłabienia USA jako światowego lidera.

Gdy Reagan zaczynał prezydenturę USA miały 600mld długu publicznego. Gdy owocnie kończył - ponad 3 bln! To on zaczął eksportować miejsca pracy do Chin. A to był dopiero początek tych procesów, które skończyły sie obecnym kryzysem.

Do Reagana, my Polacy, mamy nie wiedzieć dlaczego stosunek religijny... Jak większość Amerykanów miał Polskę i Polaków w d.
Floyd / 2009-06-26 13:57 / Tysiącznik na forum
Motłoch? A, za kogo ty się masz śmieszny człowieczku.
mruk / 2009-06-26 16:38 / Bywalec forum
Motłoch. Co złego w tym określeniu?
Floyd / 2009-06-26 17:22 / Tysiącznik na forum
Nic? No, to należysz do motłochu. Zadowolony?
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 09:47 / Tysiącznik na forum
Za czasu AWS Balcerowicz doprowadził do 0,2% wzrostu PKB właścnie taką samą polityką pseudooszczędności i nie dbaniu o inwestycje.
Dopiero SLD uratowało sytuacje biorąc pożyczki i rozkręcając gospodarkę do 3%, a nastepnie PIS przeprowadził reformy obniżajace podatki, ulepszając system wykorzystania funduszy unijnych rozkręcając jeszcze PKB do 7%.
Przychodzi PO i sytuacja się odwarca, cofamy sie do sytuacji jak za AWSu.

I proszę mi nie mówic o kryzysie swiatowym, bo jego wpływ jest ograniczony praktycznie tylko przez zmniejszony eksport, co ma częściowy wpływ na wzrost PKB, gdyż nasza gospodarka jest w sporej mierze samowystarczalna - nie uzależniona od eksportu jak inne np. Słowacji.

Bałagan jaki wprowadził Rostowski jest skandaliczny.

Prosze takkże spojrzeć na inne wskaźniki wzrostu, nie tylko PKB a choćby dochód narodowy , który gwłatownie spadł, gdyż jest liczony w USD.
loles / 87.204.150.* / 2009-06-26 10:52
sory ale Balcerowicz doprowadzil do 7% wzrostu w 1995r, a do 0,2% doprowadzily rzady LSD
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 11:20 / Tysiącznik na forum
prosze sobie sprawdzić, bo pamięć jest zawodna (w 1995 rzadziło SLD)

Rozkręcanie za kretyty gospodarki jest skuteczne na krótką metę, dlatego ważne są dalsze kroki wymuszające konkurencyjność.
Ważne jest nie dopuścić do stagnacji i wycofywanie kapitału lub mrożenie gospodarki musi mieć granice. To co zrobił Balcerowicz za AWSu to złe ocenił sytuację i przemroził.
loles / 87.204.150.* / 2009-06-26 12:31
mnie pamiec nie zawodzi, natomiast sktuki I reformy Balcerowicza byly widoczne w polowie lat '90. Ciezko zeby ludzie nagle zaczeli produkowac tyle aby wzrost osiagnal 7%, bo w gospodarce panuje pewna inercja i opoznienie. Dzisiejsze dzialania beda mialy wplyw na gospodarke nie dzis, a za pare tygodni/lat itd itp

polecam ksiazki do ekonomii
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 13:09 / Tysiącznik na forum
nie polecaj ale czytaj, czytaj także kiążki historyczne , bo jak widze jesteś za młody by pamiętać, że Balcerowicz rządził finansami 2 razy
loles / 87.204.150.* / 2009-06-26 13:44
i za drugim razem zostal zawetowany przez prezydenta

koniec
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 14:48 / Tysiącznik na forum
Balcerowicz narozrabiał ze wcześniejszym spłacaniem pożyczek i w związku z innymi mrożeniami, ... gwałtowny spadek PKB i dochodów budżetowych spowodował, że zaczął uprawiac PR i postanowił wprowadzić nierealny politycznie podatek liniowy skazany z góry na veto Kwaśniewskiego.
Pozostawio mu to opinję reformatora, pozwalało wykręcić sie pijarowsko od błędów i nic nie kosztowało, a skutek miało żaden.
muuukaa / 87.205.154.* / 2009-06-26 11:32
A ty dalej swoje dziwne poglądy prawisz, Balcerowicz przeprowadzał nasz kraj przez transformacje gospodarki z socjalistycznej na pół wolnorynkową,
Napisz co kieruje twoim zachowaniem aby wypisywać takie bzdury. Ten twój nick to chyba jakiś antonim twojej osoby.
mruk / 2009-06-26 12:55 / Bywalec forum

Ten twój nick to chyba jakiś antonim twojej osoby.

Coś takiego w ludziach jest, że przypisują sobie takie ksywki, jakie cechy chcieliby mieć, a nie mają. Nazwa "Prawo i Sprawiedliwość" jest najlepszym przykładem.

Choć zwykle takie rzeczy robią wrogowie - Krzaklewskiemu "Piękny i Mądry Maryjan", Jarosławowi - "Wszystkowiedzący"

Myślę, że ludzie tacy obracają się zwykle w środowisku jeszcze większych głupców, niż oni sami. W środowisku , które nie wyczuwa ironii i kpin. Robią za guru, jak Jarosław w PiS-ie.

Niech gościu zostanie tym "Cspostrzegawczym" - jakoś to do niego przewrotnie pasuje...
Prawo i Socjalizm / 79.163.21.* / 2009-06-26 10:27
Co za bzdury. PiS przejął władzę już w okresie gigantycznej światowej ekspansji kredytowej, nakręcanej poprzez amerykański rząd oraz władze monetarne. Inflację pochłaniały takie kraje jak Chiny czy Indie, płacąc przy tym wewnętrzną inflacją spowodowaną wzrostem cen surowców przy wolno pełzającym kursie juana mającym na celu utrzymanie konkurencyjności eksportu. Deregulacja na rynkach finansowych spowodowała, że dostaliśmy potężny zastrzyk kapitału, który już nie wiedział co ze sobą począć. Instytucje finansowe w Polsce pożyczały, dawały kredyty, leasingowały itp. kogo popadnie, wiem, bo sam brałem w tym udział. Polska załapała się po prostu na rosnącą bańkę taniego pieniądza oraz dopłaty w silnym euro (ze względu na bardziej ostrożną względem FED politykę EBC). PiS w tym czasie prowadził swoje wojny polityczno-religijne i z ekonomią miał tyle wspólnego, że Zyta od czasu do czasu dostała szansę wspomnieć o politycye fiskalnej nastawionej na oszczędności, itp. - bo kiedyś to była kobieta liberał, każdy z tamtych lat na KULu to powie, ale po tym jak ją lubelskie PO wyrolowało, porzuciła poglądu ekonomiczne i zaczęła współracować z wrogami tych, którzy ją wyrolowali, a, że z sojalistami, to już widocznie tłumaczyła sobie, że ich okiełzna.. ALE NIE OKIEŁZNAŁA socjalizmu pisoskiego
Ja-Gaar nielog. / 194.242.62.* / 2009-06-26 11:27
Do kogo to piszesz... szkoda klawiatury.

Zeby widziec to o czym napisałeś, trzeba rozumieć procesy przyczynowo-skutkowe, myslec logicznie i miec IQ 'nieco' wyzsze niz przeciętna.
To troche zbyt duze wymagania jak na takiego klepacza z młodzieżówki PISowskiej jak ten tam spostrzegawczy (w swoim mniemaniu tylko).
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 11:13 / Tysiącznik na forum
proszę mi nie krytkować Gilowską, bo to najlepszy minister finansów jaki był, inni nie dorastają jej do pięt.
FirezeuG / 2009-06-26 12:20 / Tysiącznik na forum
Osobiście też uważam podobnie. Zyta (mam nadzieję że nie obrażam) miała pomysł na ten cały bajzel. Szkoda tylko że skumała się z osobnikami którzy nie mieli zamiaru jej słuchać a wręcz odwrotnie. Gdyby nie rozstała się z PO prawdopodobnie zrobiła by dużo dobrego, przecież cały program gospodarczy PO tworzyła właśnie ona.
Prawo i Socjalizm / 79.163.51.* / 2009-06-26 12:31
dokładnie taka jest prawda o Gilowskiej. To postać tragiczna. Jaro wykorzystał ją politycznie - wiedział, że to potężna broń. Gdyby PeOwcy Zyty nie wyrolowali, nigdy nie skumałaby się z socjalistami z PISu. Wątek osobistego poniżenia skierował ją na tę drogę. Osobiście sądzę, że na awanturze tej stracili wszyscy. Zyta w PO zrobiłaby wiele dobrego dla Polski, wszystkich podatników, no i PO. Platforma tylko na tym straciła
FirezeuG / 2009-06-26 12:40 / Tysiącznik na forum
Niestety tak i tu żałuję że Pan Premier nie starał się z nią ułożyć w żaden sposób. Wystarczyło żeby każde z nich trochę zeszło z postawy honorowej i mogło być naprawdę nieźle. No cóż nie można płakać nad rozlanym mlekiem
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 12:57 / Tysiącznik na forum
niestety Tusk to karierowicz, a swoje liberalne poglądy lansował tylko po to by zdobyc władzę, a broń boże nie dzielic się nią z kimś na poziomie Gilowskej, dlatego teraz mamy za ministra finansów pajaca, który śpiewa jak mu zagra Tusk, a dla finansów kraju to tragedia.
Prawo i Socjalizm / 79.163.51.* / 2009-06-26 13:07
to samo można powiedzieć o Kaczkach. Tylko, że poglądy na gospodarkę mają uszyte miarę towarzyszy z kołchozu. Nic dziwnego, ekonomii się uczyli w komunie, na bazie marksizmu zdobywali tytuły. Nigdy nie wyjechali za granicę uczyć się logiki ekonomii wolnorynkowej. Efekt - wychodzą na mównice i walą do ludu populistyczne babole, tak jak to robili wytrawni w retoryce przywódcy jedynie słusznych partii.
Poza tym, to trochę naiwne spodziewać się, że na szczytach władzy znajdą się uczciwi, szlachetni, itd. Chociażby dlatego, że jest to niemożliwe, należy władzę ograniczać, a Kaczki to zwolennicy wszędobylskiego Państwa, które oczywiście zarządzane jest przez armię uczciwych, szlachetnych, wykształocnych, patriotów-zarządców, wywodzących się z tradycji AK. O, k.rwa, to jest tak żałosne, że normalnie rozsadza mnie śmiechem ta populistyczna głupota
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 13:18 / Tysiącznik na forum
co się czepiasz kaczek, rządzi nami Tusk i po 2 latach jego rządów będziesz połowę zarobionej kasy oddawał dla POwski rządu, by podzielił "sprawiedliwie".

A pisanie tych głupot, jest czystą fantazją na rzecz propagandy i nie ma żadnej konstruktywnej treści, poza obrzydzaniem.
Prawo i Socjalizm / 79.163.51.* / 2009-06-26 12:50
hehe, powiedzmy wprost, młode wilki Tuska, wygryzły ją bezpardonowo. Myślący wyborca PO może się pocieszać tym, że PiS to dopiero święte wojny się prowadzi. Inkwizycja Jarosława niejednego już na stosie spaliła, a wszystko przy poparciu przywódców duchowych (Toruń - analogicznie do średniowecznego Watykanu)
flamengo / 79.188.238.* / 2009-06-26 12:38
PO ma tuska i nikt inny tam nie może być mądrzejszy od niego !

Dyktatura w partii i w Polsce. Wybrany głosami pampersów.
Mylisz solidarność z socjalizmem bo nie wiesz po co jest państwo, nie po to aby zarabiać głównie, ale po to aby zarabiać dla lepszegop, godnego zycia swoich obywateli.
Emeryutura 150 euro gdy w Hiszpanii , Grecji, Cyprze 500 euro.
Prawo i Socjalizm / 79.163.51.* / 2009-06-26 12:43
taka jest polityka - w PiSie też wykańczali się i wykańczają na potęgę (wiem, wiem, to prowokacje niepolskich środowisk, hehe). A sprawiedliwość o której piszesz ładnie brzmi, ale w dłuższej perspektywie zawsze prowadzi do zubożenia całego społeczeństwa - zostało to udowodnione wielokrotnie, wystarczy zainteresować się ekonomią, czytać odpowiednie książki, zamiast słuchania kazań Ojca Tadeusza
muuukaa / 87.205.154.* / 2009-06-26 11:53
to co ta gilowska zrobiła??
jak taka dobra była. Młodzieżowcu pisuarów
Binarek / 212.160.172.* / 2009-06-26 10:21
Coś Ci się ...
Podatki to obniżyło PO w 2009.
PiS od 2007 był juz na trawce bo nie potrafił wprowadzić żadnych reform.
Reform finansowych juz w zupełności sławne przepuszczenie korzystnych uprawnień emerytalnych dla górników
damsey / 2009-07-08 08:16 / portfel / Bywalec forum
Reform w Polsce to żadnych, chyba że ostatni w 1989roku.
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 11:10 / Tysiącznik na forum
sorry, ale PO to już zupenie nic nie zrobiło poza bałaganem.
Podatki w 2009 to ustawa PISowska, ktorej PO nie umiało wycofać, weszła siłą rozpędu.

Rostowski miał gotową reformę finansów zostawioną przez Gilowską w 2007!!! roku i do kryzysu nie zrobił NIC.

Rostowski rzadzi dłużej niz Gilowska !!!! a efekty rządów PO TRAGICZNE
Zdziś_Pio / 213.77.33.* / 2009-06-26 12:51
kim pan jest? Prosze Pana, chyba Pan pomylił portale, co to za bełkot, nie moge uwoierzyć w takie wypowiedzi. Przykro mi ale Pan poprostu nie ma pojęcia o elementarnych podstawach ekonomii.
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 13:04 / Tysiącznik na forum
Co się czepia praw ekonomi, kiedy cytuje fakty z historii ?

Proszę otworzyc oczy i spojrzeć jakiego pajaca ma Polska w ministerstwie finansów, co mówi, co robi juz prawie 2 lata i jaki jest tego skutek - wtedy moze przyda ci się też wiedza ekonomiczna.
Binarek / 212.160.172.* / 2009-06-26 15:29
Fakt z historii - PiS zaplanował w 2007 obniżyć podatki równocześnie rozdmuchując wydatki (emerytury górnicze, brak reformy emerytur pomostowych)

Gdyby nie PO teraz siedzielibyśmy z deficytem ~20%
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 17:34 / Tysiącznik na forum
otrzeźwiej reforma emerytur pomostowych kosztuje więcej niz zyski z niej - to jest przyklad, że PO potrafi wszystko zbabrać:
"Jeszcze w 2008 r. w obawie przed odebraniem przywilejów emerytalnych na wczesne emerytury zamiast 100 tys. poszło aż 250 tys. osób" - to jedna z przyczyn obecnej dziury budżetowej 80 mld: http://gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,6758680,Budzet_moze_uratowac_tylko_prywatyzacja_.html
@@@ / 195.90.107.* / 2009-06-26 15:51

brak reformy emerytur pomostowych

Ciekawe ze ta reforma bedzie nas wiecej kosztowala niz poprzednie wczesniejsze emerytury.

Napisz moze jaki byl deficyt w 2008 (buzet pisany przez PiS) ?
Binarek / 212.160.172.* / 2009-06-26 16:22
W pierwszych dwu latach więcej później zanotujemy już znaczne oszczędności

Deficyt budżetowy w 2008 roku był na poziomie 3.9%
Nie wiem o co Ci chodzi

Może teraz odpowiesz na moje pytanie porównaj planowane deficyty budżetowe państw ościennych 2009 z planowanym deficytem Polski
Zdziwisz sie jak dobrze zarządzane są finanse państwa
@@@ / 195.90.107.* / 2009-06-26 17:49

porównaj planowane deficyty budżetowe państw ościennych 2009 z planowanym deficytem Polski

Pamietasz te obiecane cuda?
Nie wierze za grosz w te planowane przez PO cyfry i dlatego wyciaganie jakichkolwiek wnioskow na ich podstawie jest bez sensu.

Porownaj planowany deficyt w 2007 z rzeczywistym.
Sprawdz jaki byl planowany deficyt w 2008 i jaki rzeczywisty (budzet w 2008 ulozony przez PiS).
A teraz porownaj z tym co sie dzieje w 2009 (planowany wzgledem rzeczywisty)
Binarek / 212.160.172.* / 2009-06-26 11:49
Nie bardzo pojmujesz prawidła gospodarki
Twoim zdaniem najlepszy był SLD bo w ustawach później odrzuconych przez AWS założył systematyczne obniżanie podatków o 1 punkt procentowy rocznie

Propoganda wprost Goebelsowa.

Obniżkę podatków w 2009 zawdzięczasz ministrowi Rostowskiemu któremuu udało się skroić budżet z ministrami aby obniżka podatków była możliwa.

Chyba że wzorem prezydenta chciałbyś obniżać podatki i zwiększać wydatki pompując deficyt na maxa (100%)

Powoli pojmuję już myśl ekonomiczną PiSu
@@@ / 195.90.107.* / 2009-06-26 15:54

Obniżkę podatków w 2009 zawdzięczasz ministrowi
Rostowskiemu któremuu udało się skroić budżet z
ministrami aby obniżka podatków była możliwa.

Pleciesz bzdury.
Obnizka podatkow jest dzieki ustawie napisanej przez PiS i dzieki malemu deficytowi w 2008 roku, tez dzieki buzetowi napisanemu przez PiS.
wolny człowiek / 217.153.221.* / 2009-06-26 10:10
Sorry ale SLD to mi się raczej kojarzy z aferą węglową, paliwową, rywinową, stokłosową, wsi-ową , fozzową ... i uwłaszczaniu się przez 30 lat na polskim emerycie, bo środki z prywatyzacji powinny zasilić piramidę finansową zwaną tutaj ZUSem przez niektórych, a nie SLDowskich baronów.
ale wkoło jest wesoło / 79.188.238.* / 2009-06-26 08:47
brawo balcerowicz efekt 20 lat w finansach państwa niespotykany na skale światową.
Postawmy pomnik liberałom i lewakom !

Kwiatkowski po odzyskaniu wolności przez Polskę potrafił zbudowac przemysł morski, okręg przemysowy na południu Polski z niczego praktycznie.

a ci spece od handelku ...co dali Polakom, zlewy w Irlandi i Anglii ?
Prawdomowca01 / 62.69.219.* / 2009-06-26 09:55
Za rzadow PIS dlug przekroczyl 0,5 biliarda zlotych. Pamietam, ze mowili, ze dlug publiczny spada. Klamali bardziej niz komuchy razem z Kryze i Jasinskim.
FirezeuG / 2009-06-26 11:02 / Tysiącznik na forum
Dizura dubżetowa się zmiejszała ale dług już nie.
A tak na marginesie to pierwsze od dłuższego czasu zestawienie wysokości długu publicznego.
ale wkoło jest wesoło / 79.188.238.* / 2009-06-26 08:44
trzeba to pokazywać do znudzenia, aż ludzie zaskoczą co osiągnęliśy przez 20 lat liberałno-lewicowych.
Na koniec roku 1989 zadłużenie PRL wynosiło ok. 42,2 miliardy USD.
W 1993 roku dług publiczny Polski wynosił 51,7 miliardów USD.
W 2001 roku dług publiczny Polski wynosił 71,2 miliardów USD.
Na koniec roku 2008 polski dług publiczny wynosił ok. 595 mld zł i zbliżał się do granicy 50 proc. PKB [3].
W styczniu 2009 roku dług skarbu państwa wynosił 583,9 mld zł, z czego zagraniczny 209,7 mld zł.

Dochody z "prywatyzacji" w 20-leciu przekroczyły 100 mld USD.
teraz dodaj razem + środki UE
gdzie jest ten szmal ? to prawie 1000 miliardów złotych.
Prawo i Socjalizm / 79.163.63.* / 2009-06-26 09:22
Ale żeś przeskoczył lata rządów PiS! Lepiej się zorientuje jak zadłużał się PiS w czasach prosperity. Deficyty mieli większe od dzisiejszego kryzysowego PO. Bill Clinton w czasach największej hossy XX wieku - lata 90-te, doprowadził swoimi rządami do nadwyżki, którą nawet próbowano ograniczać dług publiczny. Niestety, później pojawił się Bush i czego dokonał to widać, a należy wspomnieć, że Bush to taka amerykańska odmiana pisowca. PiS w obliczu największej w czasach poPRLowskich trzyletniej hossie 2005-2007, tylko rozdawał, zadłużył kraj o kolejne dziesiątki milardów dolarów (m.in po to, by sfinansować najpopulraniszją wśród sekciarzy pisu kiełbasę czyli obniżkę klina podatkowego, nie wspominając jednak o tym swoim niezbyt wykształconym zwolennikom, że w przyszłości będzie to nas kosztować w obliczu zwiększającej się obsługi długu publicznego oraz spadku wzrostu - a nadchodzący kryzys już był na zachodzie widoczny)

Kolejny żałosny pisman, który nie wie, a raczej nie chce wiedzieć kim są jego idole. To mistrzowie zadłużania, wyznawcy szkodliwych poglądów, że grunt to się zadłużyć i pobudzać wzrost, a kiedyś jak Polska będzie bogata, to się spłaci.
ale wkoo jest wesoło / 79.188.238.* / 2009-06-26 12:40
1,5 roku dobrobytu !
Pilsener / 2009-06-26 08:38 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Widać jak na dłoni bezsens "pobudzania" gospodarki wydatkami publicznymi, z powodu efektu wypychania oraz kosztów obsługi długu i to nawet wtedy, jeśli założymy, że gospodarce rząd oddaje 100% tego, co zabrał - a przecież wiemy, że tak nie jest.
studentMIM / 2009-06-26 08:55 / Tysiącznik na forum
Gdybyś idealnie zarządzał zebranymi podatkami, to najprawdopodobniej osiągnąłbyś korzyść dla gospodarki (byś regulował rynek, który przecież idealny nie jest; pobudzałbyś gospodarkę w czasach kryzysu, a zbierał pieniądze w czasach prosperity). Inna sprawa, że nie jesteś w stanie idealnie zarządzać...
Pilsener / 2009-06-27 00:00 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"pobudzałbyś gospodarkę w czasach kryzysu, a zbierał pieniądze w czasach prosperity" - właśnie takie były założenia Keynes'a i w ogóle szkoły państwowego interwencjonizmu: niestety większość rządów postępuje dokładnie odwrotnie: gdy jest prosperity to ładują nadwyżkę w socjal i nie podwyższają podatków, a gdy kryzys to nie ma kasy i trzeba łupić gospodarkę - a właśnie wtedy należy ją pobudzić obniżając podatki, choćby po to, by przyciągnąć kapitał. No ale żeby wykonać taki ruch trzeba mieć z czego.... Obecna polityka stosowana przez większość rządów nijak się ma do podstaw ekonomii - jest to zgodne może i ze sztuką polityki i PR, ale ekonomii na pewno nie.
studentMIM / 2009-06-27 00:03 / Tysiącznik na forum
W sumie to nic odkrywczego, ale się zgadzam;)
szwarceneger / 79.188.238.* / 2009-06-26 08:49
20 lat rządów liberałów i lewicy !
idzie tak jak fundacja Dar Gdańska !
studentMIM / 2009-06-26 08:53 / Tysiącznik na forum
Wybacz, ale liberalizm jest akurat przeciwny zwiększaniu wydatków. Możesz mówić tu o "socjalistach", ale nie o liberałach.
liczydełek / 79.188.15.* / 2009-06-26 08:26
Przy takim stanie rzeczy nie stać nas na ulgi podatkowe i najlepiej zlikwidowac wogółe podatek dochodowy a wprowadzić w zamian sprawiedliwszy pogłówny. Zmniejszyć aministrację rządowo samorządową z poziomu 597000 do max 19.000. Zlikwidować urząd prezydenta i senat a sejm ograniczyć do premiera, 6 ministerstw i np do 48 posłów (po 3 z każdego województwa) Zlikwidować powiaty, niech zostaną same gminy i województwa. Zlikwidować wszystkie agencje okołorządowe. Zlikwidować wszelki zasiłki jakie istnieją, ludzie zaczną w końcu pracować bo muszą, a nierób jeśli taka jego wola nich umiera z głodu, natomist ludziom chorym będą pomagać organizacje dobroczynne. Przeliczyć na nowo emerytury wszystkicm żyjącym i wyliczyć jaki przysługuje im kapitał i taki natychmiast dać do dyspozycji, niech ZUS I KRUS nie będą obowiązkowe, niech będzie wolność wybrania sobie sposobu inwestowania zgromadzonych składek w sposób indywidualny, natomaist dla pracujacych wolność dyspozycji wynikających składek z wynagrodzenia ZUS i NFZ - niech każdy lokuje gdzie chce lub je przejada jeśli chce. Oczywiście zlikwidować podatek od spadków i darowizn, zlikwidować akcyzę, cło, VAT (Wspólnota Europejska przyzawala na 15% ale my powinniśmy się wyłamać z tego, jak nie to sie wypisujemy).
opriew;lkf;lk;l / 79.175.201.* / 2009-06-26 08:59
Czy zdajesz sobie sprawe jak wzrośnie bezrobocie które sie ukrywa pod etatami urzędniczymi???? Co do zusu to nic innego jak system argentyński tylko że do oszczędzania w nim jesteśmy zmuszani
liczydełek / 79.188.15.* / 2009-06-26 09:32
te zwolnione pół mln urzędników poprzez brak zasiłków byłoby zmuszone się przekwalifikować, być może wielu z nich pracowałoby za wiele niższe pieniądze ale przez to gosparadka bardziej wykorzystwałaby swoje zasoby siły roboczej i wzrastałby PKB bo urzęnik to tylko koszt i nie generuje on zysków. Poprzez niższe ceny na skutek konkurencji firm i niższych podatków wiecej ludzi zaczęłoby się bogacić, powstałoby wiecej firm (wszystko prywatne). Ludzie byliby zmuszeni sytuacją aby pracować i braliby każdą pracę, także Ukraińcy czy Chińczyce miliby na najniżej płatnych posadach w Polsce sporą konkurencję. W Polsce wiecje by produkowano i więcej by oferowano usług, kraj by kwitł i sie rozwijał nie gnębiony biurokracją.
liczydełek / 79.188.15.* / 2009-06-26 08:33
oczywiście wszystko sprywatyzować włącznie ze szkolnictwem i służbą zdrowia. Konkurencja wymusi jakość i niższe ceny. Podatki tylko za usługę państwa co nam ono daje a więc porządek publiczny i bezpieczeństwo granic... płaćmy wiec tylko na wojsko i administrację publiczną oraz wymiar sprawiedliwości (policja, sądownictwo, więziennictwo). Ale jakby sie tak zastanowić głębiej można by i wprowadzioć prywatne więzienia a nawet kilka prywatnych armii - prawidziwych zawodowców i zabijaków a nie anemików co to 50 pompek ledwo robią i kupują do obrony 20 letni złom - właściciel dostanie kase za obrone a lepiej zadba o swoich ludzi w uzbrojeniu i wyszkoleniu.
Korektywa / 212.160.172.* / 2009-06-26 08:00
Poproszę o pokazanie długu publicznego nie w złotówkach - ponieważ w złotówkach z zagranicą nie handlujemy a w $ lub Euro.

Wtedy zobaczymy, że wzrost długu w 2008r. to tylko efekt osłabienia złotówki
franek907 / 213.17.159.* / 2009-06-26 12:24
Ja poproszę o wykres PKB, jak się kształtował przez ostatnie 20 lat.
_qwert / 2009-06-26 13:14 / Tysiącznik na forum
Połowę danych do swojej prośby masz tutaj

http://www.money.pl/gospodarka/wskazniki/pkb/
adsfaaasdsd / 217.74.68.* / 2009-06-26 07:54
...Jak to jest ze wczesniej tego nie podawano.... szczegolnie wtedy gdy PIS na potege pompowal deficyt budzetowy ? PO przynajmniej miala checi zeby go zmniejszyc... gowno z tego wyszlo, ale SLD i PIS nawet nie probowali...
mDocent / 87.205.222.* / 2009-06-27 07:38
Hmm, wiadomości i owszem, ale finanse publiczne przestana cierpieć dowpiero kiedy rząd podzieli się kasa, która bierze dla siebie na wypłaty - to są miliardy złotych w kieszeni paru (niech będzie paruset) ludzi w polsce. statystycznie rzecz biorąc z wypłaty 1 ministra mozna by zatrudnić za całkiem niezłe pieniądze kilku lekarzy czy nauczycieli, zwłaszcza nauczycieli którzy może wreszcie nauczą rządzących ekonomii. ale jak to pokazuje historia i rynki światowe - polak jest pazerny i nie ważne co się bedzie działo z innymi, ważne żeby mnie było dobrze - mało robić dyzo kasy brać - a przecież kiedy mowa o problemach finansowych w domu , kazdy z nas musi zrezygnować z wielu rzeczy by starczyło choc na chleb dla dzieci, bo żyjemy nadzieją że może one w przyszłości będą miały lepiej. Ale niestety, my malutcy zyjemy nadzieją, a rządzący żyja za nasze pieniądze, jeżdżą na wczasy, jedza i piją ile popadnie i gdzie popadnie, a nam zostało tylko pracować i życ nadzieją, że może kiedyś będzie lepiej
Cspostrzegawczy / 2009-06-26 17:47 / Tysiącznik na forum
nie pisz bzdur
PIS na potege pompowal deficyt budzetowy to jawna nieprawda -
przecież deficyt był pod kontrolą a nawet mniejszy niz zakładano o 5mld
To nie było "pompwanie" to było pobudzanie gospodarki, (duża cześć wspomogła fundusze unijne) czego PO nie robi i poprzez zastój wpadamy w pułapkę kredytową.
Na potęgo to pompowało SLD, ale dzięki temu wyśliśmy z zapaści po Balcerowczu i okiełznalismy dziurę Baca i trzeba było założyc kotwicę.
Ciekawa jaka będzie dziura Tuska?
Gomułka szacuje na 95 mld: http://gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,6758680,Budzet_moze_uratowac_tylko_prywatyzacja_.html
Korektywa / 212.160.172.* / 2009-06-26 08:02
Tak ale nawet jak uda się przepchnąć przez VETa i trybunał pomostówki i mundurowe to i tak wyniki będą widoczne za 2-3 lata
xxxxxxxxxxxxx / 79.191.188.* / 2009-06-26 14:41
ale to już było......
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy