Proszę spojrzeć na prognozy demograficzne (patrz: statystyka), wg których obecny 70. latek dożyje dłużej niż
40. letni klient banku, bo ten pierwszy przeżył już te zagrożenia, które dopiero czyhają na młodszych. Tych oczywistości zdają się nie dostrzegać banki, bo co im tam nauka !!!

Szanowni Państwo na tym forum. Mimo, że nie jestem pracownikiem banku, ani nigdy nie byłem, to muszę przyznać, że patrzycie na banki jak na kolejny urząd państwowy, a nie jak na zwykłą firmę, która musi utrzymać się na konkurencyjnym rynku i przede wszystkim musi przynieść ZYSK swojemu właścicielowi(elom). Wydaje mi się, a nawet jestem pewny, że sprawa kontaktu emerytów z bankami, to nie kwestia DYSKRYMINACJI, lecz RYZYKA. Bank głównie obraca pieniędzmi powierzonymi przez klientów (również udziela kredytów z tych środków). I tu zaczyna się konflikt interesów - KAŻDY wpłacający do banku oczekuje wysokiego oprocentowania i przede wszystkim BEZPIECZEŃSTWA swoich pieniędzy, natomiast każdy kredytobiorca oczekuje od banku minimum formalności, minimum zabezpieczeń, minimalnego oprocentowania no i maksymalnej kwoty kredytu. No i teraz pytanie - jak musiałby się zachować bank, aby spełnić te wzajemnie wykluczające się oczekiwania. Odpowiedź może być banalna - a mianowicie, wszystkie straty powstałe z udzielania wysoce RYZYKOWNYCH kredytów może pokryć bank ze swoich zysków. No właśnie, tylko czy w gospodarce wolnorynkowej jest sens prowadzenia firmy tylko po to aby wypracowany zysk przeznaczać na pokrycie strat??? Jeśli ktoś z państwa uważa, że może pracować np. przez rok tylko po to, aby pokryć straty, które w związku z tą pracą powstały, to proszę spróbować. I na koniec pytanie do nas jako społeczeństwa - jeśli uważamy, że taki bank - wysokiego ryzyka by się przydał, to może zachęcić rząd, aby powołał taki bank państwowy finansowany z budżetu, który nie dyskryminowałby nikogo, kredyty dawałby każdemu i na wszystko, a ewentualne straty pokrywalibyśmy wszyscy z naszych podatków?? Ale rozsądnie mówiąc - przecież to już było!!!!

A dlaczego banki nie chcą wprowadzić kart kredytowych zabezpieczonych lokatą? W czym jest problem z tym zabezpieczeniem? mBank od samego początku takie zabezpieczenie przewidywał w przyszłości i do tej pory niezrealizował.

funkcjonujące przy r-ku bankowym ubezpieczenie równiez dyskryminuje osoby starsze, pomimo złozenie lokat na dłuższy okres. jest to absurdalne i tak samo dyskryminujace. bank chętnie tylko przyjmuje pieniądze.