Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Dlaczego opłaca się rzucić pracę, by dostać 500 zł na dziecko? [KOMENTARZ]

Dlaczego opłaca się rzucić pracę, by dostać 500 zł na dziecko? [KOMENTARZ]

Wyświetlaj:
as4589 / 5.60.34.* / 2016-02-12 02:17
wszystko pięknie, tylko, że kiedyś ten zasiłek się skończy, a kto zatrudni pracownicę, która ma tak długą przerwę w pracy? tylko wtedy niech nie przychodzi do podatników po kasę, bo bidula, na własne życzenie zrobiła sobie wakacje.
Yc / 94.254.226.* / 2016-02-12 02:49
A jak prace zaczynasz to masz 20 lat przerwy od urodzenia i co?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wdswdw / 87.119.16.* / 2016-02-12 02:09
teraz pseudo pracodawcy będą mieli stracha brawo PiS nareszcie skończy się obłuda i nie będą udawali że płacą pensje. A co do matek to nawet jest lepiej że przez kilka pierwszych lat życia dziecka jak któras bedzie chciala pobyc z dzieckiem to pobędzie
Kihdhe / 89.230.20.* / 2016-02-12 01:59
Nic tylko dzieci robić
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
isia / 85.202.40.* / 2016-02-12 01:57
bzdura! a skąd weźmie emeryturę?? która zrezygnuje z pracy by głodować na starość?
Iiio / 46.77.124.* / 2016-02-12 08:47
A na co emerytura. I tak ma nie być wysokiej na starość.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
aaaa979 / 149.156.124.* / 2016-02-12 01:53
Nie każdy będzie chciał zrezygnować z 18lat stażu pracy. Chyba, że go dzieci na starość wykarmią.
Taka z dziećmi / 31.183.96.* / 2016-02-12 02:01
ja też nie mam zamiaru rzucić pracę. Śmiech z po, bo nic!!! nie zrobili!!! Nic nic nic
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
C2H5OH / 83.21.253.* / 2016-02-12 01:57
"18lat stażu pracy" to 40 lat życia. To nie pora na dzieci. Za chwilę raczej wnuki!
Yvy378 / 94.254.226.* / 2016-02-12 02:51
Najpierw muszą być dzieci. Później wnuki. Nie da się odwrotnie choćby się chciało i 50 lat miało.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
C2H5OH / 83.21.253.* / 2016-02-12 01:50
Właśnie o to chodzi. Kobieta mająca wiele dzieci nie musi wydawać majątku na żłobek.
Zamiast tego zajmie się 4 dziećmi sama za 1500 zł (lub 2000). Mi pasuje, ale jeśli
feministki każą jej pracować, bo nie będzie się czuła 100% kobietą to wymiękam wobec głupoty.
axana123 / 109.173.144.* / 2016-02-12 04:45
Może wreszcie rodziny zaczną istnieć,a nie ,dzieci do instytucji ,a matka zapi...la za najniższą
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
B. / 46.186.72.* / 2016-02-12 01:50
W tym liczeniu zabrakło jeszcze:
1. matka przestaje pracować, więc nie musi dziecka prowadzić do przedszkola - zmniejszają się wydatki i kilka stówek zostaje w kieszeni.
2. bardzo często praca wiąże się z dojazdem do niej - więc tu również kolejne oszczędności.

Oczywiście nie każdemu będzie się opłacało rzucać pracę, ale tym, którzy minimalnie przekraczają próg 800 zł na pewno się to będzie kalkulowało. Tylko, że to myślenie krótkofalowe. Za kilka, kilkanaście lat dziecko skończy 18 lat i skończy się 500 zł. Matka o wiele starsza, z długą przerwą zawodową, więc niewielką szansą na pracę, a emerytura o ile jakaś będzie się jej należała po osiągnięciu wieku emerytalnego (jaki by on nie był) będzie wręcz symboliczna.
teoretycznie / 89.73.119.* / 2016-02-12 01:43
nikt na sali sejmowej nie zapytal sie, czy 13 letnia dziewczynka zgwalcona (teoretycznie moglaby usunac ciaze, ale lekarz odmowil - bo klauzula sumienia) jak urodzi dzieciatko bedzie to rodzina i najjasniejszy rzad da jej piec paczek?
MarcinGP / 178.36.58.* / 2016-02-12 01:28
Co za idiota to napisał? Mam teraz kalkulować zarobki i miesiączkę (może) żony z planem 500+? Przy dwóch średnio zarabiających osobach w domu (u mnie jedna) i mam robić takie wygibasy dla kilku stów? Kogoś tu walnęło na mózg? Zabrać należy wszelki socjal wtedy nieroby żyjący z zasiłków pójdą w końcu do roboty. To samo co z politykami: zabrać żłób, a zaczną być normalni.
C2H5OH / 83.21.253.* / 2016-02-12 01:54
Zwykła kalkulacja. Robię to na codzień. Jeśli ubezpieczenie w innym TU tańsze, to zmieniam.
Jeśli za żłobek zapłacę więcej, niż za żonę w domu - to o co tu chodzi?
Polityka prorozmnożeniowa to nie dodatek na flaszkę.
KART / 176.109.160.* / 2016-02-12 01:18
W MOIM ZAKLADZIE JUZ 3 DZIEWCZYNY ODCHODZĄ. A SZEF SIE CIESZY BO BEZ NICH TEZ SIE OBĘDZIE. SZYDLO SOBIE W KONCU ZAŁOŻY STRYCZEK
marianjankowski / 2016-02-12 05:51
STRYCZEK TO KIEDYŚ ZAŁOŻĄ CI CO IM PRACOWAĆ SIĘ NIE CHCE.
Dlaczego opłaca się rzucić pracę, by dostać 500 zł na dziecko?

JEŻELI TAK MYŚLICIE TO JESTEŚCIE W WIELKIM BŁĘDZIE , PONIEWAŻ I TAK NA EMERYTURĘ PRZYJDZIE WAM NA NIĄ ZAPRACOWAĆ.A NA DZIATWĘ ŻE WAS BĘDĄ UTRZYMYWAĆ TAK JAK WY ICH DZISIAJ NIE MACIE CO LICZYĆ !!!
A CO DO PROGRAMU 500+ TO POWINNI OTRZYMYWAĆ TYLKO TE RODZINY KTÓRE ŻYJĄ NA GRANICY UBÓSTWA.PISZĄC TO NIE URĄGAJĄC ŻADNEJ ZE STRON .
Kloo / 46.77.124.* / 2016-02-12 08:39
Na co człowieku emerytura. W przyszłości ma nie być godziwej emerytury nie łódź się.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
krronos / 83.145.131.* / 2016-02-12 01:04
Dziwi mnie ten artykuł, przecież sprawa jest jasna! Może skończy się wyzysk w pracy, ludzie pracują za grosze, więc o co tu chodzi? Tak, te 500 zł jest solą w oku pracodawców, i popieranych przez nich pseudo ekonomistów, dla Polski potrzebny jest napęd, wrzucenie na rynek kilkunastu miliardów zł dobrze zrobi rynkowi, i nieprawdą są gadki o wysokich kosztach programu, większość wrócić powinno do państwa w formie podatków i zwiększonej produkcji, to przeciętni ludzie budują po przez konsumpcję dobrobyt, ludzie bogaci z reguły blokują środki, i pieniądz nie wraca na rynek. Ten płacz banków i handlowców to z pazerności, przecież te pieniądze wrócą do nich, większość ludzi je wyda w sklepach, pieniądze te również będą wpływać na konta....Po prostu pieniądz "ruszy" i będzie mechanizmem napędzającym gospodarkę, tyle tylko trzeba przypilnować aby nie wyciekał z kraju.....
zibia999 / 81.190.60.* / 2016-02-12 01:15
To kto będzie pracował na urzędników i produkcję dzieci?
Gccy / 94.254.226.* / 2016-02-12 02:54
Ty.!!!!!!!! Jak przyjdzie z pistoletem bandyta u cie okradnie to idzie siedzieć. Jak zrobi to polityk to wszyscy go chwalą.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Jarek469 / 77.254.64.* / 2016-02-12 01:04
Jak w tym kraju kobiety muszą być źle opłacane i nie doceniane skoro według artykułu będzie się im opłacało rzucić pracę dla 500 zł. Z tego wynika że w Polsce jest płacowa patologia. Czym my się różnimy od Niemców i Francuzów? Chyba tylko tym że mieliśmy kiepskich nieudolnych przekupnych polityków którzy patrzeli tylko na swoje interesy a nie zwykłych ludzi.
Sloik / 83.24.50.* / 2016-02-12 01:04
Ogórek ale przypisie. Sam się zwolnij i uroda trójkę wszyscy się ucieszą!
pracująca mama która nie zamierza rzucać pracy / 109.125.204.* / 2016-02-12 01:04
Przecież ta pierwsza opisana sytuacja i tak rodzina może pobierać rodzinne nie musi kobieta rezygnować z pracy przecież jest złotówka za złotówkę przy rodzinnym. Tego już nie napisali autorzy artykułu. Idąc ich tokiem myślenia to najlepiej niech oboje rzucą pracę. Bo i rodzinne i wszelkie zasiłki a im mniej zarabiasz tym większy zasiłek okresowy a i obydwoje będą mieć kuroniówkę. monej.pl zachęca do rzucenia przez obydwoje rodziców pracy. Wtedy będą mieć największe zasiłki. Żyć nie umierać i jest ok. Brawo monej

Najnowsze wpisy