Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Dlaczego opłaca się rzucić pracę, by dostać 500 zł na dziecko? [KOMENTARZ]

Dlaczego opłaca się rzucić pracę, by dostać 500 zł na dziecko? [KOMENTARZ]

Wyświetlaj:
aaaannnneeettttttt / 91.231.24.* / 2016-02-12 00:01
Pracodawca niech zapłaci tyle kobiecie, żeby opłacało jej się pracować. Zapomniano również w artykule o wydatkach, które musi ponieść z tytułu pracy: dojazd do pracy, przedszkole dla dziecka. Dlatego kobiety będziemy zajmować się teraz wychowywaniem dzieci, ponieważ polski pracodawca nie jest nas godzien.
JMG / 78.88.141.* / 2016-02-12 00:41
O właśnie, a jak będzie pracodawcy zależeć, zeby mieć pracownika to i pensje pójdą w górę. I to nie tylko pensje kobiet. Jakby nie patrzeć same plusy w tym programie 500+
poz / 188.146.133.* / 2016-02-12 00:00
Powinno być -Ona na cały etat 1200 ! Gro ludzi tak zarabia. Moja koleżanka jako krawcowa 1300 ale pracując codzienni 9 lub 10 godzin w Pile. Ostatnio wiozłem na stopa kobiete co zarabiała 1200 filetując zimne ryby, stojąc po 10godzin dzienni, nie płacąc żadnych nadgodzin. I ją zwolnili bo zarobili redukcje etatu skoro pracują po 2 godziny więcej to 1/4 załogi jest niepotrzebna. Także wielkopolska -koło Jarocina.
oldman694 / 83.9.126.* / 2016-02-11 23:58
To wszystko pinuts! Pamiętam z końca okresu tzw. komuny, że kolega z dwojgiem dzieci dostawał większy zasiłek rodzinny niż, nienajmniejszą w końcu, pensję (wtedy jeszcze listy płac były jawne).
miw777 / 78.8.201.* / 2016-02-11 23:58
Czyż nie o to chodziło przez 25 lat nowego ustroju, żeby kobieta chodziła do kościoła, gotowała i niańczyła dzieci? A mąż rodzinę utrzyma:))))) Przecież dlatego m. in. zlikwidowano żłobki i przedszkola. Może się mylę???
Robert. oko / 77.254.64.* / 2016-02-11 23:58
Co za durny artykuł. Wystarczy podnieść pensje i pracownicy zostaną w pracy. Polacy powinni się zacząć cenić tak jak Niemcy w końcu jesteśmy lepsi no nie. Koniec z kompleksami.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kasia881 / 83.31.55.* / 2016-02-11 23:55
Reforma powinna się nazywać 500 zł "za dziecko" (za posiadanie) a nie 500 zł na dziecko. Te pieniądze mają wspomóc rodzinę, za to że państwu przybył nowy obywatel.Możesz to wydać na dowolne cele np: rachunki lub naprawa samochodu a nie koniecznie na pieluchy i mleko.
rrrrr224 / 89.73.44.* / 2016-02-11 23:54
Ja w swoim przypadku powód rezygnacji żony z pracy widzę jeszcze w innym miejscu.
Mam dójkę dzieci rok i 2 lata. Żona za chwilę żona wraca do pracy jako nauczyciel zarobki 1800zł.
Koszt niani do dzieci to 1600zł na dzieci dostaniemy 1000zł dołożymy 600 z żony pensji więc zostaje 1200zł zarobku za stres w szkole. Jeśli żona zrezygnuje z pracy zostanie z dziećmi jesteśmy do przodu 1000zł czyli 200zł mniej jak miesiąc pracy, a żona jest nadal z dziećmi, a nie ktoś obcy.
żona / 94.254.241.* / 2016-02-12 00:07
Jak żona ma stres w szkole to wiadomo, że nie chce pracować i się nie nadaje na nauczyciela. A jeśli chce uczyć to ty nie miej stresu w biurze i siedź z dziećmi w domu. Zobaczysz jaki będziesz miał stres, którego nawet sobie nie wyobrażasz.
prostownik / 91.238.142.* / 2016-02-12 01:06
Jak wiadomo? Nie wiadomo. Jakim kurcze biurze? Wnioski wyciągnięte na wyrost i jakieś insynuacje - jak ktoś wspomni o stresie w pracy to ani nie wynika z tego, że nie chce tam pracować, ani nie świadczy to o predyspozycjach do zawodu. Stres w zawodzie nauczyciela jest, bo być powinien - tę osobliwą presję odczuje każdy, któremu zależy na uczniach (pomijam rutyniarzy i nauczycieli chwilowo mających poważne problemy poza miejscem pracy). Istotą powyższego komentarza użytkownika rrrrr224 jest refleksja, czy warto stresować się za określoną, niską kwotę wynagrodzenia mając alternatywę. I tyle.
Gruber3245 / 46.170.81.* / 2016-02-11 23:52
Skoro rodzina miała 3200 a po rzuceniu pracy bedzie miała ponad 4000 to nie o 500 pln tu chodzi.artykul to propaganda Po
Tomek858 / 77.254.64.* / 2016-02-11 23:51
I tak w Polsce większość zysków wypływa za granicę. Jak podniosą pasje bo nie będą mieli pracowników to tylko lepiej dla Polskiej gospodarki i standardu życia Polaków. Super się dzieje
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ukta / 178.37.136.* / 2016-02-11 23:51
Teks sięgnął dna ekonomicznego. Jak żyć, by przeżyć na chronicznym bezrobociu i socjalu a potem wrócić do normalności. Takiego chcemy życia?
fenikste / 109.95.144.* / 2016-02-11 23:51
A pomyślał ktoś o składkach emerytalnych takiej matki osły?
_lol / 82.14.167.* / 2016-02-11 23:48
Powiem tak, jesli matka zostanie z dziecmi, to same korzysci, bo otoczy je (w wiekszosci przypadkow) miloscia i dzieci beda mialy lepsza przyszlosc i lepsze zdrowie psychiczne, nie beda narazone na bieganie z kluczem na szyi, zmniejszy sie zapotrzebowanie na zlobki i przedszkola, co bedzie skutkowalo znika cen tychze. Osoby, ktore zrezygnuja z niskoplatnych prac, beda sie mialy z czego utrzymac, a jednoczesnie na rynku pojawi sie wiele nowych eteatow i tylko od pracodawcow bedzie zalezalo, czy beda to dalej nisko platne miejsca pracy, czy tez nowa sytuacja wymusi podwyzki i nowe podejscie do zmniejszonej puli pracownikow. Pieniadze dla rodzin beda wydawane i oczywieste jest, ze jesli nawet patologia, to tym nawet lepiej, bo VAT i tak idzie do kasy panstwa, a nic nie ma wiekszej akcyzy niz alkohol i papierosy. Ale nie wszystcy to patologia, wiec nie ma co rozpaczac. Ludzie zawsze wykorzystywali luki prawne, a jesli beda naduzycia, to mozna nowelizowac i uszczelniac, rozszerzac, lub zawezac. W koncu cala ta ustawa to jeden wielki eksperyment, nikt nie mowi, ze juz zawsze tak bedzie, bo tak bylo z 2 filarem i innym wielkimi zmianami, po jakims czasie odchodzily do lamusa....
qerfg / 79.186.148.* / 2016-02-12 00:01
No dobra. To w takim razie lepiej było dać 1000pln na dziecko tak żeby ojciec też mógł zrezygnować ze stresującej pracy? Miejsc pracy będzie jeszcze więcej. Supermarkety i banki przecież i tak by zapłaciły. Dolce vitae!
patologia / 37.47.14.* / 2016-02-11 23:44
Rodzice będą masowo prosić o obniżenie pensji żeby otrzymywać zasiłki, niestety w wielu przypadkach nie będą musieli o to zabiegać ponieważ to są praktyki stosowane OD LAT ale przez PRACODAWCÓW!! Oficjalnie zarobki to najniższa krajowa a reszta "do ręki" jak to jest pięknie nazywane "premia uznaniowa brutto"....żałosny tekst, gdyby ludzie zarabiali godziwe pieniądze nie oglądali by się na 'pomoc od państwa'. A te 500 zł naprawdę będą dla niektórych rodzin konkretnym wsparciem, zawsze znajdzie się ktoś kto będzie narzekał nie dają źle, dają jeszcze gorzej bo patologia będzie dostawać. Gdybym miała wybierać poszłabym do pracy ale mam trójkę dzieci które chodzą do przedszkola, każdy kto ma małe dzieci wie jak to wygląda tydzień w przedszkolu dwa tygodnie w domu choroby jaki pracodawca mógłby sobie pozwolić na takiego pracownika?!? jedno z pierwszych pytań na rozmowach o pracę brzmi planuje pani założyć rodzinę?ma pani dzieci ile?itd itp. A jeśli nie ma kto pomóc bo dziadkowie jeszcze pracują (i pewnie długo pracować będą....). Łatwo jest oceniać innych jak się ma dobrą pracę i wysokie zarobki i wyzywać ludzi od patologii. Trzymam kciuki żeby 500+ się sprawdził bo Ci co najgłośniej krytykują boją się właśnie tego że PiSowi się uda i że dalej będą mieli poparcie. Platforma miała 8 lat żeby się wykazać i społeczeństwo im pokazało gdzie ich miejsce.
ANNA541 / 188.146.67.* / 2016-02-12 00:09
NO NIEKONIECZNIE, JA PRACUJĘ CAŁE ŻYCIE I SAMA WYCHOWUJĘ DZIECKO I NIGDY NIE DOSTAŁAM ANI ZŁOTÓWKI DLATEGO MAM ŻAL DO PISU, ŻE WSPIERA NIEROBÓW...
Fgj / 93.105.188.* / 2016-02-11 23:44
O czym wy piszecie durne pismaki!!!jak tacy mądrzy tak kalkulujecie to nic tylko robic dzieci i bawic je!!!!wstyd wstyd kur..... Co robicie z ta Polska
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Nick Charris / 89.70.1.* / 2016-02-11 23:43
Proponuję Platformie nie być wiecznie złośliwym i ciągle na nie tylko dać pod głosowanie w sejmie wpłatę na emerytury dla matek wychowujących dzieci ale nie pracujących na etacie .Proszę podejść do sprawy po ludzku.

Najnowsze wpisy