Dlaczego opłaca się rzucić pracę, by dostać 500 zł na dziecko? [KOMENTARZ]
Money.pl
/ 2016-02-11 15:46
rafał886
/ 5.172.247.* / 2016-02-11 22:04
Mamy córkę jedynaczkę ja mam 40 lat i żona też drugiego mieć nie będziemy i co nasza córka to bękart jakiś według PIS.
Lennon81
/ 79.191.19.* / 2016-02-11 22:08
Jeżeli chcesz obrażać własne dziecko to twoja sprawa. PIS mówił wyraźnie, że to program prodemograficzny a rodzina 2+1 nie daje dodatniego tylko ujemny wzrost demografii a więc program obejmuje rodziny od 2+2 w górę. Gdzie tutaj dyskryminacja? Równiedobrze można powiedzieć, że ten program dyskryminuje emerytów. Paniał durak?
Sodoma
/ 77.65.95.* / 2016-02-11 22:24
Człowieku ludzi jest za dużo !!! świat się kurczy, nie ma miejsca, żeby spokojnie żyć. Nie zauważyłeś tego ?
brutus 555
/ 37.248.254.* / 2016-02-11 22:04
ci co piszą że że to dziennikarskie pisanie lub 8 lat platforma itp ,itd to niech wrócą własną pamięcią i czy oni sami kilka lub kilkanaście lat temu sami nie kombinowali aby było im lżej
Pracująca matka trójki
/ 46.238.241.* / 2016-02-11 22:04
Dlatego powinna być ustawa o zwolnieniu z części podatków przez rodzinyz dziećmi
szaman2
/ 31.135.192.* / 2016-02-11 22:04
Znając życie, dokładnie tak będzie. Dlatego uważam, że 500 zł na dziecko powinno być traktowane jako dochód. Dla niepełnosprawnych utrzymujących się z zasiłku stałego nawet dodatek mieszkaniowy jest dochodem, więc dlaczego ma nie być dochodem dla zdrowych ludzi dodatek na dzieci?
Konserwa1
/ 178.36.65.* / 2016-02-11 22:03
Jak zwykle w pełni "profesjonalny" komentarz w money.pl. Wstyd!!!
bogdan19734
/ 80.60.177.* / 2016-02-11 22:03
Budować mieszkania dla ludzi za te pieniądze,budować szkoły uczące zawodu dla młodych ludzi.Tylko ci co będą to prowadzić żeby byli uczciwymi ludzmi,Tylko gdzie ich znaleść jak wszyscy kradną bez wyjątku.
Contral
/ 37.47.99.* / 2016-02-11 22:02
Autor nie wziął pod uwagę że zasiłki nie są na stałe tylko na pewien okres.Więc prędzej czy później taka osoba musi mieć pracę. Poza tym po co taka matka miałaby rzucać pracę skoro z takim zasiłkiem miała by więcej forsy?
Zbyszek385
/ 141.0.12.* / 2016-02-11 22:02
Tak szczegółowo wytypowane wszystkie przychody że szok zapomnieliscie jeszcze dopisac 2zl od sąsiadki za naprawienie gniazdka i 10 zl od tesciowej za wymiane kranu 5zl od kumpla za pomoc przy naprawie auta A ja sie ciesze ze dostane te 500 zl wreszcie bede mogl zyc jak czlowiek Dla mnie to duzo pieniędzy i to mi pomoze przetrwac do nastepnej wyplaty
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
emeryt931
/ 188.146.1.* / 2016-02-11 22:05
Żal mi cię biedaku, tak się poniżać za judaszowe.
MJk392
/ 164.126.166.* / 2016-02-11 22:00
Po przeczytaniu 5 akapitów stwierdzam, że dla kogo zła ustawa:) płace wzrosną i może skończy się zatrudnienie niewolnicze.
e869
/ 85.237.178.* / 2016-02-11 21:59
Jak Ona zarobi 3000 to nie będzie jej się opłacało rzucić pracy.... Dajcie ludziom zarobić. przecież 1200 zł to jałmużna.
Wiki587
/ 46.215.199.* / 2016-02-11 22:13
Zaloz firme, zatrudnij ludzi i plac wszystkim po 3000 netto zeby nie musieli kombinowac. Powodzenia
hhh950
/ 89.74.50.* / 2016-02-11 22:24
To nie zakladaj firmy jak cie nie stac na pracownikow i do nas dolacz cwaniaku!! Co ??? Nie oplaca sie???
MacSach
/ 109.231.34.* / 2016-02-11 22:07
No to daj, kto ci broni ?
Realia
/ 89.64.159.* / 2016-02-11 21:58
Tak te 1200 to w naszych realiach za pełny etat a w dodatku na śmieciówce panie gdzie pan żyjesz?? Do k... nędzy haloł tu Polska! Ale to Pan Ogórek... jal mi dacie robotę na pisanie takich bzdur to na pewno napiszę coś lepszego i dla Polaków a nie dla mydlenia oczu! Bo co money robi? Nakłania leszczy na inwestycje, aby dali się okraść? Powracając także do Polskich realiów, to rzeczywiście lepiej zrezygnować z tej gów.. pracy za 1200 na etacie nie fikcykując lub śmieciówce o ile w ogóle robota jest i iść po te 500zł i resztę drobniaków pracując całe dnie nad urzędniczymi papierami, aby te drobniaki dostać!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Dlaczego Autor artykułu z góry zakłada, że każdy od razu będzie rzucał swoją pracę. Chciałam zauważyć, że te pieniądze są na wychowanie dzieci a nie na utrzymywanie siebie. 500 zł będzie wypłacane do ukończenia przez dziecko 18 lat a co wtedy z rodzicem, który nie będzie miał pieniędzy na życie. Pójdzie do pracy? Osoba nieaktywna zawodowo ma małe szanse na zdobycie pracy. Zasiłek dla bezrobotnych? W najlepszej sytuacji trwa rok a co później?? Robicie ludziom pranie mózgu takimi artykułami i taki przeciętny Kowalski w końcu postąpi tak jak ktoś "mądry" napisał a za parę lat obudzi się z ręka w nocniku. Łatwo jest pisać i liczyć, ale życie wygląda inaczej i kiedyś zweryfikuje osoby, które chciały być bogate kosztem dziecka.
lol123456
/ 83.4.145.* / 2016-02-11 21:59
przeciez na starosc pojdzie mamusia do opieki i powie..urodzilak dzieci,nolezy mi sie i dupnie panstwo na 500 socjalki i po 200 alimentow od dzieci ,no i po sprawie
andrzej10
/ 217.99.252.* / 2016-02-11 21:56
Tą samą teorię można przykleić do wielu tym podobnych lecz są to teoretyczne -brednie
janek1948
/ 83.31.172.* / 2016-02-11 21:54
Redaktor mial ukierunkowana wizje,Zapomnial o emeryturze
lol123456
/ 83.4.145.* / 2016-02-11 21:58
czemu zapomnal? przeciez na starosc pojdzie mamusia do opieki i powie..urodzilak dzieci,nolezy mi sie i dupnie panstwo na 500 socjalki i po 200 alimentow od dzieci ,no i po sprawie
ada256
/ 95.158.80.* / 2016-02-11 21:57
O czym ?
frek16
/ 178.235.194.* / 2016-02-11 21:54
Nie wierzę żeby w Polsce była choć jedna normalnie myśląca rodzina która by nie chciała żeby żyli na wyższej stopie, no chyba że są z PO, ale też nie bardzo, bo o ile pamiętam to obniżali nawet niepełnosprawnym zapomogi (zgodnie z prawem przez siebie uchwalonym) żeby mieć na swoje ośmiorniczki i zegarki.