Dlaczego opłaca się rzucić pracę, by dostać 500 zł na dziecko? [KOMENTARZ]
Money.pl
/ 2016-02-11 15:46
Roxa
/ 78.131.209.* / 2016-02-12 12:16
I wreszcie będą miejsca pracy dla tych co chcą pracować , bo nie tylko peniądz się liczy w życiu ale też dobre życie rodzinne i dobry kontakt ze społeczeństwem.
Iwonka79
/ 188.127.27.* / 2016-02-12 12:14
Już Żydzi kombinują , jak by Polki odstawić od pracy zawodowej...!!! Dla mniejszości żydowskiej ( PO)cały czas obowiązuje zasada "czym gorzej tym lepiej" . Kiedy ta zaraza zniknie z horyzontu na zawsze ..!!
dziadek II
/ 83.23.4.* / 2016-02-12 12:12
Wystarczyło uchwalić ustawę do której wprowadzić warunek - urodzisz dziecko to otrzymasz na nie 500 zł oraz na dzieci które masz obojętnie czy jedno czy więcej. To mogłoby coś zmienić w demografii a tak to tylko wytworzy się większa patologia, kombinatorstwo,fikcyjne rozwody ażeby dopasować dochód itp. Byłby wówczas skutek powiększenia dzietności i mniejsze koszty dla państwa.
Bata12345
/ 89.68.8.* / 2016-02-12 12:12
500zł powinny dostać matki (rodziny) w których dopiero się urodzą dzieci.Po wejściu ustawy po 10 miesiącach,jak się zdecydują na 2 i kolejne.Podobno te 500zł ma zwiększyć ilość nowo narodzonych w Polsce.Co mają do tego dzieci już urodzone? już są na świecie nieprawdaż.Myślenie nie boli.
silverdust
/ 178.43.49.* / 2016-02-12 17:46
Myślenie nie boli.Czytanie ze zrozumieniem i słuchanie ze zrozumieniem też nie.Jednym z 3 założeń jest zwiększenie dzietności. Drugim jest poprawienie bytu rodzin a trzecim wrzucenie większej ilości pieniędzy w gospodarkę, w końcu ludzie na coś te pieniądze wydadzą: kursy językowe, żłobki i przedszkola (bo dla niezorientowanych to wszystko jest płatne w całości lub częściowo), wyjścia do kina czy rozwijanie talentów, wreszcie kolonie czy inny sposób spędzania wakacji.
pio115
/ 77.45.114.* / 2016-02-12 12:11
Trzeba być idiotą by porzucić pracę ,skąd emeryturę wziąć , na pierwsze dziecko powinni płacić przez 1,5 roku ,a jesli wtedy rodzic nie zdecyduje się na drugie dziecko natychmiast powinno być świadczenia wstrzymane , drugie i kolejne nigdy nie powinno byc pierwszym. pozdrawiam .
monika663
/ 88.156.227.* / 2016-02-12 12:10
to juz tylko w patologicznych rodzinach, normalny człowiek nie zrezygnuje z dobrej pracy
patologia zawsze była wspierana nie powinno być socjalu -
poza kto się starao dziecko z dochodami 3tys na 3 osoby, ja tyle rachunków płacę
Nie ma czym się chwalić.
/ 78.154.80.* / 2016-02-12 12:55
Wg ciebie 90% społeczeństwa to patologia. To świetnie że ty jesteś z wyższych sfer i płacisz 3000 rachunków. Tylko czy aby nie tacy teraz protestują, że frank podróżał? ?? Nie zamierzam za kilka lat płacić za ciebie tych rachunków.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ko489
/ 212.189.16.* / 2016-02-12 11:57
Właśnie moja bratowa tak sobie pozałatwiała. w sumie wychodzi jej 1000 ze wszystkim do kupu + 1000 na dwoje dzieci, bo brat ma najniższa w papierach. Szczegół, ze dostaje 7 tysi na reke. .Tylko co taka matka zrobi, jak dzieci osiągną pełnoletnośc i juz nie bedzie 500+ na dziecko...Ja mam jedno, ale nie z wyboru, tylko z niemożności posiadania wiecej dzieci...i w czym moje jest gorsze od innych
Ciągle źle
/ 78.154.80.* / 2016-02-12 12:46
W niczym. Tylko, że jedno to stanowczo za mało. Czy to takie trudne do zrozumienia?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
m4ck375
/ 82.139.146.* / 2016-02-12 11:56
A dlaczego w pierwszym wypadku nie zostało uwzględnione 1112 przeciez tez dostana ??
uczciwy
/ 83.245.245.* / 2016-02-12 11:51
Wynika z tego że lepiej to ukraś niż dać ludzią
Ted67
/ 83.10.177.* / 2016-02-12 11:51
A WY, PODLI ,POWTARZACIE TAKIE CHORE SLOGANY.
TO SIĘ NADAJE DO SĄDU ZA NAMAWIANIE DO ŻEROWANIA NA PAŃSTWIE.
ZAMIAST PROMOWAĆ WIELODZIETNOŚĆ I POMAGAĆ RODZINOM TO PUBLIKUJECIE TAKIE NĘDZNE ARTYKUŁY.
MEDIA SĄ CHORE.
MEDIA TRZEBA LECZYĆ, A DZIENNIKARZY RATOWAĆ!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wikka
/ 88.156.49.* / 2016-02-12 12:07
Lepiej naklepać dzieci a potem żebrac
Ogarnij się
/ 78.154.80.* / 2016-02-12 12:49
Wystarczy dwoje. Rozumiem że twoja matka też naklepała dzieci... twoim zdaniem.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gulka10976
/ 85.117.26.* / 2016-02-12 11:47
ja też właśnie zastanawiam się czy nie przejśc na urlop wychowawczy. moje drugie dziecko kończy właśnie rok i musiałabym wrócić do pracy gdzie zarabiam 2 tys. Niania kosztuje ok 1500 zł więc bardziej opłaca mi się urlop wychowawczy czyli 400 zł do tego rodzinne i 1000 na dwoje dzieci czyli razem jakieś 1600zł.
silverdust
/ 178.43.49.* / 2016-02-12 18:05
ten post to chyba jakaś ściema...urlop wychowawczy jest bezpłatny....chyba każda kobieta przebywająca na macierzyńskim to wie...
aaaa737
/ 188.191.217.* / 2016-02-12 13:00
i wierz mi, będzie to zdecydowanie lepszym rozwiązaniem dla Twojego dziecka. Nikt lepiej niż mama nie zadba o dziecko i nie daj sobie wmówić, że to jest kombinowanie...
././././././
/ 94.209.206.* / 2016-02-12 11:47
Przeciez kazdy to wie, ze nieroby beda bachory teraz na potege robily.... Brawo pis....
polak257
/ 185.16.159.* / 2016-02-12 11:42
wiekszego w tym roku idiotyzmu nie czytalem,brawo
to_ja
/ 109.199.69.* / 2016-02-12 11:34
Każdy socjal powoduje degenerację (pasożytnictwo - uzależnienie od państwa) oraz powiększa bezrobocie i szarą strefę. A program 500+ dodatkowo promuje powiększanie najbiedniejszych rodzin (czyli najczęściej rodzin z problemami, a często nawet patologicznych) - zwykli ludzie wiedzą, że 500zł to nie za wiele na utrzymanie dziecka.
O tym, że takie rozdawnictwo trzeba sfinansować, a jedyne źródło pieniędzy rządu, to obywatele, jak zwykle na wszelki wypadek się nie wspomina.
Anula328
/ 83.27.214.* / 2016-02-12 11:33
Gdy dziecko jest małe lepiej jak się nim zajmuje matka niż niańka czy żłobek. Do tego jej miejsce pracy zajmie jakiś bezrobotny.