Do wiwan-trudna sprawa z zusem.
emeryt.
/ 79.184.92.* / 2014-11-08 20:46
W 2008r przeszedłem na wcześniejsza emeryturę, z braku dokumentów Rp-7 niezbyt wysoka,pracowałem nadal ale osiągane zarobki nie podnosiły wskaźnika wwpw wiec nie mogłem starać się o przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia, wwpw miałem obliczony z 20 lat z całego okresu ubezpieczenia który wyniósł 96%,po zakończeniu pracy złożyłem do Zus wniosek o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem zarobków z innych lat gdyż otrzymałem z archiwum Rp-7 za dwa lata z okresu przed emerytura dość korzystne zarobki i wskazałem również jeden rok pracy na emeryturze licząc na przeliczenie z nowa kwota bazowa, zus przeliczył świadczenie ale ze stara kwota bazowa twierdząc ze zarobków na emeryturze nie może przyjąć gdyż znalazł w zarobkach przed emerytura korzystniejszy rok o 10 % co dzieląc na 20 daje wyższy wwpw o 0,5%mimo ze gdyby przyjął wskazane zarobki na emeryturze tez spełniałem warunek wyższego wwpw,gdyż ze wskazanych moich zarobków wwpw wynosi 98,5% i nowa kwota bazowa a obliczone przez zus wwpw 99% i mniej korzystna stara kwota bazowa, czy działanie Zus jest prawidłowe gdyż tracę ok 250 złotych, stara bazowa 2275,nowa bazowa 3191 a zgodnie z uchwala SN zus powinien wydawać zawsze korzystniejsza decyzje. Proszę o opinie-pozdrawiam.
emeryt.
/ 79.184.92.* / 2014-11-12 13:00
Otrzymałem tylko decyzje ze starej kwoty bazowej przeliczonej wraz z waloryzacja ale jakby wsiąść tylko część socjalna 24% to jest różnica ponad 200 złotych miedzy stara kwota bazowa a nowa. Dziękuję za zainteresowanie tematem, mam jeszcze czas do odwołania które zamierzam złożyć,tylko może ZUS jest na prawie i nie może uwzględnić roku z mniejszym wskaźnikiem który ja wskazuje tylko musi wsiąść rok z większym wskaźnikiem, ważne jest czy prawnie Zus musi brać do wyliczenia wwpw lata które ja wskazuje, czy to reguluje jakiś przepis.
Tak, jest przepis że to ubezpieczony wskazuje owe lata brane do wpw- jest to art. 15 ustawy do którego odsyłają art. 110 - 112 ustawy emerytalnej.
Owszem Zakład powinien wskazać ubezpieczonemu lepszą opcję, niż wnioskowana, ale nie może do niej zmusić- chyba, że w efekcie miałoby dojść do obniżenia świadczenia w stosunku do już pobieranego (art. 109, ust.2) W Pana sytuacji obie opcje dają świadczenie wyższe, niż obecnie pobierane.
Sprawa jak najbardziej na odwołanie.
Najaktualniejszy stan ustawy:
http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2013,000,1440.html
emeryt.
/ 83.23.65.* / 2014-12-18 20:53
Dzisiaj sprawa została załatwiona przez sad pozytywnie,Zus ma przeliczyć wg.art. 110 ustawy o FUS czyli w wersji najkorzystniejszej dla mnie.Wiwan dzięki za podpowiedzi i życzę zdrowych, spokojnych świąt.
Cieszę się, że coś się przydało. Nawzajem.
emeryt.
/ 79.184.74.* / 2015-01-16 20:26
Jak pisałem wcześniej, sad ogłosił korzystny dla mnie wyrok ale ja mam pytanie czy w tej sprawie mam jeszcze cos zrobić gdyż na ogłoszeniu wyroku nie było nikogo z Zusu, czy mam tylko czekać na prawidłowe wyliczenie zgodnie z wyrokiem, jestem po prostu zielony w takich sprawach i nie wiem czy wyrok mój trafi do Zusu wraz z cala dokumentacja w mojej sprawie.
Skoro nikt z ZUS, tzn. że na posiedzenie sądu mieliście nie wezwania, a zawiadomienia. Wydaje mi się, że pozytywny wyrok sądu w tej sprawie, czyli zmiana całkowita lub częściowa pierwotnej decyzji Zakładu jest mu wysyłana do wykonania. Pan ze swej strony może wystąpić z wnioskiem o przesłanie wyroku sobie, również o jego uzasadnienie- co ma sens w sytuacji wyroku negatywnego, po to by mieć jak stworzyć pismo apelacyjne.
ZUS też miał termin na apelację. Jeśli z nią nie wystąpił- wyrok się uprawomocnił- i jak zawsze jest 30 dni od uprawomocnienia na jego praktyczne wdrożenie- wydanie nowej decyzji emerytalnej ZUS, a w końcu wypłatę świadczenia z wyrównaniem.
Uprawomocnienie- po 21 dniach od ogłoszenia, jeśli ZUS nie wystąpił o uzasadnienie, jeśli wystąpił- to po 14 dniach od uzasadnienia otrzymania.
Tak to mniej więcej wygląda. Czyli ok. 50 dni po ogłoszeniu wyroku i braku nowej decyzji ZUS- można zacząć się dopiero niepokoić.
emeryt.
/ 79.184.74.* / 2015-02-20 08:39
Jednak Zus złożył apelacje, nie kwestionuje wyroku co do zasady korzystniejszej wersji czyli art. 110 tylko w części okresu wyrównania, sad nakazał wyrównać od dnia złożenia wniosku który badał i którego decyzja była przedmiotem oceny sadu a Zus chce od dnia wydania tej drugiej swojej decyzji, czyli rok krócej która nie była ocena sadu i została wydana w trakcie trwania sporu sadowego, mam zamiar podważyć apelacje tym iż Zus nie powinien wydawać decyzji w sprawie w trakcie trwania sporu, powinien zaczekać do wyjaśnienia wszystkich wątpliwości,czyli podniosę zarzut nie zachowania należytej staranności,art 118 ustawy o FUS mówi iż Zus wydaje decyzje w terminie 30 dni od wyjaśnienia ostatnich wątpliwości w sprawie. Może się uda.
Trzymam kciuki.
Najwyraźniej w Zakładzie ostatnio wydano jakieś zalecenie dotyczące składania apelacji- bo to jest już trzecia taka sprawa na forum w ciągu ostatnich 3 tygodni.
Wszystko w rękach sądu.
Czy decyzja wskazuje ostateczne kwoty brutto świadczenia w owych opcjach, albo innymi słowy skąd owe 250 zł różnicy.
Czy nie jest tak, że jednak owa emerytura z obecnej kw. bazowej i wpw 98,5% jednak ostatecznie byłaby niższa niż ta wyliczona ze starej kw. bazowej i wpw 99%, ale uwzględniająca wstecznie wszystkie dotychczasowe waloryzacje zgodnie z art. 111, ust, 3 ustawy ?