Donald Tusk zaprzecza pogłoskom o możliwym rozłamie w Platformie Obywatelskiej
Money.pl
/ 2005-11-04 10:33
dominikcieno
/ 85.128.108.* / 2005-11-07 02:42
TO SIĘ NIE SKOŃCZY DOBRZE-ANI DLA WYBORCÓW PO ANI DLA WYBORCÓW PIS ANI DLA POLSKI
dominikcieno
/ 85.128.108.* / 2005-11-07 02:33
PiS miala wybór-koalicja z PO lub zepchnięcie PO ze sceny.wybór byl sluszny,ale niebezpieczny dla Polski-PiS w koalicji z Lepperem,czlowiekiem bez strachu,lubiącym zarzuty i wywalanie brudu na światło dzienne to doskonały ruch-rząd może i będzie słaby,ale opozycja jeszcze slabsza,przegrana...Kroki PiS to przekaz:Wolimy układ z imbecylem niż z PO.Wygrana partia odrzuca PO i wchodzi w koalicję z ludźmi,którzy mogliby bardzo utrudnić rządy.Rząd może i jest słaby,ale opozycja PO ,poniżona nie ma nic do powiedzenia.Stosunek siły rządu do siły opocycji jest więc miażdrzący.Zapytajcie teraz sami siebie-kto teraz powstrzyma PiS przed złym rządzeniem,jeśli takowe zaistnieje??Wy drodzy wyborcy??
wojtek
/ 83.25.101.* / 2005-11-07 00:24
Jedni i drudzy grają bardzo ryzykowną grę. PO jest w tej chwili niewątpliwie w defensywie. Trudno jednak dzisiaj powiedzieć czy tak już zostanie. Jak słucham wypowiedzi Lublińskiej to myślę sobie, że ta kobieta jeżeli wierzy w to, co mówi to może okazać się prawdziwą "Wunderwaffe" ale dla dla PO. Gospodarka to nie zabawa zwłaszcza jak się uczestniczy w globalnej grze. Rozumieli to nawet komuniści z SLD wywalając w odpowiednim momencie Kołodkę. Trzeba pamiętać, że wszędzie na świecie politka jest narzędziem biznesu i Polska nie jest tu wyjątkiem. Zatem w sprawach gospodarczych rządy krajowe mają raczej niewiele do powiedzenia bo to nie one rozdają karty. Pani Lublińska zdaje się o tym zapominać, a to bardzo wielki błąd. Na razie mówi ale gdy zacznie to co mówi wprowadzać w życie rachunek zapłacimy wszyscy niezależnie od tego kto na kogo głosował. Jak ktoś czytał A.Tocqeville to pownien widzieć, że nie ma takie zbrodni, której nie popełni demokratycznie wybrana władza gdy zabraknie jej pieniędzy. Zatem jak zabraknie pieniędzy to sięgną nam głębiej do kieszeni... wszystkim. Nie jestem pewien czy zwolennikom PiS-u wystarczy wtedy zapał rewolucyjny i wiara w partię aby osłodzić gorycz obniżenia dochodów do dyspozycji. Prawdę powiedziawszy szczerze wątpię. Na razie złotówka się osłabia, a zatem dług, który w naszym imieniu zaciągnęli politycy rośnie. Poprawi się co prawda eksporterom, pogorszy importerom ale dług jest nas wszystkich niezależnie co robimy. To przykre ale na końcu liczy się tylko kasa bo nawet ci co nią gardzą też muszą jeść. Pozdrawiam wszystkich dyskutantów.
Wojtek
/ 83.22.85.* / 2005-11-06 14:59
PO - PiS. Do kanonów rzemiosła poitycznego należy ustępowanie przegranego szefa. Na przykładzie Tuska dobrze widać dlaczego - gdy sytuacja wymaga pozytywnego podejścia i negocjacji on dalej używa konfrontacyjnego języka kampanii wyborczej. Przegrana dodatkowo zapiekła go w swej bezsensownej postawie. Czy w PO nie znajdzie się nikt odważny by to zasugerować? W końcu aktor odmawiający zejścia ze sceny, gdy sztuka się skończyła, zauważy to sam, ale czy to nie strata czasu dla PO?
MacMurphy
/ 84.40.135.* / 2005-11-06 21:59
Dlaczego uważasz, że PO przegrała? Wynik w wyborach do Sejmu był nieznacznie niższy od PIS. Tusk wszedł do drugiej tury wyborów prezydenckich.
Zmiana kierownictwa PO byłaby uzasdniona, gdyby na przykład Samobrona lub SLD wyprzedził PO.
analityk
/ 83.22.89.* / 2005-11-07 09:19
Zgadzam się. Zarzuty Tuska o koalicję PiS - Samoobrona są w oczywisty sposób fałszywe: żaden polityk Samoobrony nie wszedł do rządu, a jeden wicemarszałek (zapłata za poparcie lepperowców w wyborach) nie jest poważnym zagrożeniem. O to wyborcze mrugnięcie okiem do Leppera (Balcerowicz musi odejść), które zadecydowało o porażce PO, ma zdaje się Tusk cały czas niewypowiedzianą pretesję do Kaczora. Na fochach Tuska traci PO i traci Polska oraz my wszyscy.
ecot
/ 80.244.149.* / 2005-11-08 15:02
fałszywe(!)?
to zobaczymy jak bedą głosowac nad poszczególnymi ustawami utrawalającymi deficyt
analityk
/ 83.22.77.* / 2005-11-10 01:02
to właśnie jest groźba, ale wynika ona z obstrukcyjnej polityki PO wpychającej PiS-u w ramiona LPR-u i Samoobrony.
Wojtek
/ 83.22.89.* / 2005-11-07 08:57
Tusk przegrał wybory prezydenckie i jego niezdolność do pokonania traumy jest przyczyną obstrukcyjnej postawy wobec koalicji z PiS. Postawa jest czysto emocjonalna i bezsensowna politycznie.
A
/ 212.76.37.* / 2005-11-06 12:01
ale bzdety. Nic dziwnego, ze PIS nie chcial z nimi gadac.
realista
/ 87.207.208.* / 2005-11-05 18:49
Platforma Obywatelska przechodząc do opozycji wobec środowisk postsolidarnościowych stawia się na pozycji partii bez określonej twarzy, programu i oczywiście bez przyszłości politycznej, bo sama nie ma szans na utworzenie rządu i skuteczne reformowanie kraju. No chyba, że wejdzie w sojusz z poskomunistami i nie wiadomo kim jeszcze... :-)
mamey
/ 83.23.100.* / 2005-11-05 10:56
PO prosze rozlamncie i zlikwidujcie sie jak najszybciej. Jest u Was sporo wartosciowych ludzi ktorzy znalezli sie w platformie tylko dlatego ze propaganda roglaszala wiesci o ich przewadze i pewnym zwyciestwie a ludzie Ci w rzeczywistosci chcieli cos zrobic dla Polski. Maja jeszcze szanse przyczyniajac sie do likwidacji PO i wlaczeniu sie do dzialan obecnego rzadu, ktory bez watpienia popiera narod.
emi
/ 217.96.3.* / 2005-11-07 13:15
Należe do tego narodu i nie podoba mi sie to co widze PiS co innego gada a co innego robi zaczynam popierac tych co głosowałi na PO to PiS ponosi odpowiedzialnosc za fiasko "koalicji"
silver
/ 62.121.117.* / 2005-11-05 11:30
Postulat jak w III Rzeszy. Następnym krokiem będą roboty niewolnicze przy autostradach, tak jak wymarzył to sobie PSL? A co z ateistami, czytałem już tu, że nie pasują w nowym ustroju. Do Królewca ich wygnać?
Samozwańcu drogi, władza nie jest od tego, żeby prześladować opozycję polityczną.
Andrzej
/ 212.14.5.* / 2005-11-07 10:37
Silver gratuluję wyobraźni. Jak z komentarza mamey wyciągnąłeś takie wnioski to chyba tylko ty sam wiesz. Jednak z taką ilością żółci musi ci być ciężko. Nie bierz tego do siebie, wyluzuj i uśmiechnij się. :) Życie jest zbyt wiele warte, żeby marnować je zatruwając swój umysł nienawiścią, do tego pozbawioną podstaw.
Julia
/ 83.168.96.* / 2005-11-04 17:02
Platformiarze od dwoch lat szykowali sie do przejecia wladzy. Uwazali ze to im sie po prostu nalezy a w tym blednym mniemaniu utwierdzaly ich media. Wyslawaniu madrosci i pieknosci Platformy nie bylo konca.No coz wyborcy jednak poprawnie ocenili platforme. Gdyby nie jawna i stronnicza reklama polityczna platformy w mediach wyborczy wynik platformy bylby tragiczny. Przypomnjcie sobie narodziny struktur terenowych KLD - Aferalow a potem Platformy. Zawsze gdzies w cieniu byl czlowiek z SB. Ja z bliska przyjrzalam sie lokalnej Platformie i moge zaswiadczyc ze jest to cos co w zachodniej politologi nazywa sie partia egenturalna. Przypomnijcie sobie jak chetnie komusza TV naglosnila kanapowe partie KLD - Aferalow a potem PO. Przypominam ze z namaszczenia Pierwszego prezesem TV byl Robert Kwiatkowski - syn płk Kwiatkowskiego który z polecenia Jaruzelskiego zorganizowal pierwsze sondazownie przy TV - OBOP i CBOS. Obecna afera z manipulacja opini publicznej przez sprostytuowane sondazownie to odlegly efekt pracy płk Kwiatkowskiego z SB. Polskie UB (potem SB) zorganizował Gen NKWD Iwan Sierow. Stalin i Sierow byli zafascynowani tajnymi badaniami opini publicznej w III Rzeszy prowadzonymi przez SD - Sicherheistdienst i dostrzegli ogromne mozliwości manipulacji opinia publiczna. Jak widac Hitler i Stalin byli na tym polu wizjonerami. Moj kolega wystapil w platformy mowiac ze to jest partia w ktorej sa sami przekreciarze. Wszystkich zwolennikow PO ktorzy jak tuby powtarzaja detą propagande serdecznie prosze o jedno - zobaczcie kto jest w lokalnej platformie. Gwarantuje 100% skutecznosc terapi wstrzasowej !. Przejdzie wam sympatia do PO jak reka odjał. Serdecznie pozdrawiam wszystkich.
AidnalriA
/ 80.55.74.* / 2005-11-05 02:03
No tak .. ładne przycinki i przytyki. Julia ma w wielu watkach rację .. część struktór Po ale i PiS-u .. "obsadzona" jest przez "aferzystów" i o czym to świadczy ? ano o tym że jaką mamy klasę polityczną każdy widzi .. i nie trzeba nikogo odsyłać do Canossy pardąs do Werony. Czy to że "lubimy/popiramy" jakąs partię ma odebrać nam rozsądek i zdrowe myślenie? Osobiście mam nadzieję że jednak przynajmniej "elity" partyjne pojdą po rozum do głowy i racje kraju bedą ważniejsze o racji (interesów0 partji ba nawet nie partji ale pewnych kręgów.
Kacper
/ 83.18.243.* / 2005-11-04 23:33
Mam nadzieję, że Paweł doradzi co należy popijać i po czym jest się tak mądrym jak on.
Andy
/ 83.31.223.* / 2005-11-04 19:45
Sceptyk
/ 83.18.7.* / 2005-11-04 23:22
Re:Andy
Twoj komentarz swiadczy o Tobie, twojej " wysokiej kulturze" , ktora panuje w PO i umiejetnosci "obiektywnego" oceniania faktow. Kiedys otworzycie jeszcze oczy .......................
parasol
/ 83.17.135.* / 2005-11-04 19:30
No tak jeszcze jedna spiskowa teoria dziejów.
Powiem krótko . Co to za lokalna platforma? Po co to bajdurzenie o Hitlerze i Stalinie. Masz coś do PO to dawaj więcej konkretów a nie kombinuj. bo wygląda to na kampanie pisuarów. A poza tym pokaż choć jeden sondaż w którym PO albo tusk prowadzili przez dwa lata.
AidnalriA
/ 80.55.74.* / 2005-11-05 02:11
parasoll-ku .. przyjzyj sie lokalnym strukturom partji wszystkich nie tylko PO a dojdziesz do podobnych wniosków co Julia . Czesto bowiem tak jakos sie dzieje że "dziwnym trafem" w wielu lokalnych struktórach odbywa się tzw selekcja negatywna miejsc i miejscowosci gdzie akurat tak jest jest niemało i to jest przerażające
A
/ 82.177.34.* / 2005-11-04 10:33
Wiec gadanie Tuska , ze nikt nie ma watpliwosci to gobelsowkie zaklinanie rzeczywistosci !
kornik
/ 83.17.135.* / 2005-11-04 19:33
Pewnie Tusk nie dał d-y Kaczyńskiemu za darmo i dlatego jest BE
A
/ 195.242.255.* / 2005-11-05 09:04
Pani/Panie Kornik -cóż za wnikliwa analiza ;-)
Widać ma Pani/Pan doświadczenie
kornik
/ 83.17.135.* / 2005-11-05 10:52
To nie analiza tylko synteza ( nie upieram się że na wysokim poziomie) ale widać że odpowiedź jeszcze
gorsza no ciągnie wilka do lasu prosze Pana/Pani na A
A (Pan)
/ 195.242.255.* / 2005-11-05 12:15
Pani/Panie Kornik to było dopasowanie się do rozmówcy. Jak widać skuteczne, bo zostało zrozumiane i pozwoliło nam na sympatyczną wymianę opinii (co do poziomu się zgodzę). W każdym razie była to co najwyżej hipo(*)teza.
kornik(też Pan)
/ 83.17.135.* / 2005-11-05 13:25
To jak juz tak sympatycznie to może jedno zdanko: Najlepszym zaklinaczem jest pan A.B. a jego skuteczności świadczy postawiona przez Szanownego Pana (hiper) teza
A
/ 195.242.255.* / 2005-11-06 11:21
Tak na poważnie - uważam, że oferta PiS (vice, połowa ministrów i marszałek Tuska) była naprawdę bardzo dobra, zaś odrzecenue jej przez PO jest wielkim błędem, na którym straci najwięcej PO. Od teraz będzie postrzegane jako partia niezdolna wejść w koalicję z żadną inną siłą polityczną, i wielu wyborcom PO (również m) na taką partię szkoda będzie marnować głos.
Dawniej_PC
/ 167.3.114.* / 2005-11-04 17:37
Dawno się tak nie uśmiałem, ale pozwolicie że przypomnę
tylko 2 nazwiska aferałów z partii Kaczyńskich
Zalewski, Glapiński,
A są następne
A
/ 195.242.255.* / 2005-11-05 09:06
Ile można z tym Telegrafem???
Czy teraz Glapiński ma coś wspólnego z PiS-em ?
Skąd się człowieku urwałeś ?
Przypominasz naszcyh braci ze wschodu z ich zarzutami wobec Amerykanów, które były ripostą na wszystko: "A u was biją Murzynów !"
Dawniej_PC
/ 167.3.114.* / 2005-11-04 17:43
10 lat po wybuchu skandalu związanego z FOZZ odezwał się człowiek, który sporo wiedział: Janusz Iwanowski-Pineiro. Publicznie ujawnił to, czego wielu się domyślało, czyli informacje o przekazywaniu pieniędzy z Funduszu partiom politycznym -w tym wypadku Porozumieniu Centrum i jego prominentnym politykom, braciom Jarosławowi i Lechowi Kaczyńskim oraz Adamowi Glapińskiemu.
Wszyscy pamiętamy, co wówczas się stało. Sąd postanowił aresztować Pineira, a kierowana przez Lecha Kaczyńskiego prokuratura przez wiele miesięcy nie chciała nawet przesłuchać aresztanta, by sprawdzić prawdziwość jego zarzutów. Ba, po zmianie władzy też nikt się specjalnie nie kwapi, aby wersję Wenezuelczyka ostatecznie wyjaśnić.
Chcecie wiedziec kto tak pisze?
Andrzej Lepper - aktualny sojusznik PiS,
Oto Linki:
http://www.lepper.com.pl/pages/06.Ksiazki/01.Listaleppera/08/
make pis no popis
/ 83.29.79.* / 2005-11-04 19:48
nie chce mi sie z wami gadac