Forum Polityka, aktualnościKraj

Dostaliśmy rosyjską wersję przyczyn katastrofy smoleńskiej

Dostaliśmy rosyjską wersję przyczyn katastrofy smoleńskiej

Wyświetlaj:
rolnik z mazowasz / 31.41.87.* / 2012-01-28 14:22
CZY ROSJANIE KIEDYKOLWIEK PRZYZNALI SIĘ DO JAKIEŚ WINY CZY TERRORU , MORDERSTW ZAWSZE ŚWIĘTE BOŻE KROWY POD PRZYWÓDCTWEM KOMUNISTÓW I PARTII POLITYCZNEJ
W POLSCE TEŻ NIE BRAKUJE TAKICH BOŻYCH KRÓW PARTYJNYCH NA WYMARCIU
ździcho / 77.254.60.* / 2010-10-20 18:34
Przeczytałem artykuł oraz komentarze forumowiczów. Artykuł podaje, że
Pod przesłaniu ewentualnych polskich uwag, MAK z udziałem Klicha sporządzi ostateczną wersję raportu, która ma być opublikowana. Nie wiadomo, jak długo mogą potrwać prace nad końcową wersją raportu. Wiceszef MAK Oleg Jermołow powiedział, że potrwa to tyle czasu, ile będzie potrzebne do sformułowania ostatecznych wniosków.

zatem nie podaje, co mogło być PRZYCZYNĄ katastrofy. No bo i po co? Przecież jedni wiedzą doskonale, że to był zamach, drudzy zaś, że były to naciski prezydenta na pilota. Jak zwykle.
niekumaty / 149.156.124.* / 2010-10-20 15:45
Pytanie do Młodych i Wykształconych z Wielkich Miast:

- dlaczego byliście przeciwni wydaniu Zakajewa Rosji, natomiast w sprawie smoleńskiej śledztwo prowadzone przez stronę rosyjską jest dla was gwarancją rzetelności i obiektywności?
asfdasfd / 24.114.255.* / 2010-10-20 16:03
Ja odpowiem w ich imieniu: dlatego ze karierowicz w Polsce musi byc lojalny wobec PO i jej linii polityki.
normalny / 178.37.154.* / 2010-10-20 15:16
Zycia im nikt nie wróci ale gdyby Prezydent był punktualny to by ,,zamachu'' nie było bo nie bylo mgły a debeściak by wylądował jak de besciak z JAKA
zxvczxvczxvc / 24.114.255.* / 2010-10-20 16:05
Jesli w Rosji sprawuje rzady byly KGBowiec Putin - to czego tu mozna oczekiwac...

Czytaj FAKTY:

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101020&typ=po&id=po16.txt
dsad / 192.193.116.* / 2010-10-20 16:41
ale zrodlo faktow podajesz buahahaha...
op / 83.21.121.* / 2010-11-04 17:46
Co Ci się w tym źródle nie podoba? Za bardzi polskie? Wyłącz telewizor i włącz mózg.
e2 / 217.153.72.* / 2010-10-20 16:40
Dokladnie tez mi przyszla na mysl smierc Wrobla, ktory mial analizowac raport jako specjalista. Teraz ryży bedzie mogl wcisnac ludziom ten kit o tym ze lotnisko bylo swietnie przygotowane na przyjecie samolotu prezydenckiego i to jedynie wina pilota. Za rok sprawa przyschnie a ludzie zapomna... moze do tego czasu Jarka jakis psychol przestraszy i wladza forever... TVN wykupi TVP regionalna, pozniej TVP2 i bedzie oglupiala juz 70% spoleczenstwa a trybunal zakwestionuje oddane ziemie klerowi i beda musieli oddac 10000000 mld milionow starych czy nowch - kto to sprawdzi... wazne ze nagonka zewsząd i dziala armatnie w prawice...
massud / 89.78.168.* / 2010-10-20 14:19
Jeszcze z czasów komuny pamiętam, że aby dowiedzieć się prawdy, należało komunikaty podawane przez reżimowe media, lub partyjnych dygnitarzy rozumieć dokładnie odwrotnie, czyli jeśli mówili, że coś było białe, to oznaczało, że w rzeczywistości było czarne. Nigdy nie zawiodłem się na tej metodzie. To samo jest i dziś, w przypadku Smoleńska. Skoro mówią, że jedyne, co wykluczają, to zamach, to dla mnie jest oczywiste, że jedynie zamach jest rzeczywistą przyczyną tej katastrofy.
zbyszek52 / 109.243.188.* / 2010-10-20 15:39
Masz rację bo przecież warunki do ladowania byly idealne. Tak dobre, że wlasciwie samolot sam powinien wylądować. A jeśli tego zrobil...
``` / 110.8.253.* / 2010-10-20 17:02
Były lepsze jak pod Moskwą podczas lądowania innego takiego samolotu we mgle, nocą i w lesie - przeżyli wszyscy...

"...wlasciwie samolot sam powinien wylądować..."
- Z pewnością nie powinien zboczyć z wcześniej dobrze trzymanego kursu i obniżać lot z prędkością kilkukrotnie większą od standardowej, podczas podchodzenia do lądowania.
Podobnie jak nie powinien tam krążyć inny ciężki transportowiec z rozpylaczem bezpośrednio przed lądowaniem...


Były lepsze jak pod Moskwą podczas lądowania innego takiego samolotu we mgle, nocą i w lesie - przeżyli wszyscy...

"...wlasciwie samolot sam powinien wylądować..."
- Z pewnością nie powinien zboczyć z wcześniej dobrze trzymanego kursu i obniżać lot z prędkością kilkukrotnie większą od standardowej, podczas podchodzenia do lądowania.
Podobnie jak nie powinien tam krążyć inny ciężki transportowiec z rozpylaczem bezpośrednio przed lądowaniem...
kom. / 78.88.93.* / 2010-10-20 13:29
polscy specjaliści mają w wielu sprawach inne zdanie niż strona rosyjska- dlatego raport utajniony-
opinia publiczna nie powinna się denerwować
????????????? / 213.158.197.* / 2010-10-20 14:18
dokaładni! - raport utajniony - to na **j komu ten raport !!!
wujekdoobrarada / 213.158.197.* / 2010-10-20 13:18
Co za łaska Putina! - Dobry pan! - mógł przecież kazać Klicha aresztować, albo odecłać go kopniakiem.

Teraz ren raport dobrze nasmarujcie i wsadźcie Rudemu.
studentka historii / 83.22.55.* / 2010-10-20 12:57
Może to nie karastrofa,a zestrzelenie.
yhy / 193.109.225.* / 2010-10-20 12:47
i tak macierewicz będzie lepiej znał przyczyny katastrofy....
tdekniejadek / 79.191.58.* / 2010-10-20 13:19
Będzie lepiej wiedział, bo jak można ufać władzom i komitetom gdzie łamane są standardy demokracji, mordowani są niezależni dziennikarze. Do tego każdy widział jak był traktowany wrak samolotu i miejsce katastrofy.
Rossi / 91.189.73.* / 2010-10-20 13:12
Sikorski wiedził co napewno nie było przyczyną natychmiast po katastrofie.
tesa1959 / 2010-10-20 16:36 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Kaczyński znał "prawdziwszą" prawdę, gdy odebrał wiadomość od Sikorskiego o katastrofie.

Najnowsze wpisy