Forum Forum podatkoweInne

Drobni przedsiębiorcy upadną?

Drobni przedsiębiorcy upadną?

Money.pl / 2006-04-25 12:27
Komentarze do wiadomości: Drobni przedsiębiorcy upadną?.
Wyświetlaj:
szwagier / 80.55.81.* / 2006-04-26 11:45
Ryczałtowcy to jedna wielka pralnia pieniędzy (omijanie VATu i PDoOP).
I o to tutaj chodzi.
Brawo p. Gilowska!
Najwyższy czas z tym skończyć!
DA / 195.225.68.* / 2006-04-25 22:32
Co za bzdury!!!
"..gdy pomysł prof. Gilowskiej wejdzie w życie, każdy właściciel małej firmy będzie musiał skorzystać z usług biura rachunkowego, bo przepisy są tak skomplikowane, że sam sobie z księgowością nie poradzi. .."
Przedsiębiorca droby wykonuje najprostsze czynności w obrocie gospodarczym. Prowadzenie księgowości w tym przypadku jest na poziomie matematyki z klasy piątej!!!

Zmiany proponowane przez Gilowską dotyczą wyłacznie sfery podatku dochodowego, a tu mamy operacje zakupu i sprzedaży. Bardzo skomplikowane.. prawda?

Najwięcej problemów sprawić może VAT, ale on nie jest przedmiotem proponowanych zmian. Poza tym mali przedsiębioprcy (do trzydziestu kilku tysiuęcy) mogą obligatoryjnie zrezygnować z bycia podatnikiem VAT i nie muszą prowadzić żadnej ewidencji dla VAT.

A jeśli rzeczywiście nasz przedsiębiorca jest tak oporny, to za 100-150 zl znajdzie księgowego, który kilkanaście operacji gospodarczych zaksięguje i sporządzi odpowiednie deklaracje podatkowe. To z pewnością nie zrujnuje nawet najmniejszej firmy. A jeśli tak, to znaczy, że nie opłacało się tej działalności prowadzić.
Włodek z Poznania / 150.254.22.* / 2006-04-26 15:42
Widzę, że mam do czynienia ze znawcą problemu. Tylko, że to co proste nie zawsze jest bezpieczne, a także opłacalne. Przykładowo, zakupy stają się kosztami, ale tylko do końca roku, czyli do inwentury. To co kupię w ostatnich miesiącach roku i zostanie na stanie magazynu nie jest już kosztem, mimo iż zostanie sprzedane np. w styczniu i w rozliczeniu rocznym zapłacę od różnic remanentowych podatek. Następna okazja do odliczenia, za rok. Mogę oczywiście robić inwenturę co miesiąc, zapraszając na nią „załogę” fiskusa. To też w ramach „uproszczeń”. Poza tym ja chcę mieć możliwość wyboru, bo to jest mój wymiar demokracji, którą obecnie bez uzasadnienia się ogranicza. Jako uzasadnienie stosuje się argumentacje o wyrównywaniu podatków czy czymś takim. Niech warszawscy geniusze podadzą jakąś logiczną argumentację, bo dla samego zmieniania , to zmienia tylko głupiec, a akceptuje konformista.
Krzyś / 2006-04-25 20:14
Pomysł Z.G. jest do bani, ale z drugiej strony patrząc na książce przychodów i rozchodów można też nieźle wyjść na swoje. Prowadzenie drobnej rachunkowości kosztowało mnie 120 zł miesięcznie z czego część zwracała się właśnie w kosztach prowadzenia działalności.
Tak było przynajmniej 2 lata temu kiedy prowadziłem działalność gosp. Nie wierzę, że przybędzie nam 700 tys. bezrobotnych oraz złodzieji gospodarczych.
Włodek z Poznania / 150.254.22.* / 2006-04-25 19:18
Drodzy Państwo. Szkoda czasu na złości i żale wylewane na tym forum. Podziękujmy twórcom Money za gościnę, sformułujmy w sposób cywilizowany zastrzeżenia ( ryczałt, samozatrudnianie, zakaz liniowego, podatek od używania własnego samochodu itd) i do:
Komisji Rozwoju Przedsiębiorczości (ROP)
http://www.sejm.gov.pl/komisje/www_rop.htm

„Do zakresu działania Komisji należą sprawy związane z tworzeniem właściwych podstaw prawnych dla powstawania, działania i rozwoju mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw, dostosowywania norm prawnych do potrzeb i możliwości działania takich przedsiębiorstw, a także rozwoju rzemiosła, spółdzielczości oraz działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości oraz usług.”

Korespondencja do Komisji na witrynie:
http://orka.sejm.gov.pl/ListydoS5.nsf/JK1?OpenForm&ROP

Jak każdy z członków Komisji dostanie dziennie kilkadziesiąt postów, to może poczują się potrzebni i uprawomocnieni do obrony wolności, w tym przypadku gospodarczej, czyli dziś najważniejszej!
My nie mamy lobbystów, nie finansujemy mediów ani nie mamy za sobą banków. Nie mamy też wystarczającej ilości stalowych nakrętek, prętów i farby. Spróbujmy ruszyć na Wiejską w tani i cywilizowany sposób!
Taps / 2006-04-25 19:47
Prowadze małą, jednoosobową firmę.Jak bedę musial rozliczać się na zasadach ogólnych, to pójdę z torbami i zasilę grono bezrobotnych.I oczywiście aby przeżyć bede dzialał w szarej strefie.Czy na tym ma polegać poprawa ?
Kaja / 83.31.4.* / 2006-04-25 23:46
prowadzę małą jednoosobową firmę, rozliczam się na zasadach ogólnych, to wymaga
umiejętności dodawania i odejmowania, naprawdę nic trudnego. Pozdrawiam.
Antykratabiuro / 80.68.236.* / 2006-04-26 12:00
Dodawanie i odejmowanie trudne nie jest, acz pomylić się też łatwo, a nie wolno. No i te parę godzinek w miesiącu lepiej przeznaczyć na coś bardziej produktywnego niż dłubanie w cyferkach i stanie w kolejkach na poczcie czy urzędzie.
DJM / 209.31.166.* / 2006-04-25 18:02
Bardzo dobrze,,, bardzo dobrze,, BRAVO,,, popieram,, wszystko co wymyslicie Glaby z nbaszego RZADU,, jestem za a nawet przeciw jak powiedzial Slawny Wodz Indian znad Baltyku... Idzcie zebrac aby granice dla nas otwierali i rynki pracy,,,i bijcie BRAVO tam na zachodzie ze chca to zrobic i placic Polakom a wy jeszcze im dowalicie podatek (skalowy) BRAVO panie i panowie poslowie,, a za 20 lat,, jak przyjdzie wam isc na
"zasluzona" emerture to chyba RUSCY, UKRAINCY i BIALORUSINI beda na was skladki placic bo wczesniej czy pozniej zaoraja ten kraj... ale jak to mowila moja babcia i potem moja mama.... Jak sobie POSCIELISZ tak sie WYSPISZ...
lllll / 213.238.93.* / 2006-04-25 18:00
No i extra 700 000 złodzieji więcej, na każdego będzie hak na, którym się powiesi sam albo zrobią to urzędnicy. A może to US pomogą wypelnić, podatnikowi te sterty papierów. Ponoć mialo być tanie państwo.
irek / 83.27.38.* / 2006-04-25 16:31
Sztandarowe 3x15 poszło do PISuaru. Zafajdany szalet. Samozatrudnienie lepsze niż brak pracy. Tysiące rzemieślników tyra po kilkanaście godzin na dobę a solidaruchy tylko socjał i socjał. Niech żyje kapitał. A reszta jak się nie podoba truskawki i ogóry u Niomca zbierać. I głosować na Leppery. Amen
_Jan / 83.27.35.* / 2006-04-25 16:06
Taka była mądra dziewczyna, z jajami, a wystarczyło parę miesięcy prania mózgu w sekcie PIS, aby ją zupełnie odmienić....

Zlikwidowanie ryczałtu nie przysporzy korzyści budżetowi, a jedynie klientów biurom rachunkowym, a te już zadbają, aby podatnicy płacili jak najmniej, albo zupełnie nic. Kolejnymi skutkami będą wzrost bezrobocia i wzmocnienie szarej strefy.

Jeśli zmiana w podatkach jest potrzebna, to albo niski liniowy dla wszystkich, także dla inwestorów zagranicznych, albo bardzo niski obrotowy, ale dla wszystkich, bez wyjątków.
irek / 83.27.38.* / 2006-04-25 15:21
I to Gilowska proponuje. Już się spauperyzowała z Pisuarem. Prosty skuteczny podatek. Kunkurecyjność polskiego rynku spada. Koszty pracy rosną płace nie. Byle na krótką metę i co rok prorok -nowy pomysł byle wygarnąc parę złotych. Przez takie ruchy bezrobocie wzrasta.
jerzy / 2006-04-25 14:49
to jest dowod na to, ze oni chca tylko rzadzic. jak sie zubozy narod, to mozna mu wszystko wmowic, vide: Bialorus.

700,000 firm, to pewnie minimum poltora MILIONA ludzi plus zapewne kolejny MILION zatrudnionych przez te male firmy na czarno albo na czesc etatu. w fekcie daje to wiele RODZIN polskich majacych klopoty.

1% procent mojego podatku dam na fundacje zajmujaca sie leczeniem psychiatrycznym politykow.
mit / 83.20.220.* / 2006-04-25 14:35
Ja zamknę działalność, jeśli zostanie zlikwidowany ryczałt !
duda / 195.205.81.* / 2006-04-25 13:40
Wcale nie upadną. Natomiast tzw. samozatrudnienie winno być zlikwidowane. Przedsiębiorcy zatrudniający się w ten sposób powiini płacić milionowe kary, a nie tylko symboliczne. Należy się cieszyć z dobrego pomysłu MF.
artek / 83.31.4.* / 2006-04-25 23:51
Popieram, w Polsce samozatrudnienie jest spowodowane próą uniknięcia składek
na ubezpieczenie społeczne itp. przez pracodacę, oczywiscie kosztem pracobiorcy,który
płaci np.minimalne składki emerytalne i odczuje to za ileś tam lat (gadki o upadk systemu
emerytalnego sa ciekawe, ale mało realne)
kettner / 83.19.245.* / 2006-04-25 18:31
Szkoda słów. Duda chyba jesteś z MF?
m_korzen / 213.158.197.* / 2006-04-25 14:30
A dlaczego samozatrudnienie ma zostać zlikwidowane? Przecież w Unii dąży się do otwarcia rynku usług a u nas jest ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Więc albo pełna swoboda, albo wróćmy do socjalizmu
duda / 195.205.81.* / 2006-04-25 14:51
Rynek usług powinien być otwarty. Natomiast podatki trzeba na całym świecie płacić, czy to się komuś podooba czy też nie, a samozatrudnienie to omijanie płacenia podatków przez przedsiębiorców. Poza tym tzw. mikrofirma i tak nie jest przygotowana do istnienia na rynku, ponieważ taki pracownik nie wie co to jest rynek, gdyż zlecenia otrzymuje tylko i wyłącznie od swego i jedynego pracodawccy.
przedsiębiorca / 212.160.183.* / 2006-04-25 15:30
No i tu się chłopie mylisz, bo samozatrudnienie to sposób właśnie na działalność gospodarczą, bo najtrudniejszy jest początek, a w takim przypadku właśnie się taki ma. To rodzaj inkubatora. Co więcej jest korzystne zarówno dla "pracownika", jak i "pracodawcy" bo umowa cywilnoprawna daje więcej możliwości kształotowania wzajemnych relacji. A co do omijania podatków - koszt uzysk. przych. przy umowie o pracę to ok. 120zł - myślę że każdy wydaje więcej na same dojazdy do pracy ;-) Więc jak dla mnie to Państwo jest złodziejem i powinno zdecydowanie przestać ingerować w gospodarkę - jeżeli komuś taki układ pasuje powinien mieć do tego prawo!
bizon / 83.17.143.* / 2006-04-25 12:27
przeciwdziałanie bezrobociu - zamkną firmy pójdą na bezrobocie nie będą płacili ZUS i powiększą szarą strefę (z pewnością budowlańcom się to opłaci, bo już nie ma ulgi remontowej) proste prawda, amogłoby być normalnie i uczciwie
coco / 83.7.237.* / 2006-04-25 20:10
Ludzie co wy z tą normalnością. Dlaczego nagle ma być normalnie. Od kąd pamiętam w tym kraju nie było normalnie to dlaczego teraz ma być ??

Najnowsze wpisy