to pan głosował za przyjęciem konstytucji czy przeciw?

oceniając po fotce to był pan wtedy już pełnoletni by móc glosować

Gdyby udało się przeforsować takie rozwiązanie / musiałby przecież być z pogranicza jednego i drugiego obozu

Trochę jak „zaklinanie węża”?

po co te morze atramentu które wylewacie na cierpliwy z natury papier.
Kłamczyński jaki jest każdy widzi i słyszy,wiec wg mnie wybor jest prosty
wybieram prezydenta który daje gwarancję,że będzie prezydentem wszystkich polaków.

Ale się Arkadiusz Droździel napocił, aby uzasadnić, potrzebę zmiany wyborów prezydenckich.
Chociaż argumentacja koślawa, a nawet mocno trącąca.
To nawet zabawne jak się czyta, ze prezydent wtedy będzie prezydentem wszystkich polaków jak wybierze go parlament a nie sami Polacy. Ba argumentacja , ze w parlamencie uzyska się consensus, ponieważ do wyborów musi rękę przyłożyć opozycja, też jest trącący, wszak w wyborach powszechnych opozycja też przykłada rękę do wyborów.

Moim zdaniem cały ten wywód , ma jedynie na celu, zdyskredytowanie wyborów Prezydenta RP, poprzez wszystkich , ponieważ Prezydent RP ma pozycję o wiele silniejszą niż chce to widzieć Droździel.
Ta pozycję dają Polskiemu prezydentowi właśnie wybory powszechne. Siła tego mandatu jest olbrzymia.

Mam jeszcze jedną uwagę, dlaczego trwać przy systemie parlamentarno-gabinetowym, który to system jest bardzo "korupcjogenny", oczywiście na swój sposób "korupcjogenny".

Dlaczego nie postawić na system prezydencki, gdzie to Prezydent ma realna władzę, a Premier jest "jedynie" Pierwszym Ministrem?
Ba śmiem twierdzić , ze taki system , byłby o wiele sprawniejszy, jeżeli chodzi o decyzyjność, przypisanie odpowiedzialności, jakość rządzenia.
Ale trzeba czymś zaśmiecać głowę obywateli, a najlepiej robić to kanalizując ich poglądy, prawda?
To ciekawe, ze tak wykształconym, "mądrym", elitom opiniotwórczym, do głowy nie przychodzi proste rozwiązanie polskiego pata politycznego, jakim było by zwiększenie uprawnień prezydenta.
Ale cały swój wysiłek , kierują na skanalizowanie opinii, w kierunku przeciwnym.
To bardzo ciekawe.

Nie ma i nie będzie prezydenta wszystkich Polaków.
Prezydeta zawsze popierają, lansują konkretne ugrupowania (polityczne bądź gospodarczo-ekonomiczne) i to jest ich prezydent.

Masz pan racje mamy 460 posłów, 100 senatorów, prezydenta z armią urzędników ok. 250 to bardzo duże koszty, a efekt jakość do kosztów mizerny, nie spodziawałbym się podwyższenia jakości natomiast koszty można ograniczyć np.:
posłów 230,
senatorów 50 (mających posiedzenia w budynku sejmu),
prezydent z małymi kompetnecjami wybierany przez parlament

Doskonałym przykładem takiego postępowania jest obecna kampania prezydencka. Z budżetu państwa przeznaczymy ponad 120 mln zł

Proszę przestać dąć w trąbę Tuska i epatować "oszczędnościami" Ta szalona suma przekłada się na jedno pudełko zapałek rocznie na obywatela. Albo jak Pan woli szklankę wody. Proponuje Pan ubezwłasnowolnienie społeczeństwa za szklankę wody. Wszak powszechny wybór prezydenta jest wyrazem demokracji bezpośredniej (proszę przeczytać wpis jurgi, z którym całkowicie się zgadzam).
,
wetuje ustawy nie dlatego, że są one sprzeczne z ustawą zasadniczą, ale ze względów politycznych?

To bzdura. Nie zauważa Pan , że niskiej często wartości, nieodwoływalna klasa polityczna może nam w swej głupocie lub pazerności zafundować niezły pasztet włącznie z gmeraniem w konstytucji pod własne potrzeby.
Czyż nie mieliśmy przewodniej roli i przyjaźni wpisanej do konstytucji?
I łatwo mi sobie wyobrazić handel stanowiskiem prezydenta - np. poparcie dla "naszego" za szefa NBP lub komisarza w Unii.
100 mln zł, które można przy skali biedy w Polsce na pewno można lepiej spożytkować.

100 mln to 100 urzędników rządowych albo włączenie pismaków (tzw twórców) do normalnego systemu podatkowego.

Za tamtej komuny, prezydenta nie było - a demokracja ludowa była, że ho ho!
Trzeba zapisać w konstytucji, że polski lud, ma prawo, wybrać zawsze jednego i tego samego pasożyta i kanalię - Kowalskiego - z domu Szlaumbaumbum - a wtedy tzw. demokracja, osiągnie upragniony Eden, odkryty dla ludzkości, przez tow. Lenina!