Forum Polityka, aktualnościKraj

Droździel: Tusk wcale nie musi zabierać składek OFE

Droździel: Tusk wcale nie musi zabierać składek OFE

Wyświetlaj:
zabierz babci portmonetkę / 213.241.90.* / 2011-03-18 23:04
Nie musi król. Wasal musi.
głodny / 178.36.119.* / 2011-03-09 07:37
To PO co tzw. komitet nominacyjny Boniego i Bieleckiego - dla tzw. "nieusuwalnych" przewodniczących i członków rad nadzorczych (i propozycja - usuwanie z nich przedstwicieli zalóg) i w konsekwencji "nieusuwalnych" zarządów spółek skarbu państwa???
Kumple muszą zarabiać, żeby robić "zrzutę" dla kolesi z PO na następne wybory, np. "AD 2011"!!! To u Tuska nigdy nie przejdzie!!! Nawet za cenę przegranych wyborów parlametrnych, bo i tak wróci, "kumple" z "kasą" się zrewanżują i POmogą!!!
Marek / Zurych / 82.192.247.* / 2011-03-09 00:04
Trudno jest walczyc z ukladami i korupcja. Mysle juz dawno, ze dobrze by balo wziac przyklad z amerykanöw z ich oddolnym, patriotyczno-konserwatywnym ruchem: Tea-Party, ktöry przelozyl sie po wyborach na wieksza röwnowage sil politycznych. Mnie to zaimponowalo. Bo odgörnie nie ma na co liczyc.
m-53 / 83.24.44.* / 2011-03-08 21:47

bo społeczeństwu takie posunięcie zapewne by się spodobało

Mi w najmniejszym stopniu
. Przy takim rozwiązaniu duża część z nas stałaby się w jakimś stopniu właścicielem majątku państwowego

A w jakim stopniu? W żadnym. Wyrok SN.
Bajdurzenie o Szopenie.

Czy nie prościej te akcje i również obligacje zapisywać po prostu na naszych indywidualnych kontach w ZUS. To by było realne i widoczne uwłaszczenie narodu.
Budyń / 89.78.50.* / 2011-03-08 18:59
Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 2008 roku ( II UK
12/08 str. 7 )
stwierdził:
[..]
W konsekwencji odprowadzana do otwartego funduszu
emerytalnego część składki na ubezpieczenie
emerytalne nie stanowi własności ubezpieczonego, co
wynika zarówno z ubezpieczeniowej konstrukcji prawa
do emerytury jak i z przyjęcia założenia, że pomimo
ustawowego podziału składki na część finansowaną
przez ubezpieczonego i płatnika,
składki na ubezpieczenia społeczne są nadal
finansowane przez płatnika (K. Antonów: Prawo do
emerytury, Kraków 2007, s. 83-84).
[..]
źródło:
http://pub.sn.pl/ow3_ia.nsf/0/3415f613c7d1af89c1257
6730055e357/$FILE/II%20UK%200012_08.pdf
inny pesymista / 212.160.172.* / 2011-03-08 16:33
Nie musi zabrać, ale chce zabrać bo to zwykły złodziej.

1 kg zmiemniaków kosztował rok temu 1zł, a teraz kosztuje 2 zł.
Cena tego podstawowego składnika pożywienia większości polskich domów wzrosła o 100% w ciągu roku. Podobnie ma się sprawa z wieloma innymi produktami. Za chwilę ludzi nie będzie stać na to aby się wyżywić, a wtedy wszystko będzie możliwe... POlitycy, myslcie o tym, bo armia i policja ma też rodziny i was nie obroni, gdy zacznie się gniew ludu :/
Budyń / 89.78.50.* / 2011-03-08 18:59
I będzie - zgodnie z obietnicą - Druga Irlandia. Ziemniak na rodzinę.
mś / 78.156.162.* / 2011-03-08 14:12
A po, co zabierać kolegom skoro hołota może wyłożyć kasę ! W końcu ta hołota nie ma nic do gadania. Panowie chcą, panowie mają. Zapewnia im system tzw. demokratyczny. Nawiązują do kryzysu finansowego tzw. państwa jak Polska, to jest dwudziestoletni wynik pasożytniczego życia za cudze. Rozdawnictwo na prawo i lewo, szastanie forsą, aby dokopać kolegom z innej frakcji a spodobać wyborcom i "chcictwo" na władzę i dobrze skrojone garniturki. To finał wyskoków za nie swoje. Jednak mimo wszystko polecam myślenie pozytywne.
lusticus sardonicus / 81.219.114.* / 2011-03-08 10:41
Dostaliście po 20 zł udziału w Państwie (bony reprywatyzyjne) i nie wtrącać się do reszty.Rząd się wyżywi.
KIEDY będzie 0,00% DEFICYTU / 195.117.255.* / 2011-03-08 08:15
Vinsent Rostofski: Polska nie musi nic robić, a deficyt sam się zredukuje do 3%
arch / 2011-03-08 10:22 / Tysiącznik na forum
Nic nie robic ? -Rządy Platformy doprowadziły, że 13 milionów Polaków żyje na granicy ubóstwa ! !
Zgodnie z raportem Anti-Poverty Network i Social Watch aż 13 mln ludzi w Polsce ledwo wiąże koniec z końcem, żyją na granicy biedy.
2 mln ludzi żyje poniżej granicy ubóstwa. PRACUJEMY ZA GROSZE. NA NIC NAS NIE STAĆ.
Skoro nawet G*** Wyborcza, PISZE na temat, to prawdopodobnie jest już naprawdę smród .
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-03-08 08:06
pragnę zauważyć, że prywatyzacja nie wystarczy. Wystarczy spojrzeć na ubiegłoroczną wartość prywatyzacji i wysokość deficytu.
a to feler westchnął seler / 194.213.1.* / 2011-03-08 08:44
Pan ekonomista chyba nie zrozumiał propozycji pana Droździela.

Deficyt budżetowy wynika między innymi z konieczności przekazywania z budżetu do OFE miliardów złotych. Za te miliardy OFE kupują rzadowe obligacje i akcje na giełdzie. Pan droździel proponuje by rząd przekazywał do OFE akcje przedsiębiorstw ,które rząd posiada. Od reki zmiejszyłoby to deficyt budżetu o całą dotację przekazywaną do OFE , a w tym roku ma to być ok. 24 mld zł w zeszłym było ok.22 mld. Od ręki mamy ponad 50% zmniejszenie deficytu.

Budżet nie pzrekazuje OFE pieniędzy bezpośrednio tylko poprzez FUS. FUS przekazuje część naszej składki i z budżetu dostaje równowartość. Gdyby FUS przestał przekazywać składkę , a zamiast tego OFE dostawały by akcje , to budżet nie musiałby wpłacać do FUS równiowartośći : )
Budyń / 89.78.50.* / 2011-03-08 19:03
Nie ma to jak odwrócić kota ogonem, no nie ? :) Panie zarabiający w Obligacjach Skarbowych :)
Budżet Polski i polski system emerytalny jadą na deficycie od końca lat 60-tych. Składki emerytalne władza najpierw PRLowska, potem solidarnościowa, a teraz obecna, solidarnie grabiły na inne "nie cierpiące zwłoki cele" podobnie jak pieniądze z prywatyzacji. I teraz jest problem.

Rząd po to powołał OFE, aby unikać reform i rolować dług kosztem przyszłych emerytółw. Zrolował go 1/5 - bo tyle długu publicznego Polski WCIŚNIĘTO SIŁĄ DO OFE. Murzyn zrobił swoje, murzyn może odejść.

Niezależnie od tego, wpływy całego systemu emerytalnego, przy zatrudnionych 52% ludności w wieku produkcyjnym to 2/3 BIEŻĄCEGO zapotrzebowania. Które się podwoi, a liczba wpływów skurczy o 1/3 przynajmniej. I to - Panie Zmanipulowany - PRZED transferami do OFE które pozwalały TYLKO na 1. rolowanie długu publicznego 2. rozłożenie w czasie spłaty długów Państwa i na większą liczbę emerytów.
tesa1959 / 2011-03-08 18:38 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

Deficyt budżetowy wynika między innymi z konieczności
przekazywania z budżetu do OFE miliardów złotych

Przepraszam, panie premierze, panie ministrze za niesłuszną złość. To wy, moi dobroczyńcy, wpłacacie do OFE z kasy budżetu, abym miała na starość 600 zł !!! Co ja zrobię z taką ogromną gotówką? Wiem, zwiedzę świat, będę gościć w najlepszych hotelach! A co? Będzie mnie stać! A ja myślałam, że mnie okradacie, że te składki są z mojej pensji! Jutro zaczynam strajk, bo w takim razie to mój dyrektor bierze moje pieniądze do swojej kieszeni, bo na liście płac mam o składki emerytalne mniej.
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-03-08 09:17
no ok, ale jeśli bezpośrednio przekażą akcję, to wtedy z kolei budżet nie dostanie nic za prywatyzacje i wyjdzie na to samo.
a to feler westchnął seler / 194.213.1.* / 2011-03-08 09:37
"jakieś 180 mld złotych" na 5 lat wystarczy i na jedno i na drugie, w tym czasie można zredukować wydatki i mieć za kilka zdrowe finanse, wystarczy chcieć
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-03-08 09:45
no czylli jedyny argument jest taki że prywatyzacja byłaby szybsza. Bo nie ma znaczenia dla budżetu czy przekaże do OFE akcje za 10mld czy zrobi publiczną sprzedaż za tę samą kwotę.
Ale należy też pamiętać że wszystkiego sprywatyzować nie można. Ale tak na kwotę 90mld to prędzej i wtedy możnaby dojść do standardów krajów rozwiniętych, jeśli chodzi o udział Państwa w gospodarce czyli 10% (aktualnie to około 20%).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 89.25.186.* / 2011-03-08 09:35
Te spółki i tak w większości nie zostana sprywatyzowne
a to feler westchnął seler / 194.213.1.* / 2011-03-08 07:52
bo proponowane przez Pana ma jeden feler , jak Pan zauważył na koniec
MN4 / 78.8.35.* / 2011-03-08 07:02
Państwo się zobowiązuje, że .....
Państwo się zobowiąże .....
Państwo będzie zobowiązane ....

Co to właściwie znaczy? Zobowiązanie państwa to zobowiązanie czyje? Przyszłego rządu, nieprawdaż? Czyli czyje? Ktoś wygra wybory za 10 lat i będzie musiał mi zapłacić? Tere fere.
tesa1959 / 2011-03-08 19:00 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

Co to właściwie znaczy? Zobowiązanie państwa to zobowiązanie
czyje?

Jak to czyje? PAŃSTWO to MY !!!

Najnowsze wpisy