8-godzinny dzień pracy i urlop to są przywileje socjalne i po ich zmianie były by efekty,jakie?Więcej bezdomnych a z drugiej strony więcej pałaców i gett dla bogaczy.Trzeba być nieźle szurnięty żeby tak myśleć.

do ssl. Ludzie nie domagają się bycia bogatymi, tylko chcą normalnie w tym chorym państwie żyć, funkcjonować. Wszyscy powinni wyjechać, bo to jest nienormalne, co się tu dzieje.. Jak mają powstawać rodziny, jak młodzi ludzie mają decydować się na dzieci? Skoro w rządzie jest taka maskarada.. Niech oni zaczną od siebie, po parę tysięcy odjęliby sobie z pensji, to by od razu było łatwiej, a nie wciąż okradać ludzi, którzy zarabiają po 1000 zł..

Więźniów jak najbardziej należy zagonić do roboty, żeby na swoje utrzymanie pracowali i dzięki temu nie byli obciążeniem dla społeczeństwa. W końcu za ich wyżywienie i nocleg w cieplutkich celach płacą pracownicy z podatków, a oni na dzień dzisiejszy nie muszą nic zrobić. Mogą sobie siedzieć i grać w karty albo przerzucać tony na siłowni, a wyżywienie mają lepsze niż pracujący którzy znaleźli się w szpitalu. Jakby jeszcze te tony co na siłowni przerzucali w kamieniołomie to z tego byłby jakiś pożytek, a tak panowie w pasiakach wykonują ciężką i bezproduktywną pracę fizyczną, aby zmęczyć swoje buły. Gdyby zagonić ich do prac przymusowych (mogą być najprostsze) to zarobili by na swoje utrzymanie zmniejszając obciążenia dla społeczeństwa. Dzięki temu te słynne wysokie podatki na które ciągle biadolicie mogłyby być niższe o ich utrzymanie.

Oczywiście, że jak zabierze się zasiłki bezrobotnym, którzy nie chcą wykonywać choćby najprostszych prac społecznych to przybędzie dodatkowych miejsc pracy. Niżej opisałem dlaczego dawanie zasiłku komuś kto nie chce pracować jest bez sensu więc można sobie przeczytać. I znowu nie płacenie za siedzenie w domu tym, którzy nie chcą pracować albo nie mogą bo ich praca nie jest warta 1600zł/mc i nikt ich nie zatrudni (są bezrobotnymi bo tak odgórnie narzucił rząd nakładając pensję minimalną), spowoduje, że spadną obciążenia dla pracowników, którzy muszą ich utrzymywać i znów dzięki temu te okrutne wysokie podatki mogą być niższe (tak jak w przypadku więźniów), a więc zostaną obniżone koszta pracy u wszystkich pracujących, a w kieszeniach pracowników pozostaną dodatkowe wolne środki na konsumpcję i właśnie te dodatkowe wolne środki wywołają zwiększony popyt na produkty, które ktoś musi dodatkowo wyprodukować i to spowoduje, że ilość miejsc pracy przybędzie właśnie po to aby zaspokoić dodatkowy popyt.

Czy ty uważasz, że jak zabierze się bezrobotnemu zasiłek to przybędzie miejsc pracy. Czy miałeś jakiś prywatny biznes, bo ja tak, od 68r do emerytury(2007. Jedyny sposób na zwiększenie miejsc pracy jest obniżenie kosztów, min wszelkiego rodzaju podatków.

Panowie niepotrzebnie się denerwujecie. Nikt tu nikogo nie szmaci. Martwi mnie tylko mentalność w której wzrost wydajności i zysków producentów dzięki wydłużeniu czasu pracy pracowników oraz ewentualnej możliwości zatrudnienia dodatkowych osób, których praca nie jest warta obecnego 1600 brutto wg większości z was spowoduje, że pracodawcy całą tą dodatkową kasę wezmą sobie do swojej prywatnej kieszeni. A dlaczego nie mieliby podnieść wynagrodzenia swoim bardziej wydajnym pracownikom albo zwiększyć moce produkcyjne i zapewnić dodatkowe miejsca pracy. Pewnie bo nie albo dlatego, że to Polacy, a jak Polak to chciwy co? To jest zdrowe myślenie. Fajnie.

Jeżeli chodzi o zasiłek to wyraźnie napisałem, że chodzi o to aby nie dawać go osobom, które nie chcą podejmować żadnych prac publicznych. Dookoła jest naprawdę sporo do zrobienia tylko nie ma się komu schylić. Bezrobotni dostają swój zasiłek z pieniędzy reszty pracującego społeczeństwa a więc z tych wysokich podatków na które ciągle narzekacie, które muszą płacić pracujący bo przecież nie bezrobotni. Jeśli do tego takiemu bezrobotnemu przykładowo nie chce się zamiatać ulicy albo grabić liści, to dlaczego on ma mieć kasę za to, ze mu się nie chce pracować. Bo zamiatanie to poniżej jego kwalifikacji i widzimisię. W swojej karierze byłem przez pewien okres czasu bezrobotny i nie pobierałem zasiłku siedząc na dupie i nic nie robiąc tylko szukałem pracy do skutku aż znalazłem. Poza tym jak bezrobotny czysięstoiczysięleży550złsięnależy ma szukać pracę to zaczyna kalkulować. Tu dostaję 550, a tam jest praca za 1150zł, czyli siedząc na dupie tak czy siak dostanę 550zł a jak pójdę do pracy za stawkę minimalną to zarobię dodatkowo 600zł więcej, a więc w zasadzie ta praca jest dla niego warta 600zł (różnicę między płacą a zasiłkiem). To on to olewa skoro rząd daje mu 550zł za niepodejmowanie i powstrzymywanie się od pracy, a tu musi "charować" za 6 stówek.

Skoro używamy inwektyw to wyżej debilu ci odpowiedziałem i jeżeli umiesz czytać ze zrozumieniem to powinieneś wywnioskować, że jestem jak najbardziej za zaciągnięciem ich do pracy. Swoją drogą musisz być fajnym gościem jak rozmowę zaczynasz od ubliżania adwersarzowi. No ale to pewnie kwestia wychowania. Jak traktujesz innych tak oni potraktują ciebie. Chcesz się obrzucać gównem to możemy się obrzucać, tylko, że to nas zaprowadzi donikąd i dodatkowo obaj będziemy oblepieni gównem

Tak samo poprzez uproszczenie prawa i procedur oraz wprowadzenie większej wolności gospodarczej należy zwolnić połowę urzędników i wygonić ich do pracy na wolnym rynku. Ty pewnie wolisz żeby poszli na bezrobocie i nie podejmując prac publicznych otrzymywali 500 na miesiąc za siedzenie na dupie, bo pewnie nasze obciążenia podatkowe i koszty pracy dzięki temu spadną co?. I może jeszcze wzrośnie ilość miejsc pracy? Więźniowie nie rozwiążą problemów gospodarczych tego kraju, bo jest ich zaledwie 90 tysięcy, ale jak najbardziej mogą pracować na swoje utrzymanie. Natomiast bezrobotnych na dzień dzisiejszy masz ponad 2 miliony. Jak jesteś taki szczodry to daj im wszystkim tak ze 1150 na rękę i zapłać im to z podatków pracujących, a zobaczysz jaką będziesz miał piękną katastrofę gospodarczą na zielonej wyspie i jak wszyscy ci co pracują za najniższą pensję przechodzą na bezrobocie bo po ch... pracować za 1150 (netto z 1600) jak rząd płaci tyle samo za nicnierobienie. Bezrobotni, którym płaci się za niepodejmowanie i powstrzymywanie się od pracy, powinni podobnie jak więźniowie w jakiś sposób odpracować darmowy wikt i opierunek tylko tyle, ale widać że dla niektórych aż tyle.

I nie ma się co podniecać 90 tysiącami więźniów jak problem pracy dotyczy 2 milionów bezrobotnych niewięźniów.

Wpis u góry miał być prowokacją. Oczywiście racją jest, że należy wprowadzić większą wolność gospodarczą oraz uprościć procedury i zwolnić tak ze 38% urzędników, którzy stanowią niemały koszt utrzymania dla społeczeństwa. Tylko nie o tym był artykuł. Wpis zrobiłem dlatego, że zacząłem czytać o tym jak to rząd będzie zmuszał ludzi do pracowania po 12g na dobę co nie jest prawdą, bo tak jak napisałem wyżej chodzi o tę samą ilość godzin co teraz w skali roku, ale żeby pracodawca miał możliwość rozkładania jej wg. aktualnych potrzeb. Jest nawał zleceń to pracujemy dłużej żeby zaspokoić popyt na nasze produkty, są luzy to mamy mniej godzin w pracy albo wolne. Średnio będziemy pracować tyle samo, ale za to bardziej wydajnie. Po grzyba nam 8 godzinny dzień pracy w momencie gdy mamy nawał pracy i nie możemy jej wykonać, a więc musimy zatrudnić nowych często źle wykwalifikowanych pracowników (być może na umowy śmieciowe, bo potrzebujemy ich tylko na czas nawału roboty). Przez to podnosimy koszty produkcji i zmniejszamy zyski, a więc ucierpią na tym wynagrodzenia. Z kolei jak zrobi się luźniej to mamy problem co zrobić z pracownikami szwędającymi się bez celu, bo nie ma dla nich aktualnie roboty. W tej sytuacji na pewną częściowo (ci najmniej wydajni) zostaną zwolnieni i zasilą szeregi bezrobotnych. I tak w kółko, bo nie można dostosować czasu pracy do potrzeb.

Tak naprawdę Polski pracownik nie pracuje tak wiele. Powiedzmy, że średnio 8h 5x w tygodniu. Z tego na pracy spędza 7h, bo ma przerwy śniadaniowe, obiadowe, skorzystanie z toalety, papieroska itp. Do tego jak doliczymy urlopy i dni wolne od pracy (święta itd.) to nam wyjdzie, że tak naprawdę pracuje się 4x w tygodniu po 7h czyli 28h tygodniowo. Tydzień posiada 168h (7x24) z czego na sen przypada 49h (7x7). Pozostaje wolnego czasu 119h a 28h czasu stricte pracy sprawia że oprócz snu mamy czas na relaks i wolne na poziomie 76,5% a na pracę poświęcamy 23,5% czasu gdy jesteśmy aktywni.

Paradoksalnie rzecz biorąc umowy śmieciowe biorą się właśnie ze zbytniego regulowania rynku pracy przez rząd. Co to kogo obchodzi ile kto pracuje. Wszyscy wychodzą z założenia że jak podniesie się czas pracy o 10-20% przez co wzrośnie wydajność o 10-20% a więc i zyski o 10-20% to tą kasę zabiorą sobie pracodawcy i nie dadzą zarobić 10-20% więcej pracownikom. To chyba jakaś chora mentalność. I co ci pracodawcy będą robić z tą kasą. Spać na niej będą. A może dzięki wzrostowi wydajności i zysków firmy podniosą jednak płace swoim bardziej wydajnym pracownikom albo wybudują nowe fabryki i stworzą nowe miejsca pracy.

Paradoksalnie rzecz biorąc płaca minimalna robi więcej złego niż dobrego. Dlaczego?
Dlatego, że jeśli wymyślimy, że najmniejsza płaca za pracę może wynosić powiedzmy te 1600zł to automatycznie powodujemy, że ci wszyscy których praca ma dla pracodawcy mniejszą wartość niż te 1600zł w ogóle nie znajdą zatrudnienia. Nie można sprawić, by praca osiągnęła daną wartość, uznając za nielegalne wszelkie oferty niższej płacy. W ten sposób można jedynie pozbawić człowieka możliwości zarabiania takiej ilości pieniędzy na jaką pozwalają jego umiejętności i sytuacja, w której się znajduje. Jednocześnie pozbawia się społeczeństwa nawet tych skromnych usług, jakie zdolny jest dostarczyć. W ten sposób niskie płace zastępuje się bezrobociem. Jak już ci rząd narzuci że pensja minimum musi być 1600 to właśnie wtedy zaczynają się umowy śmieciowe czy powstaje szara strefa.

No i po co te uszczypliwości. Dla przypomnienia w komuniźmie zarabialiśmy w Polsce średnio 20USD na miesiąc. Tylko że wtedy wszyscy mieli po równo. Obecnie minimalna pensja netto czyli 1150zł to 360USD (18 x więcej) a średnia krajowa to 2600zł netto czyli 800USD a więc 40 x więcej. To wszystko wypracowaliśmy sami sobie w przeciągu ostatnich 24 lat. To chyba nie najgorzej. Tamte "lepsze" zachodnie państwa zarabiają nadal lepiej, ale różnice ciągle się zmniejszają, bo jest to naturalny proces w sytuacji gdy za te same usługi w jednym kraju trzeba zapłacić 4 x więcej niż w drugim. Prędzej czy później dojdzie do wyrównania. Niestety ale jesteśmy biednym krajem na dorobku. Z każdym rokiem nasza sytuacja się poprawia i tak będzie dopóki nie dojdzie do wyrównania różnic z zachodem. Tamtejsi przedsiębiorcy też umieją liczyć ile kosztuje siła robocza stąd sporo inwestycji zagranicznych u nas.

Najlepszym sposobem podwyższenia płac jest zwiększanie krańcowej produktywności siły roboczej. Można to uzyskać poprzez wzrost akumulacji kapitału czyli przez zwiększenie liczby maszyn, nowe wynalazki i udoskonalenia, które pomagają pracownikom i w tym wyprzedza nas cała Europa Zachodnia. Problem polega na tym, że w biednym kraju nie ma za co kupić maszyn i najnowszych technologii, bo brakuje na to kasy, która na zachodzie była akumulowana choćby od końca II wojny światowej podczas gdy my bawiliśmy się w rynek regulowany przez socjalizm (wszyscy po równo i czy się stoi czy się leży to się należy). Stąd tą kasę trzeba dopiero pozyskać, aby te najnowsze technologie i maszyny kupić, a na razie nas na to nie stać. Dodatkowo przy takich różnicach w wynagrodzeniu inwestycje kapitałowe powoli się przemieszczają i lądują u nas. Cały proces wymaga czasu.

Ale wracając do tematu biedny kraj, powiedzmy taki jak nasz może zwiększyć wydajność pracy, jedynie poprzez większą wydajność i pracowitość pracowników oraz ich lepsze wykształcenie i szkolenie. PŁACE REALNE BIORĄ SIĘ Z PRODUKCJI A NIE Z DEKRETÓW RZĄDU. Im więcej wytwarza pojedynczy pracownik, tym bardziej podnosi bogactwo całego społeczeństwa. Im więcej pracownik wytwarza, tym większą wartość mają jego usługi dla społeczeństwa i dla pracodawcy. A im więcej jest wart dla pracodawcy tym więcej dostanie wynagrodzenia.

Dlatego mitem jest, że obniżenie płacy minimalnej do 500 zł spowoduje, że pracodawcy zrobią z nas niewolników i karzą nam harować za 500zł. Za 500zł nikt nie będzie chciał dla nich pracować (prędzej pójdzie na darmowe bezrobocie bez konieczności ponoszenia jakiegokolwiek wysiłku i to za 550 na miesiąc). W ten sposób jak obniżymy płacę minimalną do 0zł to pewnie pracodawcy nie będą musieli w ogóle płacić za pracę. Tylko że to nie jest prawda, bo nikt nie będzie chciał dla nich pracować i każdy ich oleje. Praca ludzka ma taką samą wartość jak towary na wolnym rynku. Jak ktoś ci oferuje pracę za 500 i uważasz, że to jest za mało to jej nie podejmujesz. Może ktoś inny się na nią skusi, a jak nie to wtedy pracodawca też ma problem, bo nie ma kto dla niego wykonywać pracy i musi splajtować. Obniżenie płacy minimalnej dałoby od razu pracę dla tych, których praca ma wartość między 500 a obecne 1599,99zł, a którzy nie mogą znaleźć zatrudnienia bo nikt nie chce im zapłacić 1600 za ich umiejętności i kwalifikacje. Dodatkowo od razu zniknąłby problem dotowania przedsiębiorstw mało wydajnych z podatków całego społeczeństwa pracującego. W końcu rząd chce dawać kasę z podatków, aby nie zwalniano ludzi i aby na siłę utrzymywano miejsca płacy płatne minimum 1600zł na miesiąc. To jest działalność bez sensu bo ci bardziej wydajni muszą utrzymywać tych mniej wydajnych ze swojej pracy, bo jak nie to ci drudzy zbankrutują i zasilą rzesze bezrobotnych. Jako pracodawca muszący operować w kryzysie jesteś w sytuacji, że albo płacisz 1600 na miesiąc albo zwalniasz i koniec. Można zwalniać do skutku i zamknąć interes. Mniej jak 1600 płacić nie możesz, bo taki jest dekret rządu. Natomiast jeśli masz możliwość w trudnym okresie działalności firmy obniżyć pensje pracownikom do powiedzmy 1200zł to fakt faktem, że pracownicy zarobią mniej, niektórzy cię oleją i sami odejdą bo stwierdzą, że z ich kwalifikacjami znajdą pracę gdzie indziej, ale ci co zostaną zachowają miejsca pracy i nie zasilą rzeszy bezrobotnych, którym trzeba będzie płacić zasiłek z podatków ściąganych z pracujących, dzięki czemu nasze wypłaty są mniejsze i mamy mniej pieniędzy na konsumpcję a więc na towary które ktoś mógłby dla nas wyprodukować, tworząc nowe miejsca pracy. Jak sytuacja na rynku się poprawi to pensje zostaną podniesione, a jak nie to pracownicy przejdą do konkurencji i trzeba będzie zamknąć interes.

Rząd podnosi płacę minimalną zawsze po tym jak wzrastają średnie zarobki i robi to tylko po to żeby przypodobać się wyborcom i tak jak to napisałem wcześniej nie można sprawić, by praca osiągnęła daną wartość, uznając za nielegalne wszelkie oferty niższej płacy (reszta w poprzednim wpisie).