#dziejesienazywo: Kosztowne błędy MON przy zakupach nowoczesnej broni
Money.pl
/ 2016-05-11 12:22
eFcia34
/ 91.231.92.* / 2016-05-11 14:26
myślałam, że chodzi o Rydzyka i już się cieszyłam :(
tim-ur
/ 158.75.24.* / 2016-05-11 14:24
A carracalach kupionych za PO nie pisaliście nic ... dlaczego ? czyżby nie wypadało krytykować ulubieńców ?
neo225
/ 90.155.124.* / 2016-05-11 14:27
Zamowienie na rakiety tez bylo zlozone za PO
heniek117
/ 87.205.34.* / 2016-05-11 14:22
A może Polska płaci Ameryce nie tylko za broń, ale i utajnienie nagrania ostatniej rozmowy telefonicznej dwóch braci Bliźniąt ?
Wee
/ 82.71.40.* / 2016-05-11 14:20
Gdyz to jest tak - Polacy smieja sie z Amerykanow, ze sa slabi z matematyki. Jednak ich kopiec mrowek zbudowal rakiete JASSM, satelity kmunikacyjne, drony, lodzie klasy Loas Angeles, Zumwald itd. a nasz kopiec rzekomo madrzejszych mrowek nic nie zbudowal, dlatego musi im placic. To wszystko.
olo główny
/ 78.11.19.* / 2016-05-11 14:15
Dlaczego ludzie , którzy się nie znają podejmują decyzje, zwłaszcza za cudze pieniądze? To proste jest towar jest cena ja płacę ja decyduję, są przecież różne gatunki jabłek. Wszystkie mają witaminy.
Tytus802
/ 62.148.84.* / 2016-05-11 14:13
Jeżeli chodzi o samoloty F-16block 52+ to pierwszym ich użytkownikiem była bodajże Grecja. Po drugie
MON nie posiada w tej chwili zdolności do przeprowadzania tak skomplikowanych negocjacji
to bzdura, czy nie wystarczyło aby przeprowadzić przetarg, a cenę ustalić na poziomie 1,6 ml za sztukę. Jak się chce to się potrafi ale tu pachnie lobbingiem, który z ekonomią ma tyle wspólnego co kot napłakał.
wex
/ 91.227.118.* / 2016-05-11 14:12
10% od 6 jest wiecej niż od 1,6......paniał
strix339
/ 213.73.31.* / 2016-05-11 14:11
Co za ignorant pisał ten artykulik? Dochodzi modernizacja oprogramowania F-16 do standardu 6.5. Polecam zapoznanie się z ceną i warunkami jakie dostała Finlandia. A zdolności porażenia npla należy zacząć od czegoś budować. Gdyby zakupiono sprzęt do naprowadzania/rozpoznania na odległości większe niż 200km to by płacz był, że nie ma rakiet... Nieładnie pisać tak niesolidnie!
bogdan19734
/ 80.60.177.* / 2016-05-11 14:10
Właśnie jak taki pocisk zabiję kilkadziesiąt osób to ok.Ale jak ktoś robi przękręty to nagrode mu dać? Powiesić dziada każdego kto ludzi okrada jako urzędnik
21wiek
/ 89.66.191.* / 2016-05-11 14:09
bo kupujemy nowoczesniejsze rakiety to i kosztowniejsze glaby.
JA6969
/ 193.36.183.* / 2016-05-11 14:07
Broń jest wszechstronna i w zależności od celu może uderzyć w niego pod różnymi kątami, co pozwala na niszczenie nawet wzmocnionych bunkrów i po odpaleniu 40 csztuk nic więcej nie zrobimy.
kanciarz
/ 188.117.130.* / 2016-05-11 14:05
za takie przekrety powinji ścinać głowy
bogdan19734
/ 80.60.177.* / 2016-05-11 14:04
Do czego mają one służyć? A Może po męsku sprawę załatwić .Stańcie na przeciw siebie i walczyć Wam odbija a ludzie mają ginąć?
Kazik757
/ 83.28.61.* / 2016-05-11 14:02
dlaczego płacimy tak dużo ? przecież to proste , bez względu kto rządzi, duży kontrakt duża prowizja. Oczywista oczywistość !!!
raf1232131
/ 31.65.164.* / 2016-05-11 14:01
ktos dostal w lape. Jesli faktycznie amerykanie dali w lape naszym to przykladem indii powinien nastapic zakaz zakupow od amerykanow broni na pare lat. Jak to mozliwe ze kraj ktory dochod jest kilkakrotnie mniejszy niz finow placi kilkakrotnie wieksza cene za te sama rzecz. Moim zdaniem powinni miec prosta , skuteczna I Tania bron. Samoloty nawet pewno by nie wystartowaly gdyby doszlo do konfliktu.