Opodatkować należy Kościół.

ale jaja zajmuja sie tym co skrzetnie do tej pory ukrywali.Co tam obiecanki w ktore wierzy tylko narod jelopow i tak zrobimy swoje byle dalej przy korycie.

I bardzo dobrze, może odechce się tego chorego konsumpcjonizmu tym których na to nie stać, mam w rodzinie takie osoby które wcale nie muszą a biorą pożyczki na jakieś głupoty żeby zaimponować innym a potem się żalą na imprezach rodzinnych jakto oni mają ciężko, mam ochote im powiedzieć chciałeś zaszpanować drogim samochodem, basenem dla synka w ogrodzie za 5 tys to teraz płać i płacz.

I co zwracam sie do 37% tych ktorzy zaglosowali na pis mysleliscie zd prezes da wam gwiazdke z nieba dzieki mniejszosci bedziemy mieli wielki balagan za sprzatanie ktorego bedziemy placic latami systemu nie sa sie zmienic w 4 lata no chyna ze po przez rewolucje ale skad wy mohery mozecie o tym wiedziec
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Wybraliście tych zasmarkanych socjalistów, więc teraz nie narzekajcie! Opodatkują wam wszystko, żeby tylko zrealizować swój durny pomysł 500zł na dziecko. Następna władza zlikwiduje tą bezsensowną darowiznę i będzie płacz.... Zrozumcie, że nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze! To są nasze pieniądze! żeby ktoś mógł dostać, muszą sięgnąć do innej kieszeni! przecież z własnych pieniędzy nikomu nie dadzą....

Każde wypłacone 500 PLN na dziecko pozyskane z podatku bankowego będzie kosztowało społeczeństwo 750 PLN plus koszty administracyjne !!! Oczywiście podatek bankowy stanowi tylko jedną trzecią środków do jego obsługi.

Jest to najdroższe ze źródeł finansowania tego programu zaproponowanych przez PIS.

"Siekiera w ręku Chirurga, czy Neandertalczyk ze skalpelem w ręku"

Podatek Bankowy - zrobię WAM dobrze bez znieczulenia, bo CZUCIA nie macie.

„Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

Propozycja pierwotna PIS:
Przychody budżetu państwa:
Podatek Bankowy=0,39% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie)= ok. 6mld PLN
Przychody Łącznie ok. 7 mld PLN = 6mld PLN + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Rachunek zysków i strat PIERWOTNEJ propozycji (podatek bankowy = 0,39%):
- w pierwszym roku (2015):

1. STRATY ok.100 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) = (11-15)mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN - 7 mld PLN =(4-8)mld PLN

2. w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie w procentach:

Coroczny spadek wzrostu PKB(trwały i systemowy) ok.(0,22-0,45)% w stosunku do
PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (60-120)% w skali roku.


Rachunek zysków i strat po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 2015 i wprowadzeniu preferencji dla najmniejszych banków (podatek bankowy: ≤0,39, dla tzw. SKOKÓW=0%):


- definiują te straty w 2015r. na ok 65 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r.

1 .STRATY2015r. ok. 65 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=(0,19÷0,39)% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie)= ok. 5mld PLN
Przychody Łącznie ok. 6 mld PLN = 5mld PLN + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(9–12) mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(9-12)mld PLN - 6 mld PLN =(3-6)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,18-0,33)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (50-100)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 450 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny = (5-6) mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszt = (9-12) mld PLN

koszt kapitału = (50-100)% rocznie,

co WY jaracie ?

Przecież banki potem wezmą sobie to z naszych kieszeni.

Mieszkam w Anglii i tutaj mówią w mediach o tych samym. Opodatkowaniu hipermarketów i banków i nikt nie mówi, że zostanie przerzucone to na klientów, nic takiego nie słyszałem, a już kilka razy zwracałem na to uwagę!!!!!

Jak tak szukaja pieniedzy na obiecanki cacanki to ja proponuje nalozenie podatku w pierwszej kolejnosci na ojca dyrektora i caly kler na pewno kabza sie powiekszy jak wszystkim to wszystkim;
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/