Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Dzięki 500 plus liczba urodzeń zwiększy się o 278 tys. w ciągu 10 lat

Dzięki 500 plus liczba urodzeń zwiększy się o 278 tys. w ciągu 10 lat

Wyświetlaj:
malab / 93.105.63.* / 2016-02-07 19:52
Jak ktoś nie ma jeszcze dzieci, to nie będzie mial bo kasy brak, a decydować sie od razu na dwójkę, zeby dostać "kiedyś" 500 to nieopłacalne, a jak ktos ma to pewnie że przy 4 warto sie już zwolnic z pracy jesli zarabia sie 2 tys.
103545 / 5.172.234.* / 2016-02-07 19:35
Szkoda komentarza. Jedno wielkie oszustwo. Czy rząd wie ile kosztuje wychowanie i wykształcenie dziecka? Mówię o wykształceniu a nie o szkółkach po których przybywa bezrobotnych. Alle jaja.
xx853 / 89.74.50.* / 2016-02-07 19:34
Zamiast tego programu 500+powinni zrobic program, ktory matkom z dziecmi , ktore siedza w domu z nimi placi skladki emerytalno rentowe itp, jak przy normalnym zatrudnieniu. Jak kobieta nie bedzie chciala lub nie bedzie mogla pracowac to nie zarobi wiecej ale na starosc nie bedzie zdana wylacznie na laske pracujacego meza itd. Roznie w zyciu bywa. Kobiety chca zakladac rodziny ale obawiaja sie , ze jak zostana samotnymi matkami to sobie nie poradza, skoro tak ciezko dzis z przedszkolami, kasa itd a te co maja 1 dziecko to czesto nie daja rady bez wsparcia meza i rodziny ogarnac pracy, domu i dzieci, dlatego nie chca wiecej.Na czarno wcale nie tak latwo dorobic, pracodawcy wcale tak chetnie nie zatrudniaja tych co kombinuja. Moze i patologia by na tym skorzystala , ale nie dostajac kasy do reki , to by pewnie nie ,,produkowali '' tylu dzieci dla dochodu. A te mamy co pracuja , niech dostaja bez wzgledu na dochod wsparcie, ile rzad uniesie , ale dlaczego nie maja dostac, skoro sie produkuja , zeby pogodzic prace z wychowywaniem dziecka.Osobiscie znam duzo kobiet, ktore sa leniwe i nie chca pracowac. Popracuja pol roku , zachodza w ciaze , potem L4 do porodu, potem macierzynski, wychowawczy i tak 5 lat pracy na 1 dziecko juz jest udokumentowane. Jak sie konczy wychowawczy to kolejne pach i drugie 5 lat i tak przy 3 dzieci mozna sobie 15 lat,,wypracowac'' hehe.Moim to by bylo zachecajace, patologia by do reki nie dostala skoro im sie pracowac nie chce, a ci co pracuja to by dostali za wieksze poswiecenie. Co wy na to??
ollaj / 89.77.104.* / 2016-02-07 19:17
Duza czesc zacznie pracowac na czarno, zus padnie...Jesli urodzi sie wiecej dzieci caly ten program padnie z braku kasy, ledwo starcza na te co juz sa.
jobo12 / 83.23.112.* / 2016-02-07 19:13
szydlo teraz nie ma na emerytury a skad wyczaruje dla tych pan co teraz rezygnuja z pracy dla 500 zl i nie uzbieraja okresow skladkowych na przyszla emeryture,a czas szybko plynie i co pozniej .
.................................................... / 77.253.70.* / 2016-02-07 19:13
Moim zdaniem może mieć to tylko pozytywne skutki w tym momencie. Przy obecnym bezrobociu i wykorzystywaniu sytuacji przez wielu nieuczciwych pracodawców szansa na godne wynagrodzenie praktycznie jest niemożliwa. Odpływ części bezrobotnych (bo te osoby zwyczajnie i tak pracy nie będą mieć, jedynie robią tłum) może poprawić sytuację dla tych co chcą podjąć pracę. Skończy się straszenie 'bo jak nie Ty to tabun innych'. I aby pozyskać kogoś do pracy trzeba będzie trochę głębiej sięgnąć do kieszeni. A przede wszystkim trochę bardziej powstrzymać dyktatorskie zapędy i zwyczajnie zacząć szanować ludzi w pracy. Luzy dla pracodawców i rynek pracodawcy odczłowieczył biznes. Może będzie szansa, że czasowo sytuacja się poprawi. A później rynek zacznie wchłaniać te osoby, które dzieci odchowały.
feminutek / 185.101.131.* / 2016-02-07 18:47
No i bardzo dobrze, przynajmniej będzie więcej pracy dla mężczyzn Kobiety wszystko małpują od nas, najpierw zaczeły nosić spodnie , potem palić papierosy, a teraz pracę zwłaszcza zawody siłowe/policja wojsko, straże wszelkiego rodzaju/ gdzie pracę powinni otrzymywać ze względów oczywistych tylko mężczyźni, a no i sport też, zwłaszcza sporty siłowe i motorowe...
mc2767 / 31.61.136.* / 2016-02-07 18:39
- niema potrzeby martwić się za innych
Juletta / 89.229.103.* / 2016-02-07 18:34
Znam przypadek, zupełnie prawdziwy, bez ściemy. Kobieta - matka samotna siódemki dzieci, nigdy nie skalała się pracą, każde z innym oczywiście. Swoje siódme urodzi za chwilę. Z 500 plus na swoją armię dostanie 3000 zł, świadczenie rodzicielskie 1000 zł przez rok, bo przecież bezrobotna, ma też świadczenia rodzinne na dzieci oraz fundusz alimentacyjny. Przez rok otrzyma 7000 zł, później 6000 zł. I co? Fajnie nie? A cała reszta do roboty, zapier... za 1500 zł . Tak o to w naszym kraju patologia się bogaci. I będzie się mnożyć bez końca i nie liczcie na to, że ich dzieci będą pracować na nasze emerytury widząc, że matki/ojcowie/rodzice ich zarabiają super kasę siedząc w domu i biegając do gminy. AAA, i najważniejsze, dochód z 500 plus nie wlicza się do dochodu w pomocy społecznej, więc taka "pani" może złożyć podanie do opieki gdzie nie maja prawa wliczyć jej do dochodu tych 3000 tys zł, i pewnie tego tys z rodzicielskiego tez nie będą mogli. Czyli - ma 4000 a formalnie ich nie ma i może składać podanka.
Marcin Sac / 109.231.34.* / 2016-02-07 19:38
Dla normalnej odpowiedzialnej rodziny 6000 zł przy 7 dzieciach to nie dużo bo dzieci to też czas i wychowanie a nie tylko potrzeby materialne. Ale ile będzie takich odpowiedzialnych rodzin a ile patologii ??? Dla patologii 6000 zł to czysty zysk - dzieci won z chaty, za 1000 jakiś chleb się im kupi i jakoś głodne i chłodne będą biegać samopas a za resztę się urządzi libacje. Do tej pory libacje były przez parę dni w miesiącu za emeryturę babci i zasiłek, a teraz starczy na tydzień a może nawet na dwa. Znam takich co sprzedali działkę i około 23000 zł starczyło na miesiąc !!!, bo poza piciem najlepszych wódek do monopolowego jeździli taksówkami po kilkadziesiąt kilometrów, a resztę im znajomi rozkradli. Dzieci w normalnych rodzinach raczej przybędzie niewiele, choć rodziny na pewno odczują pomoc, ale patologia będzie się mnożyć jak króliki.
kij-w-mrowisko / 178.42.75.* / 2016-02-07 19:10
Patologia BYŁA, jest i BĘDZIE. Fakt.
Dzięki PO-PSL Polska się WYLUDNIA. Fakt.

I teraz mamy 2 opcje:
- dawać "każdemu" (ale patologia się TEŻ załapie, nie tylko "biedne rodziny"),
- NIE dawać nikomu.

Sami podsumujcie EFEKT DEMOGRAFICZNY tych 2 podejść... (przyrost naturalny).
ZAWSZE jest "błąd", możemy tylko zdecydować w KTÓRĄ STRONĘ.
xx311 / 89.74.50.* / 2016-02-07 19:10
No 7000/6000 tyś nie mało, ale niektórzy siedząc i p******* w stołek tyle zarabiają i więcej a ona musi obrobić się z 7 dzieci. Wątpię, aby ktokolwiek chciał się z nią zamienić, nawet dla takiej kasy;)
kobieta2016 / 89.79.232.* / 2016-02-07 19:01
Nie chcę tej siódemki dzieci i tych 3000tys dodatku.Wolę pracowac i zarabiac swoje 1500zl i miec święty
spokój.
Feminutek / 185.101.131.* / 2016-02-07 18:58
Droga Juletto! z twojego wpisu wnioskuję, że zazdrościsz tych "kokosów" tej samotnej matce. Nie wiem, bo nie dookreśliłaś się czy jesteś dzietna czy też bezdzietna. Postaw się w roli tej samotnej matki, z 6-ciorgiem urwisów na głowie, bez męża bez wsparcia emocjonalnego, duchowego ani żadnej nadziei... Jeśli przemyślisz te dramatyczne aspektyi samotnego macierzyństwa i nadal zazdrościsz tej "patologii" to mogę tylko powiedzieć że jesteś: złą i bezmyślną osoąa o absolutnym braku empatii, a twoimi motywami kieruje tylko zawiść i zazdrość. Proszę przemyśl swoje spojrzenie na te sprawy
ewka380 / 5.172.234.* / 2016-02-07 21:27
Znam rodzinę, co już płakała zanim o 500+ była mowa, że 17 letnia córka wpadła, wychodzi za mąż i opieka im część kasy zabiera, a było to 5000zł. No rzeczywiście tragedia ich dotknęła. Teraz córeczka zaciera ręce i też się rozmnaża, itd, itd...
Matka 1 dziecka / 83.5.223.* / 2016-02-07 20:19
a ty myslisz,z ta matka z 7 dzieci sie nimi przejmuje? olewa je,chleb z smalcem,zupka na obiad i do szkoly pojda jak opieka da na buty.......jej mentalnosc ogranicza sie do,ady talerz zupy zawsze zostaje to sie wychowo,odpowiedzialna matka nie ma tylu dzieci,bo mysli o nich nie przez pryzmat miski zupy tylko,o wyksztalceniu,o mieszkaniu w przyszlosci,o ubraniu by nie odstawaly od rowiesnikow,o przyziemnych sprawach jak zabawki,rower,kolonia,rozrywki,dodatkowych lekcjach jezyka,czy zdanym egzaminie,idzie do pracy i haruje,a nie czekana opieke az jej da
Marcin Sac / 109.231.34.* / 2016-02-07 19:20
Feminutek !!! Każde dziecko z innym - taka odpowiedzialna matka. Trzeba czytać ze zrozumieniem. Te dzieci nie będą miały dobrego przykładu i gdy dorosną same zaczną mnożyć sobie swoje, żeby mieć za co urządzać libacje. Idź moralny laiku i pożyj obok takiej rodziny to zrozumiesz, że to nie o zazdrość tu chodzi a o żal, że z publicznych pieniędzy będziemy wspomagać patologię. Znam kilka takich rodzin i na 100% kasa będzie wydana w monopolowym przez konkubenta, który nie będzie dawał wsparcia i na pewno nie emocjonalnego. A po okazaniu empatii, czy próbie nakarmienia jego głodnych dzieci taki konkubent jeszcze Ci kopa zasadzi, że mu się mieszasz do życia. Siedzisz przed kompem ,realiów nie znasz i prawisz o empatii i zazdrości. Porozmawiaj z ludźmi którzy zajmują się opieką nad takimi rodzinami i zapytaj co się dzieje z gotówką którą takie rodziny otrzymują. Do takich ludzi dopiero brak kasy na libację jakoś dociera, a gdy mają za co pić nie słuchają nie interesują się dosłownie niczym. I dzietność Juletty nie ma tu znaczenia.
40+ / 217.96.37.* / 2016-02-07 18:32
Kobieta wychowywała dziecko bez tych 500 zł i dalej by tak robiła, ale z tego i tak nie ma emerytury. Nawet 10-tka potomstwa nie daje matce emerytury, jeśli jej sobie nie wypracuje gdzie indziej. Każda reforma dotycząca rodzin jest zła w/g każdego rządu dotychczasowego i obecnego. Takie podejście nie poprawi demografii. Jak kobieta nie pracuje to za te 500 zł. nie utrzyma siebie z dzieckiem , no może 600,- bo dostanie jeszcze zasiłek rodzinny!
gośc62 / 176.101.128.* / 2016-02-07 18:30
Tak powinno być . Mama powinna wychowywać dzieci a nie pracować
Ania771 / 159.205.85.* / 2016-02-07 21:26
Tylko co z jej emeryturą,dzieci wychowa i pod most?
ja756 / 83.29.107.* / 2016-02-07 18:13
Taaaaaa rzuce pracę żeby dostać 500 zł
kjhgt678 / 176.221.124.* / 2016-02-07 18:08
To przestana płacić zus i nie starczy nawet, żeby emerytom dać po 500 zł miesięcznie emerytury. Znaczy, ze kobieta to ma urodzić dzieci, wychować a jak pójdą na swoje, to do piachu.
Pol2 / 176.101.128.* / 2016-02-07 18:01
To bardzo dobrze, bo odchodzące z pracy kobiety pozwolą na ich miejsce zatrudnić młodych, którzy dzieki "reformom" PO nie mogą znaleźć pracy i są zmuszani do opuszczania naszego kraju w jej poszukiwaniu.
ALAt / 89.74.249.* / 2016-02-07 17:55
Super, czyli 27 tys. rocznie. UWAGA grozi nam wyż demografoczny

Najnowsze wpisy