W******* mnie kolesie co p******* że dzieci to inwestycja. Taki jeden jak mu dziecko zachorowało prosił o zrzutkę na operację.

A co mnie obchodzi że mu inwestycja nie wypaliła? O kiedy to ja mam dotować czyjeś nieudane inwestycje?

Dla Dzikich dzieci zawsze były kiepską inwestycją. A jak się chce uderzyć psa to kij się zawsze znajdzie.
Szkoda że tak rzadko Dzikiemu udaję się instynktownie odczytać prawidłową drogę. A niby to właśnie Prymitywny powinien mieć bardziej wyostrzony instynkt samozachowawczy.

a Rostowski mówi inaczej, ze dzieci to najlepsza inwestycja:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7256076,Jacek_Rostowski__Nikomu_nic_nie_zabieramy.html
polecam wywiad , bo obnaża "naszego" ministra.

Nie da się pogodzic cywilizacji śmierci - depopulacji ludzi na Ziemi z rodzeniem dzieci w takiej ilości, aby zapewnic ciągłośc bytu człowieka na Ziemi. Ciągłośc bytu poszczególnych narodów.
Becikowe to inaczej ALPAGOWE! Dzieci bedzie produkowac margines społeczny aby za urodzenie dziecka, miec na wino, patykiem pisane!
Czy o skutkach becikowego/alpagowego nie wiedzą rządzący?
Wiedzą tak samo jak wiedzą o:
1. Zniesienie bykowego - bykowe to podatek za to, że jest się starym kawalerem.
2. Polityka fiskalna państwa, nie uwzgędniająca ulg podatkowych od posiadanych dzieci.
3.Uważanie aborcji jako jeszcze jednego środeka antykoncepcyjnego a jednocześnie, oddzielenie obcowania z kobietą od prokreacji w imię hedonizmu.
4. Kult pieniądza, konsumpcji, hedonizmu.
5.Propagowanie zboczeń seksualnych.
6.Propagowanie singli.
7. Zakaz klapsa czyli znichęcenie potencjalnych rodziców do posiadania dzieci.
8. Robienie wody z mózgu, niepracującym zawodowo matkom, że kura domowa, etc!
Wymieniłem tylko częśc tych niby łagodnych form depopulacji ludzi na Ziemi a przecież są jeszcze te drastyczne! Chocby totalna demoralizacja wszystkich na wszystkich płaszczyznach życia! Chocby faszerowanie żywności, trującymi konserwantami.
Wystarczyło zdemoralizowac tzw. służbę zdrowia i na dzień dzisiejszy, owa służba zdrowia, stanowi dodatkowy element służący do depopulacji ludzi na Ziemi!
Ale największe sk*****stwo to uważanie człowieka za zagrożenie dla Ziemi, tylko dlatego, że ów człowiek, oddychając - wydziela "złowrogi" CO2!!!

wygląda na to że przy okazji walki z hazardem rząd chce nam zafundowac cenzurę
"PRZECIWKO CENZUROWANIU INTERNETU
Projekt Ministerstwa Finansów stanowi niesłychany
zamach na wolności obywatelskie, porównywalny z
rozwiązaniami stosowanymi w państwach znanymi z
cenzurowania Internetu, takimi jak Chiny czy Iran.

Ministerstwo Finansów przygotowało projekt ustawy o
zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych
innych ustaw, przewidujący m. in. cenzurowanie sieci
Internet poprzez stworzenie Rejestru Stron i Usług
Niedozwolonych.

Wg projektu, strony internetowe lub usługi uznane
przez “podmioty uprawnione” (policję, ABW,
CBA, Żandarmerię Wojskową, Straż Graniczną,
kontrwywiad wojskowy, wywiad skarbowy, Służbę Celną
– zgodnie z art. 179 Prawa telekomunikacyjnego)
za zawierające:


– treści propagujące faszystowski lub inny
totalitarny ustrój państwa;
– treści pornograficzne z udziałem małoletniego,
treści pornograficzne związane z prezentowaniem
przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, treści
pornograficzne zawierające wytworzony lub przetworzony
wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności
seksualnej;
– treści, których prezentowanie umożliwia
podstępne wprowadzenie w błąd, w celu osiągnięcia
korzyści majątkowych, poprzez wyłudzenie informacji
mogących służyć do dokonania operacji finansowych bez
zgody dysponenta środków finansowych;
– treści stanowiące niedozwoloną reklamę lub
promocję albo informowanie o sponsorowaniu w
rozumieniu ustawy z dnia o grach hazardowych lub
umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez
udzielonego zezwolenia lub uczestniczenie w tych
grach;


mają być na ich żądanie wpisywane do Rejestru, co
oznacza niezwłoczny obowiązek blokowania dostępu do
nich przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych.

Proponowana procedura nie wymaga orzeczenia sądu ani
nawet postanowienia prokuratury do tego, by strona lub
usługa mogła być wpisana do Rejestru. Oznacza to, że
możliwe jest zablokowanie dostępu do stron lub usług,
które w rzeczywistości nie zawierają wymienionych
wyżej treści, a jedynie zostaną arbitralnie uznane za
takie przez funkcjonariuszy policji lub służb
specjalnych.

Proponowana procedura oznacza również, że będzie mógł
zostać zablokowany dostęp do treści, których czytanie
lub oglądanie w Polsce jest legalne (propagujących
“faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa”) i to nawet w przypadku, jeśli treści
te będą umieszczone na serwerze w kraju, w którym
legalne jest rozpowszechnianie takich treści. Inaczej
mówiąc, będzie mógł zostać zablokowany przepływ
informacji, który nie wiąże się z popełnieniem żadnego
przestępstwa ani ze strony nadawcy, ani ze strony
odbiorcy tej informacji.


Proponowana procedura nie przewiduje możliwości
odwołania się do sądu internautom, którym zostanie
zablokowany dostęp do stron i usług umieszczonych w
Rejestrze, przedsiębiorcom telekomunikacyjnym
zmuszonym do blokowania takich stron i usług, jak
również – w praktyce – większości autorów
stron internetowych wpisanych do Rejestru.

Uprawnieni do procedury odwoławczej mają być jedynie
ci z tych ostatnich, którzy przedstawią dokument
potwierdzający tytuł prawny do strony (w praktyce
większość autorów np. blogów korzystających z usług
darmowych platform blogerskich takiego dokumentu nie
posiada i nie ma możliwości posiadać) – przy
czym wniosek o wykreślenie strony lub usługi z
Rejestru rozpatrywać ma ten sam organ, na którego
żądanie wpisu dokonano. Dopiero od decyzji o odmowie
wykreślenia jest możliwa skarga do sądu
administracyjnego.


Proponowana procedura oznacza wreszcie, że stosowana
będzie cenzura prewencyjna. Zablokowanie dostępu do
konkretnej strony lub usługi internetowej nie jest
bowiem równoznaczne z zablokowaniem dostępu jedynie do
określonych treści (spełniających zdaniem
funkcjonariuszy kryteria wymienione w projekcie
ustawy), ale również do wszelkich nowych treści, które
mogą się potem pojawić na tej stronie lub w ramach tej
usługi. Dostęp do nich będzie możliwy dopiero po
złożeniu wniosku o wykreślenie z Rejestru i pozytywnym
rozpatrzeniu go przez organ rozpatrujący wniosek.
Spełnia to encyklopedyczną definicję cenzury
prewencyjnej (kontrola podejmowana jeszcze przed
publikacją) i odpowiada sytuacji, w której po wydaniu
zakazu rozpowszechniania w Polsce np. zagranicznego
tytułu prasowego, z uwagi na niedozwolone treści w
którymś z jego wydań, jego wydawca wnosi o cofnięcie
zakazu w celu możliwości rozpowszechniania w naszym
kraju kolejnych wydań tego tytułu.

Podsumowując, projekt narusza art. 14, art. 54 ust. 1
i 2, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej i stanowi niesłychany zamach
na wolności obywatelskie, porównywalny z rozwiązaniami
stosowanymi w państwach znanymi z cenzurowania
Internetu, takimi jak Chin”

a może po prostu zwykłe sprawy "panno" premierze:
- by dziecko po urodzeniu było z matką przez rok, by ten macierzynski przedłużyć,
wprowadzić wychowawczy płatny przynajmniej najniższa średnia, ewentualnie jakiś % z wychowawczego
- żłobki oraz przedszkola dostępne; nie tylko prywatne płatne ponad 60-100%% pensji kobiety!!!!!

Kobiety nie są wykluczone wtedy, nie mają depresji. wiem że to duze obciązdenie dla panstwa, ale naprawde mozecie "rządzący" sobie w d,,,ę wsadzic wasze becikowe, to po prostu poniżające!!!
Jest ciężko pracowac mlodym bez wsparcia dziadków, wlasnie te 3 lata zanim dzieciak pojdzie do przedszkola byly dla nas najgorsze... i finansowo i organizacyjnie..... teraz nie mamy nawet ochoty przechodzic przez to powtónie, chociaz jeszcze 5 lat temu inaczej mowilismy....
mamy model 2+1, oboje pracujemy, mamy odpowiedzialne chociaż ponizej sredniej krajowej dochody (porucznik i pielęgniarka dyplomowana). Byłem już na misji w Iraku by jakoś utrzymać rodzinę.

pozdrawiam wszystkich kretynow którzy tak się podniecają becikowym

faktem jest jednak, że najlepszą dynamikę mają gospodarki o dużym przyroście nat. i zwiększającej się ilości młodych na rynku pracy - może więc warto inwestować w tych młodych a nie zastanawiać się jak zabrać i "przeksięgować" składki emerytalne tych w średnim wieku ?