Lepiej było zastrzelić faceta od dopalaczy, albo powybijać szyby w oknach sklepów? Do tego by w końcu doszło.

Facet odwróciłeś problem.
Dopuszczamy marihuanę i sprzedajemy - jest OK. Dopuszczamy metadon czy nawet amfetaminę i sprzedajemy - jest OK. Nie wolno jednak zakazać marihuany i sprzedawać "czegoś" (z marihuaną) itd.
Dojdzie do tego, że kupisz karabin automatyczny w sklepie z zabawkami dla dzieci i to jako parasol.

nie tylko Ci się wściekają co zarzywają ale też Ci co chcą żeby problem został rozwiązany PRACOWITOŚCIĄ ... czyli ZAMKNĄĆ oznacza Łatwiznę... ciężej jest własnie zorganizować całą sieć sprzedaży, kontrolowania i informowania o negatywnych skutkach. Obecnie Narkotyki są dostępne na jeden telefon więc nic się nie zmieniło prócz tego że za te kupione nie ma podatku i nie wiadomo CO TO JEST TAK NA PRAWDĘ.

Zażywają

zxc12.
To po to wałkowaliśmy temat przez dwa dni, żebyś Ty teraz odparł moje argumenty takim bzdetem:
Mam wrażenie że jesteś cały czas na haju , klapki na oczach

??? Argument tzw. "ad personam". Tak dyskutował Wałęsa. A tak w temacie: Odpowiedziałem na Twoje dwa pytania więc mam prawo zadać Ci dwa: Skoro twierdzisz, że ani nie ćpasz, ani nie dilujesz, to odpowiedz uczciwie jaki masz interes w lobbingu, który uprawiasz na forum Money.pl?
o zagrożeniach nie chcesz myśleć

Jakie zagrożenia widzisz w zakazie handlu dopalaczami (oprócz utraty klienta i zmniejszenia wpływów do Skarbu Państwa oczywiście)? Wymień je.

Wcinasz się kolego i to w dość chamski sposób w coś, o czym nie masz nawet burego pojęcia, mianowicie w dyskusję dwóch osób, które na kilku forach przeciwstawiają ekonomię moralności i ochronie dóbr tych, którzy sami nie mogą się bronić (mam tu na myśli nieletnich, których ten problem dotyka). Pewnie, że z ekonomicznego punktu widzenia legalizacja środków uzależniających jest jak najbardziej gospodarczo pozytywna. Podobnie jak niegdyś holocaust i inżynieria społeczna.

oni moga być chronieni granicą wiekową dostepu do narkotyków.

Mogą. Powiedz w jaki sposób SĄ chronieni teraz, a także w jaki sposób odstąpienie od delegalizacji dopalaczy tę ich ochronę zwiększy (mnie akurat interesuje to, a nie zarobki handlarzy dopalaczami, czy to co wymieniałeś od myślników jako zagrozenia o 20:17:50 wskakując w temat jak Filip w konopie).
odsetek społeczeństwa (czy
młodzieży) dotknięty rzyczywistym uzaleznieniem i degeneracją spowodowaną
dopalaniem, nie różni się zapewne znacznie od części ludności naturalnie
dążącej do autodestrukcji

A tu akurat podajesz zestawienie wynikające ze sposobu myślenia zwolennika inżynierii społecznej. Tutaj ujawniasz się jako zwolennik dorzucenia tego jeszcze jednego czynnika degenerującego (dopalacza) zdobytego w legalny sposób. Im więcej tych czynników, tym łatwiej odsiać ze społeczeństwa element dążący do autodestrukcji, a to jest czysty zysk.
pozbawianie gatunku jednej z najinteligentniejszych
ras jest opłacalne?

Ocho, jeszcze coś ciekawszego. To jedne rasy są bardziej inteligentne a inne mniej? Widzę, że podzielasz sposób myślenia pewnych panów, którzy żyli w latach 30-tych, 40-tych, 50-tych. W dyskusji z zxc12 odwołałem się do jego moralności, bo on trochę jej posiadał, u Ciebie zaś (jak na razie) niczego takiego nie zauważyłem. Ty patrzysz z punktu widzenia ekonomii, a ja wyznaję wyższe wartości niż ta, dlatego moje stanowisko w kwestii delegalizacji dopalaczy jest takie a nie inne. A co do holocaustu, to jest to szersze pojęcie, niż Ci się wydaje.

Wczoraj na mój wpis:
ochronie dóbr tych, którzy sami nie mogą się bronić
(mam tu na myśli nieletnich, których ten problem
dotyka)

Odpowiedziałeś tak:
nie dość mocno dotyka mnie wprowadzony przez Ciebie patos.

Nazwałeś moją troskę o nieletnich "patosem" i to już dało mi pewien obraz Ciebie, jako człowieka nie mającego z moralnością nic wspólnego. A to:
ale co z tego? oprócz dzieci, których jest w społ.
mniejszość istnieje

i to:
przez
tę Twoją cnotliwą, moralną ochronę jak dzieci traktujesz już
wszystkich.

utwierdziło mnie już zupełnie w przekonaniu z kim mam do czynienia (niestety nie jestem w stanie fizycznie udowodnić, że jesteś właścicielem sklepu z dopalaczami, bo IP to za mało).
(btw, o jaka konkretnie moralność
Ci chodzi? określ się bardziej).

Proszę bardzo: Jestem funkcjonariuszem publicznym Studia Profilaktyki Społecznej, a zawężając chodzi o ochronę dóbr nieletnich przed działaniami m.in. producentów substancji psychoaktywnych, dealerów, sutenerów i innych szumowin tego pokroju. Nie jest to mój zawód, robię to charytatywnie i nie biorę za to ani grosza (tylko zwrot kosztów podróży). Jestem zdania, że osoby, które same nie potrafią się bronić z racji swego wieku, powinny zostać otoczone ochroną odpowiedzialnych osób dorosłych. Ustawa, o której rozmawiamy, znacznie ułatwia pracę takim funkcjonariuszom. Z punktu widzenia EKONOMII zaś w tym wypadku najbardziej intrantna byłaby LIKWIDACJA dzieci, żeby nie wzbudzały one wyrzutów sumienia u co wrażliwszych grubych ryb decydujących o losie społeczeństwa. Najlepszym zaś sposobem na to jest stworzenie tym nieletnim szerokiego wachlarza możliwości poprzez legalizację właśnie róznego typu gówna, które zniewoli dopiero rozwijający się mózg. Proces ten u większości przebiega kaskadowo: młody zaczyna przykładowo od trawki, którą jakiś dorosły kupił mu legalnie w sklepie i sprzedał z zyskiem, potem sięga po regularnie podrzucane mu coraz mocniej uzależniające środki, aż kończy na opiatach i zdycha przed trzydziestką. Problem dotyczy szczególnie dzieci z rodzin biednych, niepełnych, niezaradnych, chorych i bez perspektyw (nierzadko sierot). To idealne rozwiązanie dla państwa pod względem ekonomicznym: taki element wyzdycha i nie zdązy założyć własnej rodziny, a tym samym nie będzie "wyłudzał od państwa" żadnych zapomóg, zasiłków itp. To jest własnie inzynieria społeczna.
Zanim doczytałem Twój wpis do końca, zauważyłem, że przestałeś obrażać i zacząłem dochodzić do wniosku, że jest jednak w Tobie jakiś zalążek dobra. Jednakże na sam koniec to:
jestes
agentem kosmitów, czy któregoś z "bogów"?

sprowadziło mnie na ziemię całkowicie. No to już znasz moje zdanie o Tobie. O tej ustawie w dalszym ciągu zdania nie zmieniam.

No, Szymon, napisz coś do cholery, bo zaraz pójdę spać! Możesz przeplatać inwektywami, jak zresztą do tej pory czynisz.

wyeliminować chemiczne dopalacze.

Hmm...dotąd byłeś przeciwny eliminacji chemicznych dopalaczy.
Sprzedawać pełnoletnim lub nawet od 21lat. Skutkiem tego będzie wyeliminowanie
dilerów w bardzo znacznym stopniu

A ten 21 latek to nie pójdzie dilować tego małolatom po uprzednim legalnym zakupie? Przecież nawet z akcyzą zapłaci za to mniej niż kupując u dilera, a szczylom będzie sprzedawał to po stałej cenie.
Spadek ilości twardych na czarnym rynku ,
policja łatwiej to wyłapie itd

Legalna maryśka spowoduje spadek twardych na czarnym rynku?
Spadek ilości twardych na czarnym rynku ,
policja łatwiej to wyłapie

Policja łatwiej wyłapie, gdy twardych będzie mniej? Te dwie kwestie to akurat naciągasz na siłę wbrew logice. Czy ćpuny od twardych nagle zarzucą je na rzecz legalnej maryśki? Daj spokój. Nawet jeśli twardych będzie mniej, to jak to się przełoży na skuteczność ich wykrywalności?
Demonizujesz używanie marychy więc powraca pytanie próbowałeś?

Twoje pytanie powraca, gdyż nie zajrzałeś na tamto forum (Dopalacze zakazane:prezydent podpisał ustawę), na którym je zadałeś uprzednio, a ja Ci na to pytanie obszernie odpowiedziałem. Przeniosłeś się tutaj, bo tu masz poklask, a tam Ci zawadzałem.

W sprawie eliminacji dopalaczy jestem zgodny i byłem ,sposób w jaki to zrobiono w demokratycznym kraju to skandal. Jestem za legalizacją marychy na wzór Holandii!!!! dopalacze to substytut marihuany.
Nigdy regularnie nie próbowałem ale sporadycznie zdarzało się. Nie widzę w tym nic złego i żadnych skutków nie zauważyłem. Znam wiele osób które próbowały i niektóre z nich popłynęły. Podobnie jest z alkoholem z ta różnicą że tych jest więcej , a alkohol w sklepie sprzedaje się. Dlaczego????
Marycha obłożona akcyzą odpowiedniej wysokości nie będzie tańsza od tej od dilera więc diler wykruszy się. Twardych będzie mniej bo dilerów mniej i skoro można kopić bezpiecznie to po co kupować od zbira?
Policjantów mało i nie radzą sobie z ilością dilerów skoro będzie ich mniej to chyba łatwiej?

Bardzo proste!
Ludzie, którzy chcą tego i tak to kupią tylko, że za wyższą cenę. Tak samo jest z pozostałymi narkotykami. Gdyby produkcja narkotyków była legalna to narkotyki kosztowały by grosze, a ludzie, którzy dziś kręcą na tym kasę nie mieli by tego biznesu.
Jednak wprowadzając wolność należałoby wprowadzić odpowiedzialność. Wziąłeś i jesteś chory to się lecz, ale za swoje. Chyba, że ktoś to chce sfinansować.
Jeżeli papierosy, wódka są szkodliwe społecznie to dlaczego też tego nie zakazujemy. A ludzi, którzy zmarło choćby z samych wypadków drogowych pod wpływem alkoholu jest więcej niż z dopalaczy.
My chcemy wolności, ale jednocześnie bez odpowiedzialności albo chcemy ustawą wprowadzić zakaz i myslimy, że temat jest rozwiązany.
To samo dotyczy posiadania broni. To ludzie powiedzą, że jak wprowadzimy, że każdy będzie miał broń to się pozabijamy. Jakoś każdy facet może zgwałcić ale czy w związku z tym każdy gwałci?
Z innej beczki . Wprowadźmy ustawę, żeby minimalne wynagrodzenie wynosiło 3000 zł. I co w związku z tym myslimy, że to spowoduje, że nie będzie biedy? To podrukjumy pieniądze i dajmy wszystkim!
Stan myślenia...

Masz rację niektórzy myślą że jak ludzie dostaliby broń to pojedynki na ulicach jak w westernach. Prawdopodobnie nigdy nie trzymali w reku broni. Tak myślącym dał bym pomysł żeby samochody zabrać ludziom. Takim samochodem sąsiada rozjechać to pryszcz w przystanek pełen ludzi a nikt tego nie robi , dalej noże zabrać itd.

Co Ty wiesz o USA o bezwzględnym KS o czytaniu ze zrozumieniem po polsku?
NIC!

Bo i tak będzie dostępne ale u dilera a ten ma większy wybór i to substancji bardzo uzależniających , bardziej niż marycha. Było dostępne i będzie a problem pozostaje. Tylko władza czyste sumienie ma bo zrobiła wszystko co można było. Obłuda

Ludzie od wielu lat udaja, ze nie wiedza ze tylko przez poprawe
bytu spoleczenstwa mozna z tym walczyc.

Co za hipokryzja . Czyżbyś sugerował, że, że przez legalizację dopalaczy nastąpi poprawa bytu społeczeństwa.

Sory Floyd, ale tamto to nie ja napisałem tylko jakiś gamoń 79.191.10.* (ja dojdę kto). Moje IP to, które widzisz teraz, czyli 77.253.105.*
ale jestem przeciwko uławianiu dostępu do tego typu
uszczęśliwiaczy czy wręcz podsuwania pod nos tym co jeszcze nie spróbowali tych
wspaniałości,

To dokładnie tak jak ja. Jesteśmy jednomyślni w tej kwestii.