Forum Polityka, aktualnościKraj

Dzik: Policjanci będą jak poborcy podatkowi

Dzik: Policjanci będą jak poborcy podatkowi

Money.pl / 2010-08-25 07:47
Komentarze do wiadomości: Dzik: Policjanci będą jak poborcy podatkowi.
Wyświetlaj:
Duszno coś / 81.219.26.* / 2010-08-25 14:03
Gdzie te czasy,gdy złodziej honorowy swoich nie okradał?Czemu nie podatek od oddychania tylko tak zza węgła?
kkr / 212.160.117.* / 2010-08-25 13:18
Dzisiejszy system to tylko fasada demokracji- to nie ma nic wspólnego z rządem ludzi. Pytam kto wybiera KOmisję jewropejską - tzw. towarzyszy komisarzy - nawet nazwe przejeli od bolszewików. Prosze więc napisać na tym POprawnym portalu choć raz brutalną prawdę zamiast głupio pytać o drobnosktki- takie tam jak mandaty.
@@@ / 89.77.127.* / 2010-08-25 13:00
Jak patrzę na te zakazane mordy strażników miejskich w Polskich miastach, to mam nie odparte wrażenie że do tej służby rekrutacja odbywa się w więzieniach i zakładach poprawczych.
PRL-owska służba ORMO przy straży miejskiej wyglądała by jak dziewica niePOkalana.
ździcho / 77.255.32.* / 2010-08-25 17:27

Jak patrzę na te zakazane mordy strażników miejskich w Polskich miastach, to mam nie
odparte wrażenie że do tej służby rekrutacja odbywa się w więzieniach i zakładach
poprawczych.

Żebyś wiedział! Podobnie bandycki pozór mają dziś kontrolerzy biletów w komunikacji miejskiej, czy ochroniarze lub windykatorzy. Wygolone łby do skóry, wytatuowane łapska, bicepsy jak arbuzy. Oczywiście rekrutacja nie odbywa się w więzieniach, ale na pewno są jakieś testy osobowościowo-charakterologiczne. Do tego typu pracy nadaje się służbista pozbawiony uczuć wyższych, bez skrupułów i bitny, czyli tzw. "człowiek-pies" i myślę, że rekrutuje się pod tym kątem osobowościowo-charakterologicznym.
@@@ / 89.77.127.* / 2010-08-25 19:12

Podobnie bandycki pozór mają dziś kontrolerzy
biletów w komunikacji miejskiej, czy ochroniarze lub
windykatorzy.

Jedynym lekarstwem na to nowe zagrożenie ze strony tych facetów z pod ciemnej gwiazdy jest omijanie ich szerokim łukiem, ponieważ są naprawdę bardzo niebezpieczni i bezwzględni.
Z poczynionych przeze mnie obserwacji doszedłem do wniosku, że ci bandyci polują tylko na takie osoby, które mogą zastraszyć i zmusić do zapłacenia wysokiego mandatu, natomiast w stosunku do osób swojego pokroju są nad wyraz pobłażliwi i przyjazni.
melanoma / 89.229.49.* / 2010-08-25 11:48
Wyższe wplywy to ladniejsze szkoly, czyste ulice, zadbane osiedla. I więcej etatów w jednostkach samorządowych, czyli niższe bezrobocie. Fotoradary powinny być wylącznie do dyspozycji gmin, nie policji.
acomitam / 79.186.249.* / 2010-08-25 15:01
Jak się domyślam Kolega sobie zażartował. Swoją drogą ciekawe byłoby dowiedzieć się, jakie premie strażnicy miejscy i gminni mają od wystawionych mandatów, jakie są koszty i przychody z fotoradarów, kto jest beneficjentem i jak środki z mandatów są rozdysponowywane. Jestem święcie przekonany, że ani na szkoły, ani na czyste ulice, ani też na upiększanie osiedli kasa z tego procederu nie idzie!
maminsynek / 2010-08-25 12:14 / Bywalec forum
Mam nadzieję, że faktycznie jeździsz zgodnie z przepisami i nigdy nie przyjdzie Ci wydawać pieniędzy na te szkoły jak to piszesz. Z tego co ja wiem szkoły, ulice i osiedla powinny być finansowane z podatków, które i tak już są wysokie. A fotoradary gminy potrafią ukryć np. w krzakach i zamaskować do tego siatką przykrytą liśćmi. To nie jest prewencja a wyłudzanie dodatkowych pieniędzy.
ździcho / 213.238.77.* / 2010-08-25 11:09

dla budżetu będzie lepiej, jeśli przekierujemy policjantów ze ścigania gwałcicieli na tropienie przemytników papierosów.

Właśnie, to dla budżetu ma być lepiej, a nie dla bezpieczeństwa. Dlatego też pewnie w grę wchodziłoby jedynie przekierowanie z jednego na drugie. Zatem stworzenie wielu różnych resortów (np. jeden od ścigania gwałcicieli, drugi od tropienia przemytników) w ogóle nie będzie nawet brane pod uwagę. A tutaj:

absurdzie takiej polityki karania kierowców w ogólności.

Zaraz, zaraz. Czyli karanie kierowców jest absurdalne, czy jak? Przeczy prawu doboru naturalnego Darwina, według którego słabsi (tu rowerzyści i jeżdżący fiatami 126p) i tak muszą wyginąć?
mamija / 89.167.24.* / 2010-08-25 10:51
Ciekawe dlaczego pilicja sprawdza zasadność fotoradarów. Pewnie, któremuś z urzędaskich oficjeli za zdjęcie z fotoradaru prawko zabrali. Problem z aktualnym systemie politycznym nie polega na tym, że on jest niepotrzebny, polega na tym że zmienił zupełnie swój pierwotny kształt. Państwo powstawać miało po to aby pomagać obywatelom, chronić ich i pełnić rolę stróża nocnego. Policja miała ganiać przestępców a finanse publiczne służyć na rzecz obywateli. Niestety większość rozwiniętych państw europejskich wypowiedziało wojnę swoim obywatelom i zamiast chronić pełni rolę ciemiężcy. Na przykładzie Polski. Skutecznie potrafi ścigać tylko drobnych przestępców i popełniający wykroczenia. Finanse publiczne przestały służyć zwykłym obywatelom a zaczęły służyć urzędnikom. Kadra urzędnicza rozrosła się do gigantycznych rozmiarów prawie 2 mln osób licząc razem z rodzinami. Do wspólnego budżetu płacimy coraz większe sumy coraz mnie dostając w zamian. To straszne ale za naszym przyzwoleniem państwo z opiekuńczego zmieniło się w prześladujące. Ludzie stają się niewolnikami, zarobki przez 10 lat wzrosły o 40% podczas gdy np. nieruchomości o 400%. Gdy młody człowiek rozpoczyna pierwszą pracę, doskonale wie, że będzie musiał pracować do śmierci bez czasu na odpoczynek. Bo o emeryturze nie można nawet marzyć. Dodatkowo jeśli weźmiemy kredyt bardzo korzystnie opodatkowany 6% na mieszkanie powiedzmy za 400 tys. na jakieś 40 lat samych odsetek będziemy mięli 600 tys. czyli przez 40 lat spłacać będziemy 1 mln złotych. Rata wyniesie jakieś 2000 zł miesięcznie czyli de facto jeśli spłacamy go razem ze współmałżonkiem oddawać musimy jakieś 40% przeciętnej pensji krajowej. A to już jest prawie jak niewolnictwo, bo za 60% pensji musimy wyżywić dzieci do których tak ochoczo nas państwo namawia, zapłacić rachunki w tym oczywiście czynsz za mieszkanie. Zostają nam grosze, które musimy odłożyć na emeryturę, której pewnie nie dożyjemy.
re-volta / 77.255.98.* / 2010-08-25 19:20
glosuj wiec dalej na zlodziejskich platfusow?
wrr2 / 83.8.77.* / 2010-08-25 09:04
Odciąga się samorządom, ale pozostawia brzydkie furtki, którymi odporni psychicznie "samorządowcy" mogą odrobić straty.
ajjjj / 192.138.116.* / 2010-08-25 08:17
prawo nie jest tworzone dla dobra obywateli tylko pod potrzeby mafii. W Polsce łatwiej ukraść 100 milionów niż 100 złoty, więc nic dziwnego, że kary za szrżowanie po pustej drodze stają się bardziej dotkliwe niż za gwałty czy morderstwa. Przecież zwykli obywatele nie kradną po 100 milionów, nie gwałcą i nie mordują, to jest domeną mafii. Tak właśnie działa demokracja = rządy mafii.
ździcho / 213.238.77.* / 2010-08-25 11:17
Wszystko dobrze mówisz, no prawie wszystko.
kary za szrżowanie po pustej drodze stają się
bardziej dotkliwe niż za gwałty czy morderstwa.

Nic takiego na razie nie ma miejsca. A swoją drogą, to Ty w szarżowaniu po pustej drodze nie widzisz nic złego??? A jak Ci na tą pustą drogę coś, czy ktoś nagle wejdzie, czy wjedzie to co? Niech zdycha, bo jego wina, nie trzeba było być np. dzieckiem? Od szarżowania to są formuły, a nie drogi publiczne sie mi zdaje. Jestem za drakońskimi karami dla piratów drogowych - 100% miesięcznej wypłaty + 22%vat. Odechce sie szarżowania
ajjjj / 192.138.116.* / 2010-08-25 11:33

Nic takiego na razie nie ma miejsca

samo dążenie w tym kierunku jest nieludzkie

to Ty w szarżowaniu po pustej drodze nie widzisz nic złego???

dokładnie tak jak napisałeś
jak
Ci na tą pustą drogę coś, czy ktoś nagle wejdzie

jestem za karaniem za spowodowanie wypadku, nie za "szybką jazdę" czy "jazdę na podwójnym gazie"
szybki czy pijany kierowca nikomu nie przeszkadza, ale łatwo go oczerniać w TV. Kary powinny być za spowodowanie wypadku, nie ważne czy pił i jechał 200 czy na trzeźwo 40, jak zabił dziecko, to rodzicom jest wszystko jedno.
ździcho / 77.255.32.* / 2010-08-25 17:15

jestem za karaniem za spowodowanie wypadku, nie za "szybką jazdę" czy "jazdę na
podwójnym gazie"

Czyli nie jesteś za zapobieganiem wypadkom, tylko za wyciąganiem konsekwencji
jak już do niego dojdzie?
szybki czy pijany kierowca nikomu nie przeszkadza,

Szybki lub pijany kierowca nie przeszkadza jedynie SAM SOBIE.

jak zabił dziecko, to rodzicom jest wszystko jedno.

Czyli jak już zabijesz, to Tobie też będzie już wszystko jedno, nie? Przecież zabite nie żyje.
Mogłeś od razu krotko napisać: "Karanie szarżujących jest absurdem, bo JA LUBIĘ szarżować (po pijanemu też) i ważne żebym JA SOBIE nic nie zrobił."
Agnen / 151.13.237.* / 2010-08-25 12:07
A ja jestem za strzelaniem bez ostrzezenia do osobnika, ktory na waskiej drodze (niby pustej) jedzie 150-200 km/h aby pokazac jaka sobie wspaniala proteze ku..sa kupil. Ostatnio nieduzo brakowalo, a taki kretyn rozjechalby mi 6 letniego syna. I nie pisz, ze nie ma roznicy pomiedzy 40, a 200 km/h. Bo widzisz jest i to powazna: ze wzgledu na droge hamowania przy 40 km uderzenie czesto mozna przezyc, przy 200 km nie ma szans. A tak na marginesie to gdyby mi wtedy ten glab syna zabil to zylby moze kilka godzin dluzej.
MN4 / 78.8.35.* / 2010-08-25 07:47
Doprowadzanie do absurdu jest chorobą nastolatków. My musimy sprawdzić każdy system doprowadzając go do granic sensu/bezsensu. Dotyczy to wszystkiego co tak skutecznie małpujemy z Zachodu.

To minie jak trądzik.

Problem jest jak zwykle nie w radarach tylko w ludziach.
@@@ / 89.77.127.* / 2010-08-25 13:04

Doprowadzanie do absurdu jest chorobą nastolatków

Typowe wprost podręcznikowe zachowania mafijne we władzach samorządowych ty nazywasz chorobą ?
Pan Fotoradar / 213.172.178.* / 2010-08-27 11:28
Pozdrowienia dla Straży Miejskiej w Bobolicach!! Chłopaki, jesteście zaje...ści!!

Kiedy uzbieracie pierwszy milion, dajcie znać :)

Najnowsze wpisy