Forum Polityka, aktualnościKraj

Dziś sąd zdecyduje czy Jarosław Kaczyński skłamał

Dziś sąd zdecyduje czy Jarosław Kaczyński skłamał

Wyświetlaj:
on nie kłamie / 83.28.157.* / 2010-06-16 13:39
"Nie ważne kto głosuje ważne kto liczy głosy"
Nie ważne kto kłamie ważne kto sądzi"
Gangren9 / 83.12.23.* / 2010-06-16 13:39
Moim zdaniem jeden i drugi klamie oszukuje i zwodzi wszystkich, tylko jak mam znowu patrzeć na walke premier-prezydent i wetowanie ustaw zeby zrobic na zlosc a potem twierdzic ze rzad nic nie robi to juz wole oddac glos na Bronka i liczyc na to ze w koncu cos zmienia w tym kraju a przynajmniej beda działać.
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-06-16 13:38
Wiadomo, że Jarek ma racje, ale sąd z premedytacją z tym się nie zgodził?
Dlaczego?
Ano żeby elektoratowi Jarka, dodać adrenaliny a innych skierować na Jarka w imię, sądy w Polsce orzekają na zamówienie polityczne - CO JEST PRAWDĄ!
wesołek / 83.17.250.* / 2010-06-16 13:43
Zauważ, że prawie cytujesz poglądy Pawlaków z filmu "Sami Swoji" : sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.

Brakuje jeszcze stwierdzenia, że jest w to zamięszany Putin :-)
brrrr-onek / 89.76.8.* / 2010-06-16 13:34
dzSawicka powiedziała dlaczego chcą prywatyzować że chodzi o ograbienie Polaków przez przestęców z PO
Ryszard W / 95.48.168.* / 2010-06-16 13:33
ale numer, przez cały czas mówią i prywatyzacji a sąd uznaje ze jest inaczej. Dziwny jest nasz kraj, oj dziwny. Ale Wałesa nie jest Bolkiem. itd Niech zyją niezawisłe od prawdy sady.
MANTRA-1 / 79.187.222.* / 2010-06-16 13:27
inne b. poważne procesy trwają po kilkanaście lat?
artur xxxxxx / 188.147.132.* / 2010-06-16 13:28
bo to był proces w trybie wyborczym!
Przeczytaj ustawę.
KRRIT / 188.147.207.* / 2010-06-16 13:25
PO bardzo dobrze zrobiło teraz kłamczyński przed wyciagnieciem informacji w stylu ,,dziadek tuska był w wermahcie,, zastanowi sie dwa razy. Szkoda ze wtedy TUSK nie pozwał by kaczora napewno bylby prezydentem.
dfgdfdgdfg / 212.14.47.* / 2010-06-16 13:37
Oj, ale Ty jesteś naiwny. Przecież to od razu widać, że wyrok był ustawiony pod platformę. Kaczyński ma rację, obojętnie czy pratforma mówi o prywatyzacji, czy komunalizacji, i tak im chodzi o to, żeby za bezcen sprzedać szpitale już oczekującym na to kolesiom. Wiadomo, szpital ma zadłużenie, czyli pójdzie za złotówkę, wraz z budynkami i gruntami, długi pokryje skarb państwa a koleżka na wstępie zarobi miliony. Ot, durny naród polski, tak się podniecać, wyrokiem na korzyść platformy.
dffgtyueoi / 83.17.250.* / 2010-06-16 13:50
No to co za różnica.
Jeśli szpital nie zostanie sprywatyzowany to jego dyrektorem zostanie kolega partyjny Jarka lub Donalda i Ty będziesz musiał ze swoich podatków płacić za jego nieudolność.
A jesli zostanie sprywatyzowany nawet za złotówkę to jego właściciel bedzie o niego dbał i będzie mu zależało aby zarzadzał nim fachowiec, bo prywatny właściciel chce zarobić i nikt mu nie dopłaci z budżetu.
arch / 2010-06-16 13:32 / Tysiącznik na forum
Ten wyrok o niczym nie świadczy
Dlatego że Sąd nie zna prawdziwych intencji. Rozstrzyga tylko na podstawie deklaracji i udokumentowanych wypowiedzi.

Nie bada rzeczywistych procesów - więc w tej sprawie de facto nic nie jest przesądzone.
niepopisowa / 2010-06-16 13:39
W sprawie wypowiedzi Kaczyńskiego jest. Słyszałeś jak on się bronił w sądzie? Wstyd.
MS-PKW-jur / 79.187.222.* / 2010-06-16 13:24
- niezależnie, czy będzie to prywatyzacja, czy komunalizacj!
MME / 82.210.232.* / 2010-06-16 13:14
Nareszcie PO zareagowało w sposób własciwy i podało Kaczyńskiego do sądu. Tylko dla kaczystów ich wódz może mówić wszystko, wszedzie i zawsze ma rację. Trzeba nauczyć się, że istnieja na swiecie rzeczy i osoby wazniejsze niz prezes (lub wódz) Kaczyński. I nawet wodzowi nie wolno kłamać.
Są oczywiscie osoby, które nie rozróżniaja komunalizacji od komercjalizaci i od prywatyzacji. Coś trzeba jednak zrobić bo inaczej gigantyczne długi szpitali zrujnuja je bardzo szybko, I zadne PiSzczenie nie pomoze.
Ciemnocie opiera sie Kaczyński, to jego elektorat. Ich zawsze łatwo postraszyć a jak sie obieca cos za darmo to uwierzą w każdą tego typu brednię. Ale za darmo szanowni kaczyści nic nie ma. Po prostu za to płaci ktoś inny - albo i wy sami wcale o tym nie wiedzać. Taki trik dla naiwnych.
Fe Rossi / 193.201.167.* / 2010-06-16 13:26
Jaruś to już inny człowiek ! Zmienił się i na pewno przeprosi za swoje kłamstewka :-) ....
prostujacy / 83.3.13.* / 2010-06-16 13:21
Komunalizacja mienia Skarbu Państwa może nastąpić poprzez przekazanie mienia Skarbu Państwa na rzecz jednostki samorządu terytorialnego.

Na wniosek organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego, Minister Skarbu Państwa, może zbyć nieodpłatnie pakiet akcji spółki na rzecz jednostki samorządu terytorialnego lub związku jednostek samorządu terytorialnego, jeżeli podstawowy wykonywany przedmiot działalności spółki służy realizacji zadań własnych tej jednostki samorządu terytorialnego lub związku jednostek samorządu terytorialnego i spółka wykonuje działalność gospodarczą na obszarze składającej wniosek jednostki samorządu terytorialnego lub związku jednostek samorządu terytorialnego - art. 4b ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 roku, nr 171, poz. 1397, ze zm.).

Wniosek wymaga przedłożenia uchwały organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego w sprawie wyrażenia zgody na nabycie akcji/udziałów w związku z zapisem art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. „f” ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku, nr 142, poz. 1591 ze zm.), zapisem art. 12 pkt 8 lit. „g” ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 roku, nr 142, poz. 1592 ze zm.) oraz zapisem art. 18 pkt 19 lit. „e” ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 roku, nr 142, poz. 1590 ze zm.)

Wnioskodawca winien również przedstawić koncepcję wykorzystania mienia Spółki w kontekście realizacji zadań własnych jednostki samorządu terytorialnego.


Art. 50 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 roku, nr 142, poz. 1590 ze zm.) umożliwia nieodpłatne przekazanie mienia Skarbu Państwa na rzecz samorządu województwa, zgodnie z którym przekazanie województwu mienia Skarbu Państwa, będącego we władaniu państwowych osób prawnych, służącego wykonywaniu zadań gospodarczych, przekraczających zakres użyteczności publicznej, może nastąpić na wniosek zarządu województwa, jeżeli mienie to ma służyć strategii rozwoju województwa i wojewódzkich programów, z wyłączeniem mienia przeznaczonego na zaspokojenie roszczeń reprywatyzacyjnych oraz realizację programu powszechnego uwłaszczenia.

Wniosek złożony przez zarząd województwa w powyższym trybie musi zawierać uzasadnienie, iż przekazane mienie ma służyć:

* realizacji strategii rozwoju województwa i wojewódzkich programów gospodarczych oraz
* wykonywaniu zadań gospodarczych przekraczających zakres użyteczności publicznej.

Niezbędne jest przedłożenie aktualnego dokumentu strategii rozwoju województwa oraz wieloletnich programów wojewódzkich, jak również uchwały sejmiku województwa w sprawie przyjęcia strategii rozwoju województwa, zgodnie z art. 18 pkt 2 ustawy o samorządzie województwa.

W przypadku gdy wniosek dotyczy przekazania akcji/udziałów w tym trybie, wnioskodawca zobowiązany jest przedłożyć uchwałę sejmiku województwa o przystąpieniu do spółki prawa handlowego - art. 18 pkt 19 lit. „e” ustawy o samorządzie województwa.
Ril / 213.238.115.* / 2010-06-16 13:10
Zlustrować sędziów do piątego pokolenia. Ujawnić ich prawdziwe korzenie i przeszłość. Skąd się wywodzą, komu służyli rodzice, dziadkowie, jakie mieli prawdziwe nazwiska. Marszałek Piłsudski przestrzegał przed agenturą w Polsce. Wprowadzić wybór sędziów (spośród prawników) przez powiatowe wspólne posiedzenia rad powiatu i gmin. Na szczeblu okręgowym przez radnych sejmiku i radnych powiatów. Nie może być, że sędzia jest ponad państwem, które jego zatrudnia. Musi być społeczna ocena jego pracy przez ludzi wybranych w sposób demokratyczny.
azymut / 79.163.25.* / 2010-06-16 13:08
maniuś trzynasty, tu masz swoje 5 minut. Dawaj, bo już ci się sporo śliny nazbierało.
Bodek__ / 95.40.224.* / 2010-06-16 13:34
Man13 sensownie pisał. Nawet jak ktoś się nie zgadza z jego opiniami, to przynajmniej był rzeczowym partnerem do dyskusji.
Ale teraz tyle jadu wdarło się na to forum, że ręce opadają i nie chce się pisać...
zeb / 83.12.199.* / 2010-06-16 13:05
To że Komorowski wraz z kompanami pracuje nad ustawą prywatyzacyjną służby zdrowia nie oznacza że jest jej zwolennikiem. Komorowski prawdopodobnie od 2 lat należy do podziemnej partii opozycyjnej, wkrótce dowiemy się jaki to bohater.
na pohybel po / 213.158.197.* / 2010-06-16 13:04
PRZEBRAŁA SIĘ MIARKA GŁOSUJEMY NA JARKA !
NeoNazi / 83.3.13.* / 2010-06-16 13:00
Sąd się skompromitował.

Każdy wie że PO zakładało prywatyzacje Służby Zdrowia.
Wyraźnie mówiła o tym posłanka PO Beata Sawicka.
Kukariusz / 88.220.40.* / 2010-06-16 12:58
A dlaczego to Jarosław Kaczyński ma prostować obietnice wyborcze PO? Wydaje się iż celowym by było by prostował je Tusk i Komorowski, jeżeli sie z nich wycofali. A co do niezawisłosci sądów no cóz...
no comments.

Najnowsze wpisy