Dzś ważna decyzja w sprawie ofiar Amber Gold
Money.pl
/ 2014-06-05 08:34
aga963
/ 91.226.196.* / 2014-06-10 13:39
Dopóki nie będzie okręgów jednomandatowych, te same łby przy korycie przez następnych 25 lat będą; nie miejcie pretensji ludzie, wybrać uczciwych nie można bo nie ma okręgów 1mandatowych, głosujesz na uczciwego z ostatniego miejsca a wchodzi ten z pierwszego, niekoniecznie uczciwy choć z tej samej partii. Odpowiedzialność się rozmywa i po kłopocie. Jak Polacy nie nabiorą rozumu, będzie tylko gorzej.
Banki namawiają do wpłacania gotówki, gdy klient żąda wypłacenia to pieniędzy nie ma . I tu wkracza prokurator, i Sąd który konfiskuje gotówkę na poczet kary i te pieniądze znikają . A osoby pokrzywdzone zwracają się do sądu który jest narzędziem władzy, a co zabrała władza tego nie odda.W Polsce trzeba zmienić ludzi na decydujących stanowiskach bo na tych stanowiskach siedzą ludzie z myśleniem pana i władcy !
Po największych aferach, przekrętach łupy zagarnia Rząd, Prokuratura i Sąd ! A poszkodowani dostają kopa ! To jest Polska demokracja !
Artiq356
/ 37.7.61.* / 2014-06-06 16:17
Chciwość+głupota dają ciekawe rezultaty.
Arcanum.
/ 79.185.52.* / 2014-06-05 18:26
Powinni wnieść wniosek przeciw swoim rodzicom, że w ich młodości nie przykładali się bardziej do ich edukacji... Prokuratura i sądy też dostały swoją działkę za udawanie, że proceder dojenia bursztynowych lemingów nie istniał.
Sdziadek666
/ 31.6.146.* / 2014-06-05 17:04
A kiedy ubija [by nie powiedzial za duzo]] lub wypuszcza i prosto wysla do prezydenta PO odznaczenie ---szefa --AMBER GOLD
mkuc
/ 46.77.124.* / 2014-06-05 16:57
W postępowaniu grupowym stroną procesową jest tylko reprezentant, stąd informacja że żadna z 23 osób się nie stawiła jest nieistotna.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Były obiekcje KNF'u, lecz dwukrotnie prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie nieprawidłowości w Amber Gold, co uwiarygodniło tę firmę w oczach potencjalnych klientów. Wina prokuratury nie podlega wątpliwości!
KNF wypowiadał się, nie mając formalnych podstaw do kontroli domu składowego, więc jego obiekcje mogły mieć charakter intencjonalny w obronie instytucji bankowych.
Robert118
/ 31.61.140.* / 2014-06-05 16:42
Te naprawdę świetny pomysł!!! Zamiast finansować szkole czy szpital moje podatki mają finansować biednych gapciów co myśleli, że można mieć pełny portfel za darmo. Chciałbym porozmawiać sobie z takim " pozwem"
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
rembert2
/ 2014-06-05 11:49
/
Tysiącznik na forum
Raczej gora byla pazernosc i chec szybkiego zysku,to jak z kredytami w frankach-galy dobrze widzialy co braly ,teraz udaja ofiary
GadAlf
/ 89.171.114.* / 2014-06-05 11:17
Komisja Nadzoru Finansowego wydała w odpowiednim czasie kilka ostrzeżeń przed Amber Gold. Jeśli dobrze pamiętam, pierwsze ostrzeżenie pojawiło się w lutym 2010 r. KNF nie może zakazać spółce prowadzenia działalności, może za to ostrzegać przed lokowaniem w niej środków. Wszystkie ostrzeżenia były łatwo dostępne na stronie KNF, pojawiały się w wynikach wyszukiwania Google dla hasła Amber Gold. Dlatego moim zdaniem poszkodowani nie powinni mieć do Państwa roszczeń.
sddsdsdsdsd
/ 89.206.42.* / 2014-06-05 09:17
organy państwowe pracuja bardzo dobrze tak samo jak skarbowka i zus itd
oni o niczym nie wiedzieli kontrolujac amber gold :) - to jest jakis zart ten nasz kraj :) nic sie nie zmienilo od czasow komuny w sadownictwie i urzedach a niby mamy demokracje
wawkr
/ 81.210.106.* / 2014-06-05 10:56
A niby dlaczego miałoby się zmienić skoro PO i Tusk reprezentują głównie interesy nomenklatury PRL.Wystarczy spojrzeć na rządy Tuska żeby powiedzieć że jeśli to jest demokracja to tzw. "ludowa" tak jak w PRL.Zmiana jest możliwa gdyby Polacy wybrali w wyborach partie demokratyczne i proeuropejskie.Na to się jednak nie zanosi.Dominująca koalicja PO,SLD i Palikota ma na razie za dużą przewagę.Przypomina to trochę sytuację w Rosji czy na Białorusi gdzie można tylko pomarzyć o demokracji.
romek22
/ 193.109.244.* / 2014-06-05 09:09
Cóż tego typu instytucje z pseudo polisami istnieją na rynku i nadal mają się bardzo dobrze. AXA, Generali itp. Skala zjawiska i kwoty są znacznie większe niż w Amber Gold. Komisja Nadzoru Finansowego, UOKiK itp. gdzież są ?
iluzjon cyrkowy
/ 94.42.189.* / 2014-06-05 08:34
ale przecież sami Polacy tego chcą, tak wybierają i tak sa traktowani !
Państwo nie ma żadnego szacunku dla swoich obywateli.
Tak chcą być traktowani Polacy, tak wybierają.