brawo gerona, osobiście znam taką patologię, gdzie jest chlanie, ćpanie i puszczanie się. jedna z tych patologii poznała fajnego faceta, chciał ją ratować. chciał wynająć mieszkanie i zabrać ją z tego szamba patologicznego, ale niestety, dziewczyna pijaczka i puszczalska nie jest na tyle samodzielna, żeby odejść od matki pijaczki i założyć własną normalną rodzinę. gdy patologia zrobiła test ciążowy i gdy się okazało, że jest w ciąży, przestała współżyć z facetem i jest uchachana, że państwo jej zapewnia 12 tys. zł becikowego, no i alimenty. z faceta, z którym rzekomo zaszła zrobiła parobka i nawet nie udostępniła mu łazienki, żeby się wykąpał. jej matka pijaczka powiedziała, że facet jest od tego, żeby zapier...ał i pieniądze wykładał na stół. facet nie wytrzymał nerwowo tej sytuacji i zostawił tą samicę. ona robiła wszystko, żeby on ją zostawił. na mój gust naciągnęła go na du.ę dla pieniędzy, które państwo będzie jej płacić przez rok. no i przecież taka samica nie odpuści alimentów, prawda?
więc panowie uważajcie, bo z całą pewnością takich samic nie będzie brakowało, które was zechcą wykorzystać seksualnie dla 12 tys zł becikowego i alimentów. i mudlcie się, żeby nie przeszła ustawa Dudy 500 zł na każde dziecko, bo jeżeli ta ustawa przejdzie, to samice będą miały pole do popisu!
te wszystkie ustawy prorodzinne uderzają w normalnych ludzi, bo kto chce mieć dzieci, to będzie miał, a korzysta na tych ustawach patologia i to my podatnicy będziemy łożyć na becikowe dla patologii, która się puszcza dla becikowego i alimentów! na mój głupi babski rozum, prawo powinno być zmienione i te samice, które naciągnęły faceta na du.ę po to, żeby zajść w ciążę dla pieniędzy, to nie powinny dostawać alimentów. może wtedy by coś do takiej szm.ty dotarło!!

Szkoda, że sądy zasadzają alimenty z sufitu, bez uzasadnienia. Od bezrobotnego 800-1500 zł. No to chyba pójdzie kraść? Obowiązkowym elementem uzasadnienia powinno być szczegółowe określenie możliwości zarobkowycvh, a nie "większe - mniejsze" "ma - nie ma". W sprawach gospodarczych wyroki co do 0,01 zł, a w alimetacyjnych okrągłe 700, 3000 i nie wiadomo w ogóle dlaczego. Ciekaw jestem wyroków, w których zobowiązany z wyższym wykształceniem pracuje na stanowisku np. protokolanta sądowego - jak sąd określa jego możliwości zarobkowe? Człowiek z wyższym wykształceniem powinien przecież zarabiać te 608 tys, brutto, prawda??