Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Eksperci: w armii najważniejsza jest modernizacja obrony powietrznej

Eksperci: w armii najważniejsza jest modernizacja obrony powietrznej

Wyświetlaj:
z77 / 77.252.90.* / 2011-08-15 12:22
Korweta Gawron przypomina oceaniczno - imperialne zapędy admiralicji marynarki II RP. Jeden strzal i po sprawie. Morze baltyckie to maly zamkniety akwen, tak w II RP jak i obecnie (w ktorej to RP?) nalezy inwestowac w okrety podwodne.
double agent sc / 173.32.52.* / 2011-08-15 05:59
W kraju wiecznych nonsensów mógłbym zaproponować to:
F-16 tak, bezzałogowce tak. Korweta Gawron - największa bzdura wszechczasów. Sprzedać w takim stanie jak jest Hindusom lub Chińczykom. Zamówić u Niemców dziesięć nowoczesnych korwet. Koszt 10 niemieckich korwet z uzbrojeniem = jednej korwecie Gawron. Tak drogi statek będzie zatopiony jednym strzałem. Naród nasz nie potrzebuje więcej stresów. Obrona powietrzna – jak najbardziej. Bezzałogowce – jak najwięcej i jak najbardziej wszechstronne. Rakiety na wybrzeżu, jak najbardziej. Migi – na złom, dokupić F-16. Samobieżna haubica Krab (najdroższa na świecie) – na złom. Wojny wygrywało się armatami za czasów I wojny światowej. A w kogo będzie strzelać? Musi przecież najpierw dojechać aby wystrzelić. Przez bagna Polesia i Wołynia do Rosji nie da rady bo się zakopie natychmiast. W drugą stronę do Niemców? Z granatników rozwalą. Rosomaki? To jest dobre pytanie. Ruscy śmieją się, że to polskie BMW. Mają rację bo można przestrzelić jego pancerz z nienajsilniejszego karabinu maszynowego. Kiedy Izrael poprawił pancerze w niektórych Rosomakach to stały się za wolne. Dobry na defilady oraz tam gdzie nie mają cięższych karabinów maszynowych. Helikoptery – jak najwięcej. Kobry też? Może warto pomyśleć o mini i makro satelitach wystrzeliwanych z F-16?
marynarz098 / 2011-08-14 16:52 / Tysiącznik na forum
A z jakiego powodu musimy sie zbroic, kto nam zagrza???
tesa1959 / 2011-08-14 17:05 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Spróbujmy zlikwidować wojsko, to się dowiemy.
marynarz098 / 2011-08-14 17:11 / Tysiącznik na forum
e tam, tak jakbysmy teraz byli sila zdolna przeciestawic sie powiedzmy Rosji.....no bo kto Czesi, Litwinie eeeeee tam.
tesa1959 / 2011-08-14 17:17 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
22 osoby zginęły, a 34 zostały ranne w atakach samobójczych na siedzibę gubernatora prowincji Parwan, w środkowym Afganistanie. Większość poszkodowanych to osoby cywilne - poinformowało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.

Wśród zabitych jest 16 urzędników i sześciu policjantów. Zamachowcy zdetonowali ładunki wybuchowe. Według świadka, na którego powołuje się Reuters, słychać było pięć eksplozji, po czym wybuchła strzelanina.

Pierwszą bombę umieszczone w samochodzie, przy wejściu do kompleksu, w którym mieściło się biuro gubernatora. Po wybuchu wdarli się do środka uzbrojeni napastnicy.


REKLAMA Czytaj dalej

W chwili ataku trwało zebranie, w którym uczestniczyli m.in. gubernator prowincji i jego zastępca, przedstawiciel afgańskiego wywiadu, a także doradcy z NATO - poinformował szef lokalnej policji, który także brał udział w spotkaniu. Walki już się zakończyły.

Prowincja Parwan leży na północny zachód od Kabulu, ok. godziny jazdy samochodem od stolicy.

Do przeprowadzenia zamachu przyznali się talibowie, którzy nasilili ostatnio ataki na ludzi lub obiekty wiązane z afgańskimi władzami w Kabulu.

Agencja Reutera zauważa, że ostatnia fala przemocy w Afganistanie zbiegła się w czasie z procesem stopniowego przekazywania Afgańczykom kontroli bezpieczeństwa w poszczególnych miejscach kraju. Operacja ma się zakończyć pod koniec 2014 roku.
Masakra w Afganistanie: 22 osoby zginęły, 34 ranne
marynarz098 / 2011-08-14 17:56 / Tysiącznik na forum
Okupacja kosztuje....nie tylko pieniadze.
tesa1959 / 2011-08-14 18:19 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Pieniądze, to najmniejszy problem. Życie ludzi - to problem!
tesa1959 / 2011-08-14 17:14 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Mamy sojusze :), a bez armii nie mielibyśmy. Fakt, że na sojuszach przejechaliśmy się nie raz, ale zawsze to jakieś zabezpieczenie, tylko niech najpierw oddadzą nam naszych żołnierzy z Afganistanu!!!
marynarz098 / 2011-08-14 17:20 / Tysiącznik na forum
.......jakies zabezpieczenie, przed kim?????

nas latwo gospodarczo zniszczyc, to wystarczy, po co komu wojna......za drogo wychodzi!!!
marynarz098 / 2011-08-14 18:04 / Tysiącznik na forum
ps: mozna by to ujac w slowa: gdyby Adolf Hitler byl sprytny to by nas w 39r nie atakowal, mogl pozyczyc nam pieniadze.
tesa1959 / 2011-08-14 18:18 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Niby tak. Bo gospodarczo z takimi rządami....
Ale wyobrażasz sobie Polskę bez wojska? Stracimy wizerunek walecznego narodu. Nie jestem władna oceniać, czy nam jest potrzebna armia. Moi synowie nie byli w kamaszach, więc nie muszę być ani za ani przeciw, a mąż już dawno na emeryturze :)
eset / 31.174.159.* / 2011-08-14 15:50

Za trafną inwestycję uznaje on natomiast budowę Nadbrzeżnego Dywizjonu Rakietowego Marynarki Wojennej, który ma być wyposażony w rakiety NSM norweskiej firmy Kongsberg, testowane w czerwcu wraz z polskim podwoziem na amerykańskim poligonie.


Dlaczego tak daleko są te testy i kto je finansuje? Czyżby w stanach lepsze było powietrze?
asdfs / 86.111.103.* / 2011-08-14 22:43
Dlatego, ze Amerykanie chca kupic te rakiety wiec je testuja - a Polacy sie przy okazji przygladaja.

Najnowsze wpisy