Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ekspert o skutkach wcześniejszych emerytur: pracodawcy będą pod presją

Ekspert o skutkach wcześniejszych emerytur: pracodawcy będą pod presją

Wyświetlaj:
6060 / 178.43.242.* / 2016-01-20 08:20
żałośni ci eksperci, żeby samemu nic nie robić drugiemu każe się dłużej pracować.
1958 / 153.19.73.* / 2016-01-20 08:24
mnie nikt nie będzie kazal, jak zdrowie pozwoli chcę pracować jak najdłużej
62 i już mam dość. / 89.230.33.* / 2016-01-20 10:55
Znałem kilku takich co chcieli pracować aż do śmierci.Jeden pracował do 50 lat życia. drugi do 52 , a ten trzeci, najzdrowszy, przeraził się,że będzie musiał pracować do setki i wypił kilkanaście setek naraz i zakończył w wieku 57.
ojtamojtam / 37.98.211.* / 2016-01-20 07:56
Panie Duda , składanie łapek w iście gejowskich gestach niczego nie rozwiąże..
Namieszasz , pokomplikujesz i odejdziesz ze swoim suflerem tylko ile czasu bedzie trzeba stracic aby te WASZE niedokonczone puzzle poukładac
polak głupi / 37.98.211.* / 2016-01-20 11:20
jak mowi prezes - po nas chocby potop..
6-6-6 / 178.37.169.* / 2016-01-20 07:52
wiek emerytalny 60/65 lat pochodzi z czasów Ottona Bismarcka - wprowadził on w niemczech pierwszy na świecie powszechny system emerytalny.
Dowcip polega na tym, że przy ówczesnej długości życia mało kto do tej emerytury dożył. Obecnie długość życia znacząco wzrosła, więc powstał problem, bo ŻADEN ystem emerytalny nie da rady (właszcza Polski).
Są dwa wyjścia - albo PODNIEŚĆ wiek emerytalny, albo zmniejszyć długość życia obywateli.
Przy radosnym obniżaniu wieku emerytalnego zanosi sie na to drugie...
etc. / 194.165.48.* / 2016-01-20 08:46
Mam nadzieję, że do "tego drugiego" nie dojdzie, a określenia w rodzaju "kompresja demograficzna" są tylko radosną twórczością jakiegoś fantasty (ale faktycznie, obserwując działania niektórych polityków można mieć co do tego obiekcje). Czekam z utęsknieniem na moment, kiedy wreszcie jakiś polityk znajdzie w sobie odwagę do tego by powiedzieć rodakom, że ZUS w obecnej formie jest nie do utrzymania i zaproponuje rozwiązanie, które będzie miało szanse powodzenia. Próbę zreformowania systemu emerytalnego poprzez wprowadzenie II filaru obalił rząd PO-PSL dla doraźnego ratowania budżetu. Według mnie, był to gwóźdź do trumny finansów państwa i najgorsze kukułcze jajo, jakie podrzucono obecnym rządzącym, bo zobowiązania wobec emerytów przecież w żaden magiczny sposób nie zniknęły. Ponadto jedną z wielu zalet oszczędzania w OFE było to, że uczyło odpowiedzialności: emerytura z OFE zależała od regularności opłacania składek i czasu oszczędzania przez przyszłego emeryta, a nie od jakiejś "abstrakcyjnej" dla zwykłego człowieka liczby emerytów i ich wieku, jak to jest w ZUS-ie. Oczywiście, diabeł jak zwykle zajął się szczegółami, więc wyszło to, co wyszło i OFE udało się zniszczyć. Drugi raz nie można już się pomylić; teraz doraźne poprawki mogą już nie wystarczyć. Potrzeba nam kompleksowego rozwiązania, aby ktoś kiedyś przypadkiem - w kolejnej bohaterskiej próbie ratowania budżetu - nie wpadł ostatecznie na "ten drugi" pomysł.
abuksan / 83.14.210.* / 2016-01-20 08:55
Już w momencie wprowadzania OFE wiadomo było, że państwo nie udźwignie dodatkowego ciężaru finansowania obcego kapitału.
jeszcze młoda / 83.13.4.* / 2016-01-20 07:49
Ale ja czekam na tę obiecaną ustawę o wcześniejszych emeryturach! Obiecali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lina1010 / 95.51.202.* / 2016-01-20 08:15
obiecali to tak zrobią ale czy utrzymasz się "za to" co dostaniesz, wątpię bardzo
czeka cierpliwie / 178.21.136.* / 2016-01-20 07:42
Czas Panie prezydencie pchnąć ustawę dalej, a nie czekać co wymyślą "fachowcy". 65 i 60 lat jest odpowiednim wiekiem na przejście na emeryturę. Ludzie w Polsce i tak mają głodowe pensje /no nie w Warszawie/ i mają pracować dłużej? Po co pytam? Człowiek po sześćdziesiątce jest bardzo częstym pacjentem w poradniach specjalistycznych. Jaka z niego korzyść dla pracodawcy. Są wyjątki, ale jest ich bardzo znikoma ilość, tacy niech sobie pracują. Nie ma na co czekać Panie Prezydencie, "słówko się rzekło kobyłka u płotu". Jeżeli nie to będą spadać notowania i to wyraźnie. Ludzie czekają. Zaraz minie 100 dni Rządu i co?
lena609 / 195.242.129.* / 2016-01-20 08:32
ustawa jest w sejmie ale targowica nie daje spokoju. Teraz po tej debacie PE w końcu może znajdą czas i spełnią obietnice.
Obywatel Polski82 / 37.128.127.* / 2016-01-20 08:28
Ty chyba nie jesteś pracownikiem fizycznym, albo zarabiasz grubo ponad przeciętną krajową.
Kto wyżyje za kilka set złotych na wcześniejszych emeryturach AUTORSTWA DUDY???
No kto????
JP-2 / 95.48.197.* / 2016-01-20 07:39
No cóż na tym PRJEZYDENCIE się nie zawiodłem, mamy bagno i tyle.
Inez60 / 81.15.192.* / 2016-01-20 07:37
Pracuję 40 lat -mam 59 lat ,jestem kobietą i mam dość , a moje dzieci ciągle na śmieciówkach!!!!!!!Pieprzenie o długości wieku jest tylko przykrywką na niegospodarność ZUS i pozwalanie na płacę minimalną i dzięki ,że ona jest ,bo Lewiatan chciałby żeby Polacy pracowali za 5 zł/h,
a szara strefa,która nie płaci ZUS-u się na nich bogaci.
proste jak drut / 153.19.73.* / 2016-01-20 08:33
zrozum tempa kobito: im krócej pracujesz tym mniejsza emerytura
helenaz / 79.190.1.* / 2016-01-20 09:18
Nie jest prawdą to co piszesz. Tak twierdzą pseudo - analitycy. Moja siostra pracowała dłużej od swojej koleżanki /ten sam rocznik, razem pracowały od ukończenia szkoły, podobne pensje../ o 4 lata, tak chciała, miała dobra pracę..... i to był błąd. W międzyczasie ZUS zmienił zasady /przelicznik/ naliczania emerytur i siostra poszła na emeryturę o 500 zł mniejszą niż jej koleżanka. C
abuksan / 83.14.210.* / 2016-01-20 08:59
Zrozum gościu - nieboszczyk emerytury nie pobiera.
ZK590 / 83.4.230.* / 2016-01-20 08:53
pracując do 100 lat za najniższą stawkę, emerytura i tak będzie na krawędzi ubóstwa.
Nic ci to nie mówi, że ci co biorą po 3 tys. i więcej emerytury żaden z nich nie był zmuszony do pracy do 60 ani 67 lat. Nawet tempa kobita zauważa tą polską "sprawiedliwość".
LUK888 / 31.183.121.* / 2016-01-20 07:30
Realia są takie , że na pracodawcach nie ma żadnej presji. Jak chcą to zwalniają ludzi, nie patrzą czy mają dzieci na utrzymaniu. W tej kwestii mamy 100%-towy kapitalizm. Jeżeli chodzi o umowy o pracę i wynagrodzenia, to cofnęliśmy się do średniowiecza jak kapitalizm zaczął kiełkować. Umowy śmieciowe nie gwarantują renty, emerytury, zwolnienia lekarskiego i urlopu wypoczynkowego. Pracując na takich umowach można wykitować na długo przed emeryturą. Po co się martwić czy 60-cio latek dopracuje do głodowej emerytury. Nie umrze przed emeryturą, to padnie zaraz jak na nią przejdzie. Taki jest cel wszystkich firm emerytalnych z ZUS-em na czele. W OFE tylko było dziedziczenie, to trzeba było je okraść, a teraz jeszcze Kaczyński świergoli o największym oszustwie jakim było OFE. Chcą chyba zlikwidować je do końca jest co zakosić.
sed / 37.47.7.* / 2016-01-20 07:23
Pani redaktor Joanno Skrzypiec trzeba wreszcie skończyć jakieś studia sama dobrze opłacana "ojro" nienawiść do Pis to za mało. Czytać ze zrozumieniem!!!
ZK590 / 83.4.230.* / 2016-01-20 07:19
z czego osoba czterdziestoletnia ma utrzymać rodzinę jeżeli zostanie zwolniona a na etacie zostanie osoba 60+ ?
k151 / 80.53.106.* / 2016-01-20 07:11
Laszek, nie kłam! Niemcy w 2015 obniżyli wiek emerytalny do 63 lat z 65 jaki był wcześniej!
W związku z innowacjami w przemyśle i rolnictwie w ciągu 10 lat obie te gałęzie gospodarki wyplują 5,5 mln ludzi! Wydłuż o dwa lata pracę to będzie 7 - 8 mln nowych bezrobotnych!
Było nie ćpać i nie pic na studiach to byś o tym wiedział!
irena57 / 2.240.203.* / 2016-01-20 07:28
mozesz przejsc jezeli masz 35 lat pracy i nic nie obnizyli bo ja musze pracowac do 67 roku.tak ze nie mydl oczow innym.w panstwach zachodnich bogatych musza pracowac do 67 roku
marica / 5.60.184.* / 2016-01-20 07:03

Ekspert o skutkach wcześniejszych emerytur: pracodawcy będą pod presją

Ekspert do łopaty!
grażynaz / 79.190.1.* / 2016-01-20 07:00
Ci tzw eksperci tylko piep..ą. nie znają realiów rynku, opierają się wyłącznie na książkach. Co ma zrobić 60-latek, który nie ma pracy z powodu likwidacji zakładu, znalazł pracę na czas określony tj. 8 miesięcy, którą przyjął. W efekcie po jej zakończeniu okazało się, że stracił prawo do świadczenia przedemerytalnego, gdyż aby takowe otrzymać musiałby opierać się na świadectwie pracy ze zlikwidowanego zakładu i ukryć, że pracował okresowo. Pracy w tym wieku nie dostanie, roczne głodowe bezrobocie szybko przeleci i co dalej Panie ekspercie ?!! Weźcie się w końcu za solidne analizy a przestańcie powielać książkowe schematy. Reali zupełnie od nich odbiegają, przepisy również.
jkl745 / 178.219.129.* / 2016-01-20 06:56
to jest idiota a nie expert...ludzie w wielu zawodach w wieku 60 lat nie nadaja sie d pracy i pod wzgledem fizycznym i psychicznym...ponadto idiota tylko moze twierdzic ze brak pieniedzy w zusie ,bo niech ten idiota wytlumaczy skad sa pieniadze na 30 czy 40 letnich emerytow....ponadto zus jest ciagle dofinansowany z podakow,,,Mozemy mowic TYLKO ZE PENIADZE SA ZLE ROZDYSPONOWANE ,BO PO CO TRZYMAC POTEZNA ARMIE MLODYCH EMERYTOW BARDZO WYSOKO UPOSAZONYCH emerytow ktorzy psuja rynek pracy zajmujac mlodym ludziom miejsce i wypychajac ich za granice lub w bezdomnosc,p co trzymac potezna armie urzednikow ,tych zupelnie niepotrzebnych a skutecznie zatruwajacych ludziom zycie
CZAKI 19/6 / 31.11.252.* / 2016-01-20 06:16
Jeżeli ma być tak źle po obniżeniu wieku EM. , to znaczy , że tak było od zawsze? 67 lat, Czy może było 60 i 65. Jeżeli tak " poważny ekspert " pisze , że wszystko się zawali i całość szlak trafi , to może podnieść do 75 lat co ? Jak myślisz " EKSPERT "

Najnowsze wpisy