według mnie cały ten zus powinni zamknąc w zdu... bez przesady ale czemu mam pracowac na kogoś kogo nawet nie znam wole mieć to co sam wypracowałem i bedzie mi sie żyć napewno lepiej tak jak napisał Chichot DNA ja również rozważam wyjazd za granice.. przepraszam bardzo że bede emigrantem ale skoro takie kulawe państwo nie chce pomóc nie chce nas zatrzymać i do tego ewidentnie okrada nas to ja podziękuje i wyjde,, te wszyskie Kopaczowe tuski i inne zakopać..

Moim zdaniem szanowny ekspert ma klapki na oczach albo jest fanem tylko jednej jedynej poprawności?
To oczywiste, że społeczeństwo się starzeje, pytanie dlaczego? Dlaczego młodzi z Polski uciekają(?), dlaczego nie chcą mieć dzieci (?), dlaczego w innych krajach polki rodzą po dwoje a często po troje dzieci(?) a w Polsce wcale lub jedno jak przytrafi się drugie to już wpadka i tragedia. Może szanowni eksperci zajęli by się przyczynami a nie skutkiem? Może lepiej zwalczyć przyczyny? Ale jacy eksperci takie rady.
W Polsce pracy nie ma , a ta która jest jest mocno wyzyskiwana czyli słabo opłacana. Ze wszystkimi skutkami z tego wynikającymi. Czyli z niska siła nabywcza społeczeństwa, niskimi wpływami podatkowymi, niskimi składkami do ZUS. Na dodatek olbrzymia strefa i sfera przywilejów i uprzywilejowanych , "żerujących" na daninie społecznej na ZUS, w postaci wcześniejszych emerytur na dodatek wysokich emerytur. A Eksperci jedyna rade widza w podniesieniu wieku emerytalnego dla wyzyskiwanego plebsu. "Pięknie" czyż nie? A może wystarczyło by aby czas przechodzenia na emeryturę był obligatoryjny? Aby to sam zainteresowany decydował czy ma siły i ochotę dłużej pracować za większą emeryturę? Wiek powinien pozostać taki sam co najwyżej można było by zrównać kobiety i mężczyzn w tej najniższej skali wiekowej czyli albo 65 albo 60 lat dla wszystkich jako wiek podstawowy z możliwością pracowania dłużej.
Zapewne większość chętnie wybierze to co jest dla danej osoby korzystniejsze, czyli albo dłuższą praca za ewidentnie wyższą emeryturę albo podstawowy wiek emerytalny z akuratnie przypadającą emeryturą. Oczywiście z funduszu emerytalnego powinni być usunięci ci wszyscy którzy obecnie są uprzywilejowani i nie wnoszą składek do powszechnego systemu emerytalnego. Jeżeli elity chcą utrzymać swoje przywileje i swoich uprzywilejowanych, to powinien na to być wyodrębniony inny fundusz. Plusem takiego rozwiązanie będzie to, że będzie widać ile kosztuje utrzymanie przywilejów.
Po takich zabiegach, fundusz emerytalny będzie w o wiele lepszej kondycji niż obecnie.

Od tych ktorym duzo jest dane, duzo sie wymaga.

Zobaczymy jak bedzie rzadzil ale dajmy szanse bo jak by na to nie patrzec , prezydent bedzie mial pod gore

i tak wszyscy będziemy zrobieni w d..dę

Sam se rob do 65 roku zycia ekspercie!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Proponuję wszystkim psełdoekspertą by wiem emerytalny podnieść do 75 rok tak aby nikt nie dożył emerytury i będzie sprawiedliwie - przez x lat było ok i tylko przez mega wydatki partii ( subwencje, pensje i inne ) mamy takie kłopoty - podobno Grecja za 3 miesiące ma być w POlsce i to nie wina rządów PO które sprawuje władzę od 8 lat ... tylko małych niedobrych skrzatów
Żenada

Jak się to ma do bezrobocia młodziaków?