Forum Polityka, aktualnościKraj

Elektroniczne papierosy tylko dla pełnoletnich i zakazane w miejscach publicznych

Elektroniczne papierosy tylko dla pełnoletnich i zakazane w miejscach publicznych

Wyświetlaj:
16906955 / 90.2.219.* / 2015-07-20 13:59
Zakazać palić elektronicznego w. Miejscach gdzie jest zakaz palenia papierosów. To może od razu Zakazać śmiać się za głośno w miejscach publicznych takich Jak ławka przystankowa?
gfdgfdg / 46.113.62.* / 2015-07-20 15:58
Nie mam ochoty wdychać pary z Twojego e-papierosa...
Nie podoba się to nie pal w ogóle.
LeLka / 37.30.35.* / 2015-07-20 13:56
Ludzie bądźcie normalni! Wychowana jako tako osoba nie będzie palić w autobusie i nie będzie chuchać w stronę innych. Do tego nie trzeba zakazów prawnych. W lokalach zapach nie dolatuje do innych, a nawet jeśli i komuś to bardzo przeszkadza, zawsze może poprosić żeby nie leciało w jego stronę. Dla mało rozgarniętych żadne zakazy nie są przeszkodą i w autobusie będą palić, a jak zwróci się uwagę to i w pape można zarobić, także nie tędy droga. Zakazy rodzą sprzeciwy, trzeba informować i edukować co wypada, a co nie.
fvv / 87.204.238.* / 2015-07-20 14:31
To takim dobrze wychowanym nowe prawo nic nie zmieni a chamów może powstrzyma.
patkaaaa / 83.9.147.* / 2015-07-20 13:55
ludzie tu nie o to chodzi. Państwu przez elektroniczne papierosy uciekają miliony złotych z akcyzy. A że glikolu opodatkować akcyzą nie mogą to próbują szukać sposobu żeby stłumić ten rynek. Tylko na logike. Jeżeli 16 latek będzie chciał elektronicznego papierosa poprosi o jego kupno kolegę. Ot rozwiązania. Lepiej niech wapują aniżeli palą papierosy...
Leisu / 109.206.209.* / 2015-07-20 13:57
Nie "wapowanie" a inhalacja. Jak już zgrywasz eksperta to przynajmniej nie bij po oczach tą swoją nowomową. Że walczą z rynkiem e-pap. wiadomo od dawna UE chce jeszcze lepiej "pojechać".
Ergis / 79.184.121.* / 2015-07-20 13:49
przypominam, że nikotynę zawierają również cukinie, bakłażan i pomidor,zastanawia mnie czy te produkty też zostaną wycofane, poza tym to nie "palenie" tylko "wapowanie" opierające się na inhalacji, wydychana para wodna (bo nawet dymem się tego nie da nazwać) zawiera wyłącznie substancje zapachowe, wodę i co2. Państwo zamierza tyrać tych którzy próbują oszczędzić zdrowie i pieniądze. Dziękuję dobranoc
kostek414 / 89.69.140.* / 2015-07-20 13:46
a mi przeszkadza smród psa w windzie ,to co zabić psa? idę po schodach i jest ok
długi926 / 91.208.150.* / 2015-07-20 13:45
Czy ktoś może wytłumaczyć, dlaczego? Podejrzewam, że albo "nie, bo nie" jakiegoś debila, albo chodzi o kasę.
Bunny34 / 217.66.156.* / 2015-07-20 13:41
Cytat z artykułu "O jak najszybsze zakończenie prac nad ustawą wielokrotnie apelowali do resortu zdrowia przedstawiciele branży tytoniowej". I WSZYSTKO JASNE!!! Tytoń ze swoimi 500 substancjami rakotwórczymi się coraz gorzej sprzedaje. TRZEBA DZIAŁAĆ!!!
gosc64 / 82.160.242.* / 2015-07-20 13:39
zlikwidowac alkochol to jest najgorsze patologia.
alexxxxxx / 83.238.168.* / 2015-07-20 13:32
e-papieros nie jest tytoniem ani wyrobem tytoniowym
kri / 91.208.93.* / 2015-07-20 13:31
Nareszcie - ten smród brudnych zębów jest okropny :/
mdsf / 82.160.131.* / 2015-07-20 13:06
po prostu debil ,woli truć tytoniem z 4,5 tyś czystych związków chemicznych z tego 500 to rakotwórcze,niż 1 nikotyną,panie boże co za dziadostwo teraz nieuczone wypuszczają do życia /żerowania na
społeczeństwie na ciecia to się nie nadaje.....
1478547 / 89.64.159.* / 2015-07-20 12:48
jestem e-palaczem, ale nigdy mi nie przyszło do głowy, żeby "palić" w takich miejscach jak autobus, tramwaj czy inny środek komunikacji publicznej, restauracja czy zwykły fast food ze względu na poszanowanie innych osób tam przebywających. tak samo z przystankami czy miejscami gdzie są dzieci, czekam dłużej to odchodzę kawałek dalej i nie raz widzę jak osoby palące zwykłe papierosy stoją pod wiatą i puszczają dymka. wszystko zależy od kultury osobistej człowieka.
krynia 1952 / 83.11.69.* / 2015-07-20 17:28
Niestety ,takich jak Ty jest niewielu.Reakcje na zwrócona uwagę są natomiast delikatnie mówiąc niegrzeczne.Dlatego nie reagujemy i wdychamy e-dymek czy mamy na to ochote czy nie.
iwik86 / 79.189.133.* / 2015-07-20 13:42
Chwali Ci się to, ale niestety mało jest w tym kraju kulturalnych palaczy :( niejednokrotnie zwracam uwagę, by nie palono, na przystanku, w pociągu, w centrum handlowym, w kinie! ale patrzą na mnie jak na ufoludka, widocznie wypalili już swoje szare komórki....to po prostu zwykłe chamstwo!!
78965 / 89.67.39.* / 2015-07-20 12:42
Zakaz palenia wszelkich używek w miejscach publicznych powinien być zakazany. Palić sobie mogą tylko w domu ponieważ nas niepalących zmuszają do biernego palenia co nam szkodzi. Ustawa powinna zabronić całkowitego palenia w miejscach publicznych, ulicach, przystankach kawiarniach, restauracjach i innych miejscach publicznych nie wymienionych z nazwy. Dość pobłażania palaczom.
nep / 95.40.166.* / 2015-07-20 13:56
mowa była o e-papierposach!!!!! widziałeś ogień albo dym z e-papierosa? jakie palenia bierne? ręce opadają....
ja356 / 188.146.79.* / 2015-07-20 12:30
i bardzo dobrze, bo szlag trafia, jak się robi zakupy ( z dzieckiem) , a za tobą ktoś ćmi to świństwo, to tak samo śmierdzi jak normalny papieros......
nep / 95.40.166.* / 2015-07-20 13:58
a jeśli twój smród komuś przeszkadza to co? mają ci zrobić zakaz wychodzenia z domu? poza tym zwykle e-papierosy pachną a nie śmierdzą....
pajton991 / 178.37.151.* / 2015-07-20 12:19
Ponieważ nie ma ŻADNYCH dowodów - pomimo usilnych starań ich pozyskania - na szkodliwość e-papierosów dla otoczenia (a te o szkodliwości dla samego "palącego" są miałkie i wątpliwe), proponuję przemyślenie nast. aktów prawnych w randze co najmniej rozporządzenia:
"zakaz wpieprzania publicznego hamburgerów", "zakaz publicznego chodzenia w gaciach powyżej kolan", "zakaz odsłaniania twarzy przez kobiety" itede... MinZadraw nie po raz pierwszy z troski o zdrowie narodu zmniejsza ceny leków (czyli je zwiększa i oprócz tego wyprowadza poza granice), skraca kolejki do lekarzy (czyli wydłuża), przyspiesza leczenie onkologiczne (czyli spowalnia). A w sytuacji, kiedy część obywateli porzuciła niewątpliwie bardzo szkodliwe wyroby tytoniowe na rzecz miksu glikolu propylenowego (jest w każdej paście do zębów i w większości draży dla dzieciaków), wody (jest wszędzie) niewielkich ilości nikotyny (jest w gumach do żucia i plastrach dostępnych w aptekach) - obi z tego bubel prawny bez żadnych merytorycznych podstaw. Sposób uprawiania państwa restrykcyjnego, zastawiającego pułapki na obywatela (oczywiście pułapki sowicie płatne) w każdy możliwy, niemożliwy i nieprawdopodobny sposób, to żenada. ja się tylko zastanawiam, czy naród jest już tak zdebilały, ze tego nie dostrzega i jak barany idzie na rzez. Bo w rozsądek tej elyty yntelektualnyj narodu zwanej w skrócie "wyborcami" juz dawno przestałem wierzyć.
imara / 83.238.210.* / 2015-07-20 13:44
zgadzam się w stu procentach, zwłaszcza ze wzmianką o zakazie "konsumpcji fast foodów". Sprzedawanie ich osobom poniżej 18 roku życia i BMI powyżej 25 powinno być surowo zakazane. Powinno się również zakazać sprzedaży tych produktów "na telefon" żeby zniwelować zagrożenie związane z podszywaniem się pod osoby pełnoletnie i szczupłe. A co do e- papierosów, to chyba wszyscy zdają sobie sprawę z tego, że problematyczne jest to tylko dla producentów tytoniu co wynika ze zdania "O jak najszybsze zakończenie prac nad ustawą wielokrotnie apelowali do resortu zdrowia przedstawiciele branży tytoniowej i posłowie." Jeśli chodzi o posłów, to akurat nie mam złudzeń, że zależy im na dobru obywatela, więc wnioskuję, że e-papierosy również źle wpływają na ich finanse.

Najnowsze wpisy