Elektrownia atomowa w Polsce. PGE wspomogą trzej giganci
Money.pl
/ 2012-09-05 16:25
Puk
/ 31.11.240.* / 2012-09-06 09:56
Wykończyć Polskę całkowicie, a dla przyjaciół będzie więcej do podziału, heil her tusk, heil
ale do czasu.
Misery
/ 153.19.35.* / 2012-09-06 08:49
W Polsce energetyka wodna po prostu leży i kwiczy! Po co budować elektrownię atomową, skoro można wykorzystać ogromny potencjał wynikający z regulacji rzek? Energetykwa jądrowa to dobre rozwiazanie dla państw, w których nie ma już alternatywy, u nas jest. Im dłużej zwlekać będziemy z budową elektrowni atomowej tym lepszą technologię wykorzystamy. Ale u nas decydentami są zwykle wsiury, co teg nie pojmujo.
nvrq
/ 89.161.10.* / 2012-09-06 22:23
Nie mamy wystarczającego potencjału, a budowa elektrowni wodnych i energia w nich wytwarzana jest droga.
art12345
/ 31.63.151.* / 2012-09-06 10:08
Gdzie chcesz energetykę wodną jak w Polsce susza.
TRY
/ 87.205.15.* / 2012-09-06 08:39
Tylko nie w Gąskach...
pędzel 2012
/ 212.14.47.* / 2012-09-06 08:25
Pokazuje to kolejna katastrofa elektrowni atomowej w UE, tym razem we Francji. Właśnie francuska technologia atomowa ma być zastosowana w Polsce. Alleluja!
Światły
/ 212.191.2.* / 2012-09-06 08:04
Państwo gigantom DOŁOŻY symboliczną złotówkę z budżetu i trzeba będzie na elektrownię ogłosić PRZETARG zgodny z Ustawą o Zamówieniach Publicznych. Wygrają go CHIŃCZYCY porzucając inne budowy, a my - obywatele - będziemy świecić.
W przenośni i dosłownie.
BTW:
Słyszeliście pewnie o rekordowo wielkim statku CHIARA, który wszedł ostatnio do Świnoujścia.
A wiecie co przywiózł?
Rekordowy (95tys ton) ŁADUNEK WĘGLA (sic!).
Ministerstwo Głupich Kroków zapowiada rekordowo wielkie dostawy australijskiego piasku na Pustynię Błędowską oraz amazońskiego drewna do Puszczy Białowieszczańskiej.
Apele o rozsądek kierować na Berdyczów.
pawien
/ 80.54.24.* / 2012-09-06 00:51
Jak się nasi za to zabiorą to pójdzie wszystko po kosztach :D poza tym energia z atomu nie jest taka tania jak się wydaje. nie mamy złóż uranu ani innych pierwiastków nadających się do elektrowni. oczywiście jestem za atomówką. greenpeace i inne propagandy pro ekologiczne to tylko ludzie którzy czekają na stołki i mają ładny wpis w cv. później każdy ma w dupie spanie na drzewach lub na kominach. w czechach istnieje kilka elektrowni i jest ok. ale całkiem niedawno pisano o hałdach węgla na śląsku których nie mogą sprzedac. czy one nadają się na energie? nie mam pojęcia
żarówka
/ 83.9.142.* / 2012-09-06 00:42
Budowanie elektrowni atomowej to debilizm.
Już teraz energia słoneczna jest tańsza, a kolejne 10 lat przyniesie dużo wydajniejsze technologie budowy paneli. I prąd wtedy jest za darmo, nie trzeba budować linii przesyłowych, bo generacja prądu jest rozproszona.
I to nie jest kwestia ekologii, tylko ekonomii.
qwsad
/ 31.63.151.* / 2012-09-06 10:12
A jak zasilisz takim prądem fabryki?
Piaski Łeby zamienię na Negev
/ 178.37.128.* / 2012-09-05 22:44
Niechętnym należy demonstrować 3cyckowe damy z filmu Total Recall-to ich przekona. The biological impacts of the Fukushima nuclear accident on the pale grass blue butterfly
Atsuki Hiyama, Chiyo Nohara, Seira Kinjo, Wataru Taira, Shinichi Gima, Akira Tanahara & Joji M. Otaki http://www.nature.com/srep/2012/120809/srep00570/full/srep00570.html Osobiście nic nie mam przeciwko skrzydlatym śledziom na parapecie, bo ryby jak wiadomo głosu nie mają,nie to co gołębie.
ludik
/ 87.101.40.* / 2012-09-05 22:20
Większość ludzi w Polsce wie swoje i nie da sobie powiedzieć czegoś innego. To ci nie chcą Atomu czemu "BO TO ZŁO". Ostatnio oglądałem jeden program publicystyczny gdzie była rozmowa o marihuanie. Jedna ze stron po podaniu wielu argumentów raz popierających je faktów dala głos tej drugiej. Na co ona "Narkotyki to zło najczystsze i powinny być nielegalne". Rządzenie państwem głupim jest łatwe ale jak jest niedokształcone i uparte to udręka. Jak to kiedyś jeden polityk powiedział trzeba by "Dobrej Dyktatury" która zrobiła by wszytko co potrzebne w naszym kraju.
3gz3kutoR
/ 89.230.70.* / 2012-09-05 22:39
Nie wiesz nic o atomie, o marihuanie również!
Elektrownia jądrowa - największe zagrożenie stanowią odpady, które są radioaktywne ok 500 000 lat. Nie da się ich utylizować, a składowanie będzie miało swój smutny koniec.
Marihuana - nie da się nią przedawkować, ale wcześniej czy później prowadzi do depresji maniakalnej. Wielu palaczy kończy samobójstwem.
revvv
/ 194.181.154.* / 2012-09-10 09:48
Następny znawca po podstawówce. Odpady radioaktywne średnio aktywne i wysoko aktywne stanowią ledwo 3% śmieci z elektrowni. Reszta paliwa jest odzyskiwana. Zapoznaj się z tematem połowicznego rozpadu. De facto jakoś tak po 1000 lat nie trzeba się martwić paliwami(tyle to mają niektóre katedry. Wychodzi około 3 m^3 rocznie odpadów do składowania.
serios
/ 79.185.68.* / 2012-09-06 13:30
Składowanie odpadów ma sens ponieważ w niedalekiej przyszłosci po unowoczesnieniu systemu atomowego te "skladowiska" beda wykorzystywane do produkcji energii gdzyz zostaje bardzo duzo nie przetworzonego materialu chyba ok 70% dlaczego w skandynawii jest skaladowisko chlopy biora wszystko co niby niepotrzebne ale za kilka-kilkanaście lat beda mieli paliwko az pieknie :)
pawien
/ 80.54.24.* / 2012-09-06 00:57
chyba nie masz pojęcia o czym piszesz :) popatrz sobie na afery dotyczące utylizacji odpadów radioaktywnych innych państw UE m.in. Niemców którzy w naszym kraju za kasę to składują. wole pic wodę skażoną z naszej atomówki niż z jakiejś niemieckiej bądź innej. pozdrawiam i trochę rozsądku.
Światły
/ 212.191.2.* / 2012-09-06 08:50
Smacznego. Rozsądek ma się przejawiać tym, że pijemy "swojską" wodę skażoną, a tak samo skażoną z importu - nie?
Możesz rozwinąć tę wiekopomną myśl?
I napisz też trochę o sobie i swym otoczeniu.
Bardzo ciekawy przypadek.
A bardziej serio - dla tych, co no habla:
http://translate.google.pl/translate?sl=en&tl=pl&js=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Fsrep%2F2012%2F120809%2Fsrep00570%2Ffull%2Fsrep00570.html&act=url
Piaski Łeby zamienię na Negev
/ 178.37.128.* / 2012-09-05 22:56
No i z czesaniem nie ma problemu, bo neurony się prostują.
CccC
/ 188.147.97.* / 2012-09-05 21:49
A kto i dlaczego zniszczył poprzednio Żarnowiec? Nasz reaktor pracuje w Finladii? Może chłopa za tamtą decyzje trzeba postawić przed sądem?
arxas
/ 87.105.112.* / 2012-09-05 21:47
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wie%C5%BCa_s%C5%82oneczna
3gz3kutoR
/ 89.230.70.* / 2012-09-05 21:57
Ciekawy a za razem prosty sposób na pozyskanie energii, nie mówiąc już o niskim koszcie budowy czy eksploatacji.
A przede wszystkim 100% bezpieczny.
arxas
/ 87.105.112.* / 2012-09-05 21:47
Coś takiego by postawili, dobry bajer.
lacky
/ 178.36.209.* / 2012-09-05 21:37
Ja nie jestem zwolennikiem takiego typu produkowania energii, czemu ? ponieważ człowiek nie nauczył się nad tym panować !!
Drugi powód to zaś taki, że w Polsce może to powstawać jak autostrady TANIM KOSZTEM czyli byle jak !! (co zagraża bezpieczeństwu wszystkim)
Trzeci powód to taki, wątpię w to że potanieje prąd Dlaczego ? a no dlatego, że może tak być jak z cenami paliw podnieśli do góry a że Polacy skłonni są do zaciskania pasa i ciągłego oszczędzania to firmy prywatne czy rząd zaoszczędzą więcej :D a przekonywać będą że będzie taniej.
w latach 70 w Polsce w modzie był eternit tyle, że w tym czasie co Niemcy zaczęli go ściągać z dachu i gdzie pchać a no do Polski bo taką zrobili propagandę :P a teraz jest z nim problem w naszym kraju i historia może się powtórzyć w sprawie elektrowni.
Pozdrawiam
mr. dy
/ 80.103.66.* / 2012-09-05 20:56
Wszystko fajnie- jestem za budowa elektrowni atomowej itd, ale dlaczego nie sprobuja rozwinac innych technologii... odzyskiwania co2 i wykorzystywania go do nowego typu energii. Podobno w naturze nic nie ginie, dlaczego wiec nie wykorzystac spalin i ich nie przetworzyc?
Mamy porzadnych energetykow, fizykow... a szukamy rozwiazan wszedzie, tylko nie na wlasnym podworku. Wszystko sie da...
A po drugie... maatko, tyle krajow juz to ma i sporo bedzie miec?. Dlaczego niemcy rezygnuja z atomu? Bo sie podcieraja pieniedzymi i moga sobie na to pozwolic...
ps- wiem, brak polskich znakow, ale nie jestem u siebie:)
Lukaszsz
/ 194.29.137.* / 2012-09-05 20:32
Nikt nie wspomina, jaką technologię wybrała PGE EJ1, czy to EDF, czy Hitachi/GE, bo Polska nie dysponuje żadną.
Po drugie, były ministrant Grad, obecnie prezes PGE EJ1 może świętować "sukces" - jak narazie wszystkie decyzje p. Grada są dokładnie takie, jakie próbował bezskutecznie przeforsować poprzedni prezes odwołany w lipcu, p. Skowroński, który w przeciwieństwie do p. Grada posiadał wykształcenie energetyczne