Elektrownia atomowa w Polsce. Rozstrzygnięcia w sprawie inwestycji coraz bliżej
Money.pl
/ 2013-08-29 08:33
mieczman
/ 2013-08-29 14:50
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To kolejny tytuł na skok z państwowej kasy! Już niejedna ekipa rżnęła miliardy a naród jak zwykle bił brawa! tradycyjnie nie wiedząc o co biega? ale na złość Kaczorowi! i ciesząc się, że brak na chleb dla dzieci! by im żyło się lepiej.
pyteck233
/ 86.26.180.* / 2013-08-29 13:18
Przecież to najdroższy typ energii, czy mamy setki miliardów, aby wywalać je w kolejną dziurę?
x333
/ 89.68.12.* / 2013-08-29 09:09
zainwestujecie te 40 mlr w nowe technologie i odnawialne zrodla energi. bierzcie przyklad z niemiec.
gdzie uciekniecie po drugiej fukushimie?
Pablosss
/ 213.189.42.* / 2013-08-29 09:04
problem w tym, że bez atomówki zostaniemy za parę lat z niedoborem prądu, a to będzie fatalne. W żaden inny sposób nie zdobedziemy tyle mocy co przez atom. Wiatraki trzeba by stawiac przez jakieś 30 lat żeby to uzyskać
drugi brzeg
/ 94.42.189.* / 2013-08-29 09:30
Polska ma węgiel, największe złoża europejskie i to trzeba wykorzystywać. Ma energię geotermalną i w końcu ma ten gaz łupkowy, tylko w tym przypadku trzeba zrobić audyt wydawanych koncesji przez tuska i uporządkować ten rynek. Po co atom jak mamy surowce energetyczne ? wybuchy wulkaniczne dają więcej CO2 do atmosfery niż wszystkie elektrownie węglowe świata. W motoryzacji trzeba zrobić rewolucję napędu, skończyć z tym bezdurnym spalaniem benzyn i ropy.
l,jml
/ 93.154.136.* / 2013-08-29 08:51
stop atomowi
nie chcemy atomu w polsce
chcemy iść drogą holandii i niemców w rozwoju gospodarczym a nie ameryki ( bankruta)
Waniek
/ 2013-08-29 08:33
/
Bywalec forum
Elektrownia atomowa w polsce równa się wehikuł tuska z bgk (miał iść na inwestycje rozwijające innowacyjność kraju)ciekawe czy to przypadek???