Chcemy energii przyszłości z OZE. To przyszłość świata i miejsca pracy. Nowa EJ na przykładzie UK gdzie powstaje nowa okazala się studnią bez dna a projekt jest z góry bardzo kosztowny i deficytowy Prąd będzie kosztował najwięcej ze wszystkich możliwych źródeł w kontrakcie. Nigdy się nie zwróci tyle, że o odpady się tam nie muszą martwić bo mają ich już sporo, więc tylko dołożą kolejne. U nas wszystko od podstaw - strata pieniędzy. Lepiej inwestować w czysty węgiel plus oze i fotowoltaika.

Kupujemy przestarzałą technologię, a tymczasem w USA i Francji ruszają pierwsze elektrownie termojądrowe (fuzja atomów bez radioaktywnych odpadów, bez szkodliwego promieniowania). Olbrzymia ilość energii z niewielkiej ilości nieradioaktywnej materii. Do tego odkryto nowe paliwo na Księżycu - z jednej cysterny można będzie zasilać całe USA przez rok. Chiński łazik penetruje powierzchnię Księżyca od lutego 2015 - są tam miliony ton helu3, zapasy energii na setki, a może tysiące lat.
Kiedy już skończymy budowę elektrowni atomowej za 60 mld (jeszcze niedawno mówiono 30 mld), to od razu można wywiesić tabliczkę: MUZEUM ENERGETYKI.

3GW to troszkę za mało jak na polską gospodarkę w 2027 panowie, więc jedna elektrownia nie wystarczy.

Tak, a wiadomo chociaż gdzie powstanie ta elektrownia? czy dalej się zastanawiają? Coś mi się zdaje, że ta elektrownia wcale nie powstanie, a spółka powołana jest po to by prezesi mogli brać grubą kasę. Lepszej fuchy ze świecą szukać, kasa duża - obowiązków mało.

a dlaczego niemcy nie zgodzily sie aby kaje polska,Slowacja,Wegry,Czechy posiadaly bron nuklearna

Generalny wykonawca i technologia jest już dawno zaklepana u Francuzów. Aby elektrownia jądrowa mogła normalnie pracować musi mieć dodatkowe źródła np. z elektrowni węglowych bo musi być zasilanie awaryjne, wygaszanie i rozkręcanie trwa dłużej niż przy węglu przez co słabo reaguje na zmieniający się popyt. Pewnie będzie hulać cały czas na maksa tak jak i elektrownie węglowe aby zapewnić odpowiednie rezerwy mocy i może być tak, że będziemy tracić środki i węgiel na darmo bo nie będzie co zrobić z prądem no chyba, że jakimś cudem sprzedamy go za psie pieniądze do krajów ościennych ale one mają własne EJ. Lepiej polikwidować te durne spółki publiczno-prywatne w energetyce odciąć się od UE i bez kombinacji i sądu w Brukseli (Berlinie) utrzymywać swoją tania energetykę węglową i próbować rozwijać geotermię oraz zezwolić miejskim ciepłownią produkować prąd co poprawi rozproszenie energetyki i nie będzie wymagało budowy dużych magistrali przez całą Polskę, które dają ogromną utratę sprawności czyli stratę paliwa i pieniędzy.

mm ndzieje ze PiS zablokuje te budowe . Za tyle miliardow mozna wybudowac miliny m.kw luster albo setki wiatrakow ktore nie daja smiertelnego zagrozenia.
POwcy wzieli w lape od francuzow m-dzy innnymi za pozwolenie na szefostwo TUSKA i teraz zadaja wypelnienia zobowiazania - wiec niech POslowie PeLo zaplaca z wlasnej kasy .
NIEMCY liwkiduja ElAtom i stawiaja wzdluz wszystkich autostrad solary a cala Pomerania to wiatraki.
Tylko Francja gdzie 80 proc energi to atom chce wtrynic nam technologie ktorej juz nikt po FOKUSZIMIE nie chce kupoowac. To przekret warty zbadania przez ABW i CBA.

ktoś musi kupować przestarzałe technologie , a kto jak nie polska , ogłoszono przetarg ???
w polsce ??? jaja jakieś , kto ma zarobić ten zarobi , ważne że pieniądze będą w dobrych rękach